Долгосрочные последствия женского психологического террора.
Одним из наиболее часто тиражируемых феминистками, да и практически всеми обитательницами матриархальных социумов, мифов, является миф о семейном насилии мужей над глубоко несчастными беззащитными женами. И миф этот, в отличие от прочего пропагандистского бреда, является правдой, но с точностью "до наоборот". Семейное насилие действительно имеет место быть, и масштабы его настолько же чудовищны и повсеместны, насколько - и чуть более, чем полностью - замалчиваются всеми официальными источниками информации, в первую очередь - СМИ. Потому что при матриархате о женщинах дозволено говорить, как о мертвых - либо хорошо, либо никак. На самом же деле - практически во всех так называемых "семьях" психологическое насилие женщин над мужчинами творится разнузданно, в принципе безнаказанно, и активно приветствуется и всячески поощряется так называемым "государством" как посредством так называемых "законов", так и полным отсутствием какой либо системы или центров специализированной помощи и защиты для мужчин, страдающих от психологического, а зачастую - и от физического насилия в своих семьях.
Поскольку, за реально редчайшими исключениями, при матриархате в "семьях" неизменно доминируют женщины, таковые успешно осуществляют контроль над мужчинами путем различных методов психологического насилия - скандалов, пилежа, капризов, хамства, истерик, угроз, контроля, бытовой проституции, разнообразнейших манипуляций, провокаций и выедания мозга - создания совершенно невыносимой для мужчины психологически-эмоциональной семейной атмосферы. Здесь, по аналогии с основными государственными системами, можно выделить три типа семейного психологического "уклада", в зависимости от особенностей, интенсивности и патогенности методов насилия, применяемых конкретной женщиной в конкретной семье - режим, диктатуру и террор.
Что именно, и как именно будет вытворять данная конкретная самка - является очень индивидуальным и вариабельным комплексом многочисленных факторов-составляющих, каждый из которых, в свою очередь - еще более комплексный синдром - ее воспитанием, общим здоровьем, образованием, системой ценностей и морали (в женском эквиваленте этих понятий), и, что имеет ключевое значение - психическим здоровьем и внутренней (психической) энергетикой.
Режим - баба, ясное дело, доминирует и полностью контролирует все ресурсы и финансы, но, баба по всем параметрам относительно вменяемая, и, как рачительный хозяин, не только живет сама, но, и, по мере необходимости, дает жить мужу или прочим родственным ОМП. То есть - рабочий скот - мужчин в таких семьях гнобят дозированно и в меру, по необходимости. Мужчины, соответственно, живут относительно долго и могут, если повезет, даже дожить до средней по Рашке продолжительности - 60 и более лет. Таких семей, живущих, пусть, в безусловно, уродском, но все-же - гомеостазе - не берусь уточнять - насколько подавляющее, но большинство. Дети, выходцы из подобных, условно терпимых условий - копии матерей и отцов - стандартные среднестатистические баборабы и СДС-потребляди. Все, как у людей.
Диктатура - промежуточный вариант между режимом и террором - самка обладает уровнем внутренней энергетики выше среднестатистического, и у нее уже могут быть те или иные психические отклонения - родню тиранит гораздо жестче, с неадекватной требованиям интенсивностью, зачастую без причины, в поведении появляются элементы самодурства. Судьбы, здоровье, количество и характер проблем, продолжительность жизни мужчин и детей в таких "семьях" - вариабельны - как повезет, и по сумме индивидуальных составляющих.
Таких семей меньше, чем "режимных", но достаточно много - думаю, не менее 5-10%.
Террор или тирания - собственно, именно об этом, в полной мере грустном, случае, и хотелось бы акцентировать внимание, поскольку информацией владею полностью, на собственной шкуре, и вырос я даже не в эмоциональной помойке, а на дне самого страшного психологического ада. Самка-тиран, или самка-чудовище, получается, думаю, при прискорбном совпадении двух основных факторов - очень высокого уровня внутренней энергетики, накладывающегося на определенные формы психических заболеваний - шизофрению, истерию, психопатию и т.д. (В психиатрии я не специалист, поэтому привожу общепринятые термины).
Наиболее яркий художественный образ такого больного чудовища (далее - БЧ), полностью основанный на реальных событиях, можно найти в достаточно известной книге Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом". Книга, кстати, настоятельно рекомендуется к прочтению всем, желающим вляпаться в так называемый "официальный брак". БЧ - источником террора - чаще всего является мать, но, видимо, нередко, как и у меня лично, и у П.Санаева, может быть и бабка. Собственно, тема конкретики того запредельного кошмара, в котором я рос , прекрасно раскрыта в книге. Более того - даже мелкие детали и тонкие нюансы "поведения" наших БЧ-их совпадали с удивительной "снайперской" точностью. У меня, правда, осталось впечатление, что моя бабка была раз в несколько пострашнее санаевской, но здесь утверждать не берусь... По поводу частоты встречаемости подобных баб-БЧ скажу вот что - до знакомства с книгой Павла Санаева у меня было стойкое впечатление, что мой случай уникален и сугубо индивидуален, и что хуже - или даже близко к этому - просто не бывает и не может быть по определению! Однако, среди нескольких сотен комментариев - книга никого не оставляет равнодушным! - достаточно многие читатели сообщали, что их матери или бабки ни в чем не уступали или даже превосходили описанное БЧ. Судя по всему - явление отнюдь не редкое. Вот именно о самках-БЧ, создаваемом ими психологическом терроре и его последствиях на судьбы потомков и родственников БЧ и хотелось бы поговорить подробнее. В первую очередь потому, что БЧ, по сути своей, является апогеем, логическим финалом деградации матриархальной говносамки и все последствия, эффекты и результаты жизнедеятельности этого существа ярко, явно, без маскировки и возможности компенсации, за очень короткий период времени иллюстрируют на судьбах нескольких конктрентных поколений все циклы существования и исчезновения "штыковых" насильственно структурированных матриархальных социумов.
В литературе есть и еще одна книга, весьма по теме - автобиография Екатерины Шпиллер, дочери известной советской писательницы Галины Щербаковой - книга "Мама, не читай!".
Попытаюсь коротко и общими словами сформулировать - чем именно создаваемый БЧ психологический террор отличается от техники доминирования среднестатистической говносамки. Напоминаю, главные здесь два момента - тварь психически больна, и, по тем или иным причинам, у твари зашкаливающе высокая энергетика - в процессе перманентного террора, или частых вспышек такового, она не устает, не останавливается, не знает и не чувствует даже намека на меру или пощаду. Пытаться противостоять БЧ или как-либо защититься от нее нормальному человеку в принципе невозможно. Моя бабка, например, будучи в возрасте хорошо за 60 и за 70 лет, могла проводить жуткие истерики визгом в течение нескольких часов - легко и не уставая.
Если средняя говносамка при доминировании иногда знает некоторую условную меру и грань, за которую при осуществлении психологической агрессии, она обычно не заходит, то для БЧ никаких пределов нет - в ход идут любые максимально грязные, жестокие и подлые способы наненесения максимально возможной боли своим близким, которые приходят в ее больную голову. Способов этих достаточно много, и они подробно описаны Олегом Новоселовым в "Учебнике". Конкретно моя бабка, в "рабочем режиме", на протяжении 20 лет много раз в день повторяла, что я (как и мои мама и папа) - полное говно, и "без нее - сгнию". Поскольку она знала, что я боюсь насмешек окружающих, во время истерик она старалась открыть дверь на лестницу - "чтобы соседи слышали, какое я говно". Визжала, кстати, она громко... В периоды приступов особой ненависти ко мне, каковые были длительны и регулярны, всем своим подругам - другим бабкам, с которыми мое БЧ круглосуточно общалось по телефону, она рассказывала про меня, в моем же присутствии, массу интереснейших вещей и характеристик...
Еще один момент, который кажется мне ключевым - если для "стандартной" матриархальной говносамки процесс психологического насилия, как правило, не является самоцелью, а лишь орудием для захвата, изъятия и полного контроля материальных и прочих ресурсов, а так-же для увеличения интенсивности их "выработки" - то для БЧ основной, или, как минимум - второй основной целью психологического террора является сам террор, как таковой. То есть, если средняя доминирующая говнобаба периодически бывает в мирном состоянии психики и не издевается над близкими непрерывно, то БЧ, безусловно, является типичным садистом, удовлетворяющем свои патологичные наклонности на муже, детях, внуках.
Судьба мужчины, женившегося на БЧ, ужасна, и еще многократно более ужасна судьба детей БЧ. Мужья, как правило, долго не живут, хотя и в моем случае, и у П.Санаева, были определенные исключения. Дед П.Санаева - известный актер театра и кино Всеволод Санаев умер в возрасте 84 лет - челу сильно повезло, видимо, здоровье от природы было слоновье. Да и эта самая жена-БЧ, склеила ласты раньше, чем успела довести его до смерти. Мой дед умер в 64 года, умер от инфаркта, мгновенно - "классически".
Дети БЧ, постоянно находящиеся в зоне террора, неизбежно получают клубок тяжелейших психологических и психосоматических проблем и заболеваний. БЧ с гарантией ломает детям становление правильной самооценки, самоидентификации, уважения к себе, собственного достоинства. В первую очередь, дети БЧ получают стойкую тяжелую, или очень тяжелую, депрессию, часто на всю жизнь, и очень тяжело поддающуюся лечению. Про депрессию - очень хорошо и подробно - у Екатерины Шпиллер.
Еще одной титанической проблемой - и вот именно здесь я "огреб по полной" - является социализация детей БЧ в разных социумах и "коллективах". Детей БЧ - со сломанной психикой, порушенной энергетикой, убитой самооценкой, уязвимых для троллинга - здоровые быдланские дети вычисляют мгновенно и издеваются беспощадно. То есть деваться детям БЧ некуда - дома у них личный монстр - БЧ, в школе - бодрая толпа радостных малолетних извергов... Обычно в школах дети БЧ - классические "омеги", читайте "Лурк" - "Школьная иерархия". Некоторых там же и убивают или они совершают самоубийства.
Далее - БЧ с гарантией ломает и перекрывает детям энергетическе каналы, что усиливает депрессию и приводит к синдрому хронической усталости и отсутствию желаний и мотиваций. Не буду обобщать, но по себе и по моей маме знаю - люди, многие годы бывшие объектами террора БЧ, после освобождения от таковой, уже мало что хотят или могут делать, или к чему-то стремиться - они хотят только полной изоляции и покоя.
Далее - жертвы террора БЧ получают не только комплекс психологических и социальных проблем, но и реальные соматические и психосоматические заболевания - фобии, неврозы, психозы, очень слабый имунитет, а в длительной перспективе - и все возможное болезни всех органов и систем тела - вплоть до рака.
До этого момента я говорил о детях непосредственно БЧ. Что касается внуков, в частности меня, и П.Санаева - то здесь все еще в разы хуже. У детей, в данном случае - дочерей БЧ - свои дети уже рождаются заведомо больными и слабыми. Тут и я, и П.Санаев - классика, родились уже с "букетами", жаль - не цветов... Далее, если бабка БЧ отнимает ребенка у матери и начинает калечить его сама - это для уже слабого и больного ребенка переход на второй круг ада. Если своих детей БЧ - убивает, то внуков - добивает.
И дети, и внуки БЧ, если им вообще удается остаться в живых - как правило, тяжело больные люди, часто инвалиды, с огромными социально-психологическими проблемами, часто одинокие, с хроническими депрессиями, усталостью, отсутствием желаний и мотиваций.
Подведу некоторые итоги, которые видятся мне правильными. Если гипотетический мужчина - лидер и глава мифической патриархальной семьи - своей жизнью и своим делом способствовал наилучшему воспитанию и выживанию детей и внуков, поскольку мужчина видит в детях продолжение себя, свою заявку на бессмертие, то напротив - результатом деятельности доминирущей матриархальной говносамки и проводимого ею насилия является более или менее быстрое вымирание и/или обыдление ее потомства. Если семью захватывает БЧ - ее потомки, как правило, вымирают за одно-два поколения. Что собственно,и является результатом существования и террора БЧ. В более мягких случаях проводимого говносамками психологического насилия - режимах и диктатурах - потомство вымирает медленнее и возможны случаи самовосстановления, но общая тенденция та-же самая.
Поскольку мы - не феминиЗдки, и не врем ни себе, ни другим, отвечу на предполагаемый вопрос - бывают ли мужчины БЧ - семейные тираны. Бывают, но очень редко - в порядки реже, чем аналогичные самки. Вообще, сильно больных на голову людей вокруг много. А когда психопат берет власть - хоть в семье, хоть в стране - от этого радости мало...
Главное сказал. Литература по теме упомянута в тексте.
Спасибо за внимание.
С уважением. Михаил.
