Талант! Вам нужно и дальше делать ролики.
А теперь по тематике...На данный момент, ролики про бабдурость и низкий интеллект ОЖП только вредят мужчинам и без того их расслабляя, снижая бдительность, а главное, что хуже все это дает теткам зеленый свет по причине их воспеваемой дурости. Не, бабы отню...показать полностью...Талант! Вам нужно и дальше делать ролики.
А теперь по тематике...На данный момент, ролики про бабдурость и низкий интеллект ОЖП только вредят мужчинам и без того их расслабляя, снижая бдительность, а главное, что хуже все это дает теткам зеленый свет по причине их воспеваемой дурости. Не, бабы отнюдь не тупые, а еще дадут фору среднему современному мужчине и не нужно вспоминать про ничтожное количество женщин в науках и технологиях, все это мало связано с тем, как хорошо бабы устроились в повседневной жизни - вот бы наиумнейшим мужчинам также суметь.
Давайте раскрывать глаза мужчинам по более актуальной тематике, например, ДЕМОВЕРСИЯ, ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП, ОФИЦИАЛЬНЫЙ БРАК И Т.П. Уверен у Вас хорошо получится.
Так автор же акцентировал внимание зрителя на том моменте, что у Ж будет инстинктивное превалировать над рассудочным, что дает ей преимущество в борьбе за ресурсы перед М, витающим в облаках абстрактных понятий.
Маскулист,
Вы путаете причину со следствием, Вам не кажется? Они хорошо устроилиись не потому, что умные и умнее нас. А по совсем другой причине - они идеальный инструмент, без которого не сможет жить экономика всеобщего тотального потребительства. Вот и все. Это не они выиграли - это мы пр...показать полностью...
Маскулист:
Не, бабы отнюдь не тупые, а еще дадут фору среднему современному мужчине и не нужно вспоминать про ничтожное количество женщин в науках и технологиях, все это мало связано с тем, как хорошо бабы устроились в повседневной жизни - вот бы наиумнейшим мужчинам также суметь.
Вы путаете причину со следствием, Вам не кажется? Они хорошо устроилиись не потому, что умные и умнее нас. А по совсем другой причине - они идеальный инструмент, без которого не сможет жить экономика всеобщего тотального потребительства. Вот и все. Это не они выиграли - это мы проиграли, попав в капкан того самого прогресса, который сами же и запустили. Экономика потреблятства - неизбежный этап в развитии цивилизации, идущей по пути научно-технического прогресса. Но она сдохнет. Обязательно (экономика потреблятства, а не цивилизация).
Посмотрим на факты - мужчины в глубокой заднице и продолжают себя загонять еще глубже имея полное право этого не делать. Например, никто не заставляет мужчину тратить ресурсы на бабу, но он тратит их, его не принуждают делать работу за бабу, но он ее делает, в конце концов, наиумнейшие даже не умеют адекватно оценивать свое положение, будь то профессор или сантехник. Это разве признак ума? Мы не говорим про науку, речь идет о простых бытовых, повседневных вещах.
так чпокацца хочется аж зубы сводит ж могут терпеть ради победы.. рядовой м -- нет. а шлюхи тоже цены задрали..раз в 10 от нормы.. вот и пресмыкается...
Не говоря о спермотоксикозных готовых присунуть а любую дырку, сколько еще просто любителей бабам угодить, не задумываясь о собственном комфорте и защите ресурсов - вот оно пресловутое стратегическое мышление наиумнейших.
Не говоря о спермотоксикозных готовых присунуть а любую дырку
Это следствие полного отсутствия интересов и целей в жизни. Мне вот тоже хочется еб***цца, но я ни за что не променяю работу над своими целями и увлечения на дырку. Мне они просто важнее. Сколько я баб уже слил по этой причине, не оттрахав их, ужос.... Но нисколько не жалею.
Маскулист,
Но ведь это действует матрица. Это морок. Не все могут ему противостоять. Есть такая теория - теория Голема, согласно которому некая глобальная система (например, та же либарельно-экономическая с ее ценностной матрицей), будучи однажды создана, начинает воздействовать на подконтр...показать полностью...
Маскулист:
Например, никто не заставляет мужчину тратить ресурсы на бабу, но он тратит их, его не принуждают делать работу за бабу
Но ведь это действует матрица. Это морок. Не все могут ему противостоять. Есть такая теория - теория Голема, согласно которому некая глобальная система (например, та же либарельно-экономическая с ее ценностной матрицей), будучи однажды создана, начинает воздействовать на подконтрольный ей социум, сохраняя и продлевая себе жизнь и обеспечивая себе распространение, захватывая все новые и новые территории (пример - муслимы, которые тоже уже начали поражаться либеральщиной). Не буду вдаваться в подробности - ежели интересно, найдете сами, почитаете. Т.е. появляется как бы надличностный и наднациональный разум, который зомбирующе воздействуект на людей. Это он наводит этот морок. Чтобы Вам не казалось, что это ересь, приведу здесь слабенькую аналогию - т.н. психологию толпы. Это уже доказано 100%. Это когда человек, попадая в толпу, подвергается ее мощнейшему энергетическому воздействию и ведет себя уже как зомби, идя вместе с толпой и делая то, что делает она. Фактически даже против своей воли, которая полностью парализована. И ведь никто не заставляет его специально это делать - он все делает сам, как бы добровольно! Не подпадать под действие энергетики толпы и сохранять свою волю и разум могут единицы.
Точно так же, противостоять мороку либерально-экономической системы с ее ценностной матрицей может ограниченное число людей.
Так что ум мужчин здесь ни при чем.
Мы просто попали под каток системы, которую сами же и создали. А появление такой системы вполне закономерно - она неизбежно должна была появиться, как только человек достиг возможности обеспечивать товарное изобилие. Он шел к этому 40 000 лет - все время, пока существует наш вид.
Так что все в порядке - это закономерный процесс. И эта система сдохнет и будет выброшена на помойку, не волнуйтесь. В силу тех же неизбежностей - закономерностей исторического процесса.
Вы рассматриваете слишком узкий спектр проблем, обращая пристальное внимание на факты (следствия). Смотрите на проблематику шире, сверху (причины) донизу (следствия-факты) - и станет яснее, откуда все это.
Это не мировой заговор. Это не результат деятельности "комитета трехсот" или там "бильдербергского клуба". Эта система СЛОЖИЛАСЬ в ходе развития научно-технического прогресса и соотвествующих ему экономических процессов. Точно так же, как человек не специально загрязняет окружающую среду - это проис...показать полностью...Это не мировой заговор. Это не результат деятельности "комитета трехсот" или там "бильдербергского клуба". Эта система СЛОЖИЛАСЬ в ходе развития научно-технического прогресса и соотвествующих ему экономических процессов. Точно так же, как человек не специально загрязняет окружающую среду - это происходит в результате его деятельности.
Никто ничего ни на кого не сваливает. Просто дело - не в мужчинах и не в бабах. Это не бабы создали эту систему.
А то, что среди мужчин много дураков - так этот вопрос из разряда "много ли среди кошек индивидов с трехцветной мастью". Такие всегда есть и будут.
Кстати, можете себя и всех нас поздравить - мы как раз те, кто так или иначе понимает, что мы в МАТРИЦЕ. Мы для нее - раковые клетки, а потому надо распространять свою "заразу" ) Но она и без нас все равно сдохнет.
И в сложившейся системе мужчины проявили себя как полные дураки неспособные к критическому мышлению. И, кстати, продолжают тупить дальше и самоопускаться. "Матрица" запрещает мужчинам читать сайты, не разрешает думать о своих интересах или может нельзя обьединяться мужчинам?
Дело в том, что сложившейся системе требуется максимальный сбыт товарной массы. Его могут обеспечить только женщины с их безмозглым шопингом и стремлением покупать ради покупок (они даже с депрессиями борются таким способом) - ибо мужчины тупо не покупают столько бесполезной дряни. Они частенько даж...показать полностью...Дело в том, что сложившейся системе требуется максимальный сбыт товарной массы. Его могут обеспечить только женщины с их безмозглым шопингом и стремлением покупать ради покупок (они даже с депрессиями борются таким способом) - ибо мужчины тупо не покупают столько бесполезной дряни. Они частенько даже в полезном себе отказывают (как я, например, и вовсе не из-за бедности), чтобы побольше отдавать Делу и увлечениям. Поэтому Матрица крайне заинтересована, чтобы мужчины были зомбированно-глупыми и покорно отдавали бабью своего "мамонта", чтобы это бабье спускало его на всякую чушь, обечпечивая миллионые прибыли производителям этой чуши. И заодно способствуя истощению планетарных ресурсов и засиранию окружающей среды горами мусора и отходов.
Я же говорю - не дураки, а попавшие под каток ими же созданной системы. Даже те, кто сидит наверху и сам является важнейшим звеном этой Матрицы (богатеи-миллиардеры), попадают под этот каток точно так же, как и обычные ОМП, ибо так требует Матрица. Это Молох, которого нужно кормить. Ранг и статус подвластных ему не играет для него никакой роли - он с одинаковым удовольствием жрет и тех, и этих.
Матрица не запрещает прямо противостоять ей, ибо не может этого сделать - но она делает это опосредованно, через тотальное зомбирование с помощью служащих ей масс-медиа, СМИ, которые по-хорошему следует именовать СМРАД (средства массовой рекламы, агитации, дезинформации), и с помощью сформированной ею системы ценностей, активно продвигаемой теми же СМРАД. Это оружие - поубойней прямых запретов.
Ну а стеми, кто не поддается этому мороку и способен сохранять трезвый рассудок - Матрица ничего поделать не может. Ее спасает даже не то, что таких - пока что ничтожное количество, и они предельно атомизированы (разобщены и "разбавлены" теми, кого Матрице удалось сделать своими адептами). А то, что пока что экономические процессы, протекающие в этой Матрице и обеспечивающее ей жизнь и процветание, еще не привели к глобальной катастрофе (глобальному системному кризису - кризису во всех абсолютно сферах человеческой жизни и деятельности). Но обязательно приведут - все к тому и идет. И когда катастрофа разразится - Матрица сдохнет.
А пока - она слишком сильна, и никакое МД, даже если ему удастся усилиться в 100500 раз, не сможет ее сломать. Можно только множить свои ряды, что и делается, и что идеологами выбрано в качестве приоритетной задачи. Но этого мало: надо еще создать и проработать модель Общества Будущего, где предусмотреть конструкцию общественно-государственного устройства таким образом, чтобы Матрица не возродилась снова. Нужен ПРОЕКТ. А его пока нет и не предвидится - есть только основополагающие тезисы, касающиеся защиты мужчин. Это хорошо, но маловато. А требуемый ПРОЕКТ гораздо шире, чем просто вопрос семейного законодательства и отношений М-Ж.
Опять мужчинам чтото не хватает, чтобы поумнеть! Уже интернет им провели, сайты наделали, книг понаписали, а ума они массово не нажили - клятая матрица не отпускает ))) Теперь им нужен ПРОЕКТ! Ну, ну...
Ваган, для лечения заболевания (андроцид) только зеленки (наш сайт, интернет, книги) недостаточно, нужна еще как минимум больница с оборудованием (а это уже изменение социально-правовой парадигмы).
Именно так. Социально-экономической, я бы сказал. Правовой аспект подтянется автоматически - ибо право не первично, оно обслуживает ту экономическую модель, в которой живет общество.
Вы меня не понимаете. Я говорю в общем - про слом существующей системы. А вы - про то, что чего-то не хватает мужчинам. Чтобы поумнеть - хватает всего. Но не всем дано. И никогда таких не будет большинство - МД может лишь притянуть к себе тех, кто и так уже почти все понял. А пораженным мороком - хо...показать полностью...Вы меня не понимаете. Я говорю в общем - про слом существующей системы. А вы - про то, что чего-то не хватает мужчинам. Чтобы поумнеть - хватает всего. Но не всем дано. И никогда таких не будет большинство - МД может лишь притянуть к себе тех, кто и так уже почти все понял. А пораженным мороком - хоть кол теши на голове. Ничего не добьетесь.
Но и у тех, кто принял таблетку и поумнел - назавидная судьба: семью завести нельзя, детей - нельзя, если не хочешь, чтобы Матрица захлопнула капкан на твоей ноге. Придется сдохнуть в одиночестве. Ибо есть Матрица - ничего не поделаешь.
здесь также соглашусь, от того, что поумнел Ваган, Евгений, Клифф и Алекс82, количество свадеб, проходящих в ЗАГСе около моего дома, никак не уменьшилось, наоборот, только вижу их увеличение.
Alexx82, На реально свободном рынке (которого практически нигде в мире сегодня нет) требуются эффективные инвестиции, свободный рынок заинтересован в направлении свободных средств больше на инвестиции, а не потребление (коротко: выигрывает тот участник рынка, кто правильно предсказал будущий...показать полностью...
Alexx82:
Дело в том, что сложившейся системе требуется максимальный сбыт товарной массы.
На реально свободном рынке (которого практически нигде в мире сегодня нет) требуются эффективные инвестиции, свободный рынок заинтересован в направлении свободных средств больше на инвестиции, а не потребление (коротко: выигрывает тот участник рынка, кто правильно предсказал будущий спрос и первым его удовлетворил, а для этого нужно постоянное развитие, инвестиции). Количество и качество (во всех смыслах слова) товарной массы и массы услуг гибко подстраивается под существующий и назревающий спрос (т.е. спрос в ближайшем будущем, рынок вообще смотрит в будущее и предсказывает его). Поэтому ни в каком максимальном сбыте товарной массы эффективный рынок не заинтересован. На нем предложение всегда соответствует имеющемуся реальному спросу. Но это эффективный рынок, о котором сегодня пока можно только мечтать. Сегодня же мы имеем централизованную паразитическую систему при активном участии централизованных монопольных "регулирующих" структур, работающих с помощью силовых методов. Эта система заинтересована в максимальном сборе налогов, потому что живет (и разрастается) за счет них. А максимальный сбор налогов происходит при быстром движении денег. Каждый раз, когда деньги меняют хозяина, отстегивается налог. Именно поэтому современная экономическая система (весьма далекая от свободного рынка) так обеспокоена и фиксирована на спросе (а не на инвестициях - не абсурд ли?), чтобы он не падал, оставался высоким (а следовательно, чтобы деньги чаще переходили из рук в руки, не важно за что). Проводятся различные кампании по стимулированию спроса, и сегодня мы имеем весьма забавляющую меня картину с повсеместно вводящимися (центральными банками) отрицательными ставками по депозитам в ЦБ, дошли бы и до отрицательных ставок по кредитам (для стимулирования спроса - открытым текстом так и говорится), но пока мешают наличные деньги. Театр абсурда. Если вам нужен ПРОЕКТ, то он уже имеется, и он совсем не нов - это свободный, саморегулирующийся (если в чем-то рынку нужны регуляторы, то он создает их сам, и сам же от них отказывается) рынок, и саморегулирующееся гражданское общество (не нуждающееся в государстве), работающее по сути на тех же самых принципах свободного рынка (хотя они и не так очевидны).
Она сдохнет только тогда когда истощит ресурсы планеты. Я об экономики потреблядства. А не будет ресурсов будет катастрофа всего человечества. экономику потреблядства нужно уничтожить до того как она сама подохнет. Вот что надо. И мужчинам нужно этим заниматься больше, а не только и не столько говорить про баб которых они встречают.
Прочитал. Меня особо прикалывают борцуны с потреблядством, готовые любую покупку выдать за онное)) Особенно доставляют размышления про либерализм в стране с диктатурой
Скажите, а вот сможете ответить на вопрос: Если бабы - это инструмент насаждения потреблятства, то почему их нельзя загнать в ту же ...показать полностью...Прочитал. Меня особо прикалывают борцуны с потреблядством, готовые любую покупку выдать за онное)) Особенно доставляют размышления про либерализм в стране с диктатурой Скажите, а вот сможете ответить на вопрос: Если бабы - это инструмент насаждения потреблятства, то почему их нельзя загнать в ту же армию? Мужчин загоняют, даже более того, сами туда идут. А вот бабу загнать туда - это целое искусство)) Почему при всем своем мужском уме, происходит не кооперация, а грызня м/д себе подобными(у баб наблюдается обратное)? Что-то не подходят здесь ваши экономеческие теории, нет.
_Cartman_,
Понял только про борцунов. А что плохого-то? И не любую покупку... Вы что, баб не наблюдаете, готовых скупать все и вся? Зайдите в любой ТЦ - там 80% товаров предназначено для баб. Что касаемо диктатуры и либерализма - не понял, что и кому там доставляет.
_Cartman_,
В ...показать полностью...
_Cartman_:
Прочитал. Меня особо прикалывают борцуны с потреблядством, готовые любую покупку выдать за онное)) Особенно доставляют размышления про либерализм в стране с диктатурой
Понял только про борцунов. А что плохого-то? И не любую покупку... Вы что, баб не наблюдаете, готовых скупать все и вся? Зайдите в любой ТЦ - там 80% товаров предназначено для баб. Что касаемо диктатуры и либерализма - не понял, что и кому там доставляет.
_Cartman_:
Скажите, а вот сможете ответить на вопрос: Если бабы - это инструмент насаждения потреблятства, то почему их нельзя загнать в ту же армию?
В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Отвечу вопросом на вопрос в том же стиле: если небо голубое, а 2х2=4, то почему огурец зелёный, а Котовский - лысый?
Причем здесь армия и потреблятство?
_Cartman_:
Что-то не подходят здесь ваши экономеческие теории, нет.
Не вижу абсолютно никакой связи между моими теориями и бабами в армии.
Эх, любите же вы портянки длинные писать))
Alexx82,
А разве это плохо? Нет, ну конечно откровенное китайское УГ покупать не стоит, а вот что плохого в том, чтобы купить себе одежду, ботинки, часы? Деньги то как раз и для того, чтобы тратить. На себя. Бабы это понимают, а вот мужчины - нет. Е...показать полностью...Эх, любите же вы портянки длинные писать))
Alexx82:
Вы что, баб не наблюдаете, готовых скупать все и вся? Зайдите в любой ТЦ - там 80% товаров предназначено для баб
А разве это плохо? Нет, ну конечно откровенное китайское УГ покупать не стоит, а вот что плохого в том, чтобы купить себе одежду, ботинки, часы? Деньги то как раз и для того, чтобы тратить. На себя. Бабы это понимают, а вот мужчины - нет. Если они отдают свою зарплату бабе сами, оставляя себе на пиво, то кто глупее?
Alexx82:
Что касаемо диктатуры и либерализма - не понял, что и кому там доставляет.
Вы что-то расписывали про либерализм и связанное с ним потреблятство, хотя история показывает, что и при диктатуре происходит тоже самое "потреблятство"
Alexx82:
В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Отвечу вопросом на вопрос в том же стиле: если небо голубое, а 2х2=4, то почему огурец зелёный, а Котовский - лысый? Причем здесь армия и потреблятство?
Ну так ответьте)) Почему ее в армию загнать нельзя (Почему они так легко сваливают эту обязанность на мужчин)? Этот вопрос поинтереснее вашего огурца и Котовского Вы развели целую экономическую теорию, хотя здесь что-то ваша теория дает сбой)) Может, не в потреблятстве дело, а в мозгах мужчин?
Alexx82:
Не вижу абсолютно никакой связи между моими теориями и бабами в армии.
Связь есть))При упоминании армии она перестает работать))
_Cartman_,
Так разведите свою. Я с удовольствием почитаю. Я разве против?
_Cartman_,
Не вижу, где.
_Cartman_,
Объясню на пальцах: потреблятство - суть инструмент либерально-экономической парадигмы, основа ее существования. Данная парадигма может существовать и при дикату...показать полностью...
_Cartman_:
Вы развели целую экономическую теорию
Так разведите свою. Я с удовольствием почитаю. Я разве против?
_Cartman_:
хотя здесь что-то ваша теория дает сбой
Не вижу, где.
_Cartman_:
Вы что-то расписывали про либерализм и связанное с ним потреблятство, хотя история показывает, что и при диктатуре происходит тоже самое "потреблятство"
Объясню на пальцах: потреблятство - суть инструмент либерально-экономической парадигмы, основа ее существования. Данная парадигма может существовать и при дикатуре. Диктатура и т.н. "демократия" - это формы власти, способ государственного управления. Либерально-экономическая модель экономики - это экономическая парадигма, в которой живет общество. Вещи абсолютно разные, примерно как простокваша и гаечный ключ на 24. Если не видите отличий, то продолжать дискуссию с вами считаю полностью бессмысленным.
Мы говорим на разных языках и совершенно на разной волне. Я вам про теплое, вы - про кислое. Всего хорошего.
"И заодно способствуя истощению планетарных ресурсов и засиранию окружающей среды горами мусора и отходов." Добавлю. Почему-то на гнилом либерастическом западе принято отходы сортировать и перерабатывать, в РФ принято выкидывать где попало) Может, не в потреблятстве дело, а в воспитании?
Ну так почему на гнилом либерастическом западе принято перерабатывать отходы? В РФ почему-то мусор сваливают где угодно. И здесь ваши теории дают сбой))
Почему Котовский был лысым, Ленин - картавым, а Троцкий - кучерявым? Бабы, армия и простокваша не дают ответа на этот вопрос. Может, вы знаете ответ и просветите нас?
Вас заело на этих персонажах? Причем здесь построение каких-то экономических обоснований, если одно упоминание армии сразу разрушает всю теорию. Для гос**ща все люди - рабы и неважно, какое устройство государства. Но почему-то одни равнее других. Вот армия - одних там убивают, пинают, мучают, а друг...показать полностью...Вас заело на этих персонажах? Причем здесь построение каких-то экономических обоснований, если одно упоминание армии сразу разрушает всю теорию. Для гос**ща все люди - рабы и неважно, какое устройство государства. Но почему-то одни равнее других. Вот армия - одних там убивают, пинают, мучают, а другие даже не обязаны в военкомат являться. Попробуйте скажите бабам, чтобы пошли послужили забесплатно- разорвут. И это нормальная реакция для существа, которое с головой дружит. Вы что-то пишете про потреблятство, но покупать и тем самым создавая себе комфорт - тоже нормально для существа, которое с головой дружит. Гос**ще с удовольствием бы засунуло баб в армию забесплатно подыхать, но этого не делает. Почему? А потому что сами бабы этого сделать не позволят. Не похоже на поведение "инструмента", правда? И никакой философии и экономических теорий.
_Cartman_,
Причем здесь простокваша, если Котовский был лысым, а Троцкий - кучерявым? А теплое равняется кислому, возведенному в степень мягкого? Причем, я вас спрашиваю?
Ладно, раз уж вы так наставиаете, я специально для вас дам ответ, который ни коей мере не идет вразрез с моей теорией: ...показать полностью...
_Cartman_:
если одно упоминание армии сразу разрушает всю теорию
Причем здесь простокваша, если Котовский был лысым, а Троцкий - кучерявым? А теплое равняется кислому, возведенному в степень мягкого? Причем, я вас спрашиваю?
Ладно, раз уж вы так наставиаете, я специально для вас дам ответ, который ни коей мере не идет вразрез с моей теорией: гос***ще баб в армию не призывает потому, что служит это гос***ще Молоху либерально-экономической парадигмы, а бабы - я вляются для этого Молоха инструментом для обеспечения товарного сбыта всякой херни, нормальному человеку нафиг не нужной. И если баб засунуть в армию, то там они целый год не смогут потреблятстсовать и тем самым кормить Молоха. А мужчины и так не потреблятствуют - что в армии, что без нее, поэтому их вполне можно засунуть в армию без потерь для Молоха.
Этот ответ не является правильным, он просто придуман специально для вас (из разряда "мама, а как дети получаются? - сынок, их аисты приносят и в капусту людям подбрасывают"). Вас устраивает? Ведь все правильно! И все в ладу с моей теорией.
Alexx82,
Однако, здравствуйте ☺
Значит, молох либерально-экономический парадигмы, хм, а бабы - инструмент, значит товарная хрень, сбыт. Скажите, а вы что, в обносках ходите или вам не нравится, что другие не хотят их носить? Что плохого в том, чтобы покупать новые телефоны,машины, одеж...показать полностью...
Alexx82:
Причем здесь простокваша, если Котовский был лысым, а Троцкий - кучерявым? А теплое равняется кислому, возведенному в степень мягкого? Причем, я вас спрашиваю?
Однако, здравствуйте
Значит, молох либерально-экономический парадигмы, хм, а бабы - инструмент, значит товарная хрень, сбыт. Скажите, а вы что, в обносках ходите или вам не нравится, что другие не хотят их носить? Что плохого в том, чтобы покупать новые телефоны,машины, одежду... У вас пунктик чтоле? Не засовывая баб в армию у мужчин начинают возникать лишние вопросы - Почему я служу, а она нет? Тем самым дополнительно подпитывая движуху откоса, соц. неравенство. Вы всерьез считаете, что бабы в армии несмогут ничего купить? ХАХА. размечтались о кренделях небесных)) Бабы служат за деньги и только за деньги.
Alexx82:
А мужчины и так не потреблятствуют - что в армии, что без нее
И все-таки, что входит в потреблятство? Новые ботинки?)) Ходите в старых, никто не запрещает))
Alexx82:
Вас устраивает? Ведь все правильно! И все в ладу с моей теорией.
Нет, не устраивает. Не устраивает, что мужчины найдут 1000 причин оправдания своего рабства) И экономику сюда точно не надо приплетать ЗЫ придумайте новых персонажей, эти уже приелись)
Ролик отличный! Предлагаю исправить небольшую ошибку. На 17-й секунде есть фраза: "гендерные различия" - это неправильная формулировка, надо заменить на "анатомические различия".
А кстати ДА. Я именно по тематике ролика статьи читал вполне грамотных людей. В принципе это так и есть. Речь не о том что все бабы дуры, а о том что они не могут быть эффективными управленцами из-за своих биологических особенностей. У них СВОЁ намного превышает ОБЩЕЕ. Конечно есть исключения, но эт...показать полностью...А кстати ДА. Я именно по тематике ролика статьи читал вполне грамотных людей. В принципе это так и есть. Речь не о том что все бабы дуры, а о том что они не могут быть эффективными управленцами из-за своих биологических особенностей. У них СВОЁ намного превышает ОБЩЕЕ. Конечно есть исключения, но это что-то вроде биологических отклонений "баба-мужик". И к самопожертвованию во благо общества они не способны. Это факт. В целом ролик отличный
Возможно, в ключевом месте, где говорится про то что женщина откажется от привязанности и любви ради биологической программы стоит максимально (касательно всего ролика) выделить мысль. Просто потому, как это находится в фундаменте женского поведения в МПО.
С гибкостью не согласен. Вспоминаю некоторые случаи на работе: со своими товарками, работниками других подразделений, с которыми работают довольно долгое время не могут договориться.
Я скажу грустное. Да, мужчины умнее женщин. Но ум это то, что ценится дешевле воли и ещё дешевле красоты. У мужчин есть Ум, но нет вожделенной всеми Красоты. Ум не меняют на Красоту, как не меняют компьютеры на скульптуры Родена. Даже самый великий Ум не стоит самой великой Красоты.
Поправил карму, не совсем то, но в верном направлении. Можно сказать проще: Толку от мужского умишки, если нельзя пользоваться плодами своей мозговой активности для улучшения СВОЕЙ жизни.