Современным мужчинам ну хоть какую-нибудь! Надо ли напоминать, что придумывается целый самосвал всяких методик и инструкций по поиску такой, чтобы хоть разок дала. Большинство страдает от того, что для кратковременных отношений не могут найти женщину, а тут про нетаких ))))
Название видео не соответствует содержанию (я и не обольщался). Нет там ничего про выбор "нетакой". Наоборот, на видео, как всегда, предлагают "нетаких" не искать и не выбирать.
Далее будет занудное бурчание, кому такое не нравится, лучше не читайте.
"7.17: Вместо одного набора самочных "инстинкти...показать полностью...Название видео не соответствует содержанию (я и не обольщался). Нет там ничего про выбор "нетакой". Наоборот, на видео, как всегда, предлагают "нетаких" не искать и не выбирать.
Далее будет занудное бурчание, кому такое не нравится, лучше не читайте.
"7.17: Вместо одного набора самочных "инстинктивных" программ сейчас активирован другой. Но это всё те же самые по своей сути женщины. Просто сейчас им выгодно жить совершенно иначе, чем при патриархате." - Вот здесь есть два нюанса. Так, пустячки. Во-первых, использование терминов "инстинктивный" создает путаницу. Все реально намного сложнее. Это не инстинкты, а образцы поведения, копируемые женщинами друг с друга, и поэтому они такие одинаковые. Женщины очень конформны и подстраиваются друг под друга. Сами эти образцы формируются сложным путем, развиваются из потребностей женщины. Поэтому связь с потребностями (как здесь говорят, "инстинктивными") есть, но она сложная. И, кстати, главная причина отсутствия первой программы (моногамная любовь к высокоранговому) в том, что ее сегодня уже просто неоткуда скопировать. Полных патриархальных семей уже почти не осталось. Вместо нее из потребностей (тех самых, "инстинктивных") женщины развивается грубая, примитивная программа поиска разового секса с альфа-бабуинами с большими х?:ми. Во-вторых, женщинам сейчас не действительно выгодно жить иначе, чем при патриархате, а им всего лишь кажется, что так (то есть по второй программе - проституировании) жить выгодно. Точно так же, как многочисленным баборабам кажется, что бегать за бабами - это выгодно, и чем больше баб трахнул - тем лучше. Но мы же знаем, что это бездарный слив. Точно так же бытовая проститутка, коллекционирующая баборабов, бездарно и тупо сливает женщине, ориентированной на любовь к высокоранговому мужчине (по первой программе). Просто это самозащита психики, чтобы не чувствовать себя конченной лузершей, которой высокорангового мужчины не досталось (а не достается абсолютному большинству женщин, потому что высокоранговых мужчин сегодня днем с огнем не сыщешь). Поэтому бытовая проститутка не только рисует себя довольной своим ущербным по сути положением, но и по черному завидует женщинам, ориентированным на привлечение высокоранговых, и всячески старается затащить их в свое болото, ибо нефиг высовываться. То есть вся эта рисованная выгодность для женщин второй программы - это бабский блеф. Выглядит он, однако, очень натурально, потому что бабы играют по Станиславскому, убедив самих себя в выгодности своего убогого положения. Печально, что мужчины воспринимают его за чистую монету. Мне не жалко ни бытовых проституток, ни баборабов. Они друг друга вполне стоят, и мне на них просто наплевать. Они просто не стоят ни малейшего внимания. Что действительно стоит внимания - это "нетакие" и женщины и мужчины, о которых, несмотря на вводящее в заблуждение название, ничего содержательного не сказано - от них отмахнулись, как от несущественной статистической погрешности. Что довольно-таки странно, потому что по идее маносфера, как я думал, развилась вроде как для пробуждения высших способностей мужчин, чтобы мужчины не приспосабливались под текущую реальность, а сами становились бы силой, создающей реальность.
С вашего позволения тоже занудно побурчу.
smartguy,
Имхно, надо чётче определяться с терминами. Те, кто считает, что бегать за ОЖП выгодно - явно не баборабы. Баборабы - это подкаблучники, а те кто "охотится на женщин" ради зарубок на члене, явно к подкаблучникам не относятся.
Предлагаю та...показать полностью...С вашего позволения тоже занудно побурчу.
smartguy:
Точно так же, как многочисленным баборабам кажется, что бегать за бабами - это выгодно, и чем больше баб трахнул - тем лучше
Имхно, надо чётче определяться с терминами. Те, кто считает, что бегать за ОЖП выгодно - явно не баборабы. Баборабы - это подкаблучники, а те кто "охотится на женщин" ради зарубок на члене, явно к подкаблучникам не относятся. Предлагаю такие определения: Алень - ОМП, безуспешно добивающийся женской пелотки, вкладывающий в это всё больше и больше ресурсов. Он ведётся на игру "вот ещё немного, и она моя!". Алень - он подобен мифологическому герою Сизифу, который в наказание должен был вкатывать огромный камень в гору. Но, как только до конца оставалось чуть-чуть, камень срывался вниз, и Сизиф был вынужден начинать всё сначала... Бабораб - это алень, но всё-таки добившийся пелотки, и попавший под каблук. То же, что и подкаблучник. Он безумно боится потерять женщину, поэтому выполняет все её хотелки. Натурал - это тот, кто бегает за женщинами ради зарубок на члене. Ему это и приятно, и в какой-то мере выгодно. То же, что и Дон Жуан. Альфонс - тот же натурал, но без "приятной" составляющей. Бегает за женщинами исключительно из-за выгоды, что ему выгодно.
smartguy:
Точно так же бытовая проститутка, коллекционирующая баборабов, бездарно и тупо сливает женщине, ориентированной на любовь к высокоранговому мужчине (по первой программе).
Спорное утверждение. Если подразумевать под "высокоранговым мужчиниой" банального альфача, который может и побить, и бросить при любом удобном случае, то тут бытовая проститутка явно в выигрыше. А вот если понимать "высокорангового мужчину" как ресурсного и с высоким статусом в ряде иерархий, то тогда утверждение верное. Просто не надо ориентироваться на только ранг. Ранг - это всего лишь биологическая характеристика, но не социальная.
Да, эти уточнения полезны. Это я и имел в виду. Не хватило слов и времени, чтобы все выразить точно (особо не старался, если честно), но чтобы при этом длиннющая портянка не получилась.
smartguy,
Одна из версий критерии выбора годной женщины: из полной семьи, где рулит отец и жена его любит-боготворит, скромная, без вредных привычек, без странных или экстремальных увлечений, имеющая специальность не предполагающую доминирование, без амбиций хотеть рулить в отношениях, не и...показать полностью...
smartguy:
Название видео не соответствует содержанию (я и не обольщался). Нет там ничего про выбор "нетакой". Наоборот, на видео, как всегда, предлагают "нетаких" не искать и не выбирать.
Одна из версий критерии выбора годной женщины: из полной семьи, где рулит отец и жена его любит-боготворит, скромная, без вредных привычек, без странных или экстремальных увлечений, имеющая специальность не предполагающую доминирование, без амбиций хотеть рулить в отношениях, не имеет никакого желания управлять чем либо (бюджетом, например), не тусовщица-клубница и вечно тянущаяся уйти подальше от дома, не сварливая, не спонтанная, не своенравная, не истеричка, спокойно относится к нежеланию мужчины регить брак и т.п. Это короткий список.
Скажите, много ли таких женщин? И много ли мужчин будет ею отсеяно, ведь согласитесь, баборабы, заздроты, чуханы, ботаны и всякие фрики и придурки там явно не пройдут фильтрацию? Единицы! Поэтому, лучше пусть нетаких не будет вовсе, так мужчинам спокойнее ))
Налицо очевидный рост мастерства в изготовлении видео, ролик получился и "живым", и информативным, - чувствуется серьёзная подготовка и основательный подход. Обычно я воздерживаюсь от комментариев видео, т.к. считаю их все очень неудачными, скорее - отпугивающими, чем привлекающими стороннего зрителя. Но этот ролик по настоящему хорош! - так держать. Микрозамечание: добавьте иронии в название - поставьте "?" вместо точки или троеточия, и всё сразу придёт в соответствие.
Автор, подберите другую картинку для рир-проекции, на ее фоне спикер очень криво вписывается в перспективу, да и в самой картинке куча кривизны. Также периодически появляется брак в кеинге по бокам в районе живота. Это результат неправильной постановки света. Я не наезжаю, помочь вам хочу, чтобы качество было в норме.
Да, выглядит как повтор, но как результат это другой формат и дополнительный канал распространения уже давно известной информации - текст превратился в видео. И означенная вами пословица тоже здесь подходит.
Ну да, это замечательнейшие, полезнейшие тренинги для новичков, для Ютуба - но в принципе для нашего сайта это всё давно известные банальности. Мне кажется, что для нашего сайта уже должны появляться видео, затрагивающие намного более жёсткие, конкретные проблемы, хорошо бы пододвигать власть к серь...показать полностью...Ну да, это замечательнейшие, полезнейшие тренинги для новичков, для Ютуба - но в принципе для нашего сайта это всё давно известные банальности. Мне кажется, что для нашего сайта уже должны появляться видео, затрагивающие намного более жёсткие, конкретные проблемы, хорошо бы пододвигать власть к серьёзному изменению семейного кодекса. Слишком добрые и общие ваши видео, они не "кричат". Но это чисто моё ИМХО, прошу не обижаться, повторяю, это нужнейшее дело для молодых мужчин, ваш канал - это так сказать "рупор Маскулиста". Надо его просто погромче сделать ) Нужно больше философии, вплоть до политики, и в то же время - больше реальных, убойных примеров несправедливостей из жизни, из прессы. И чтобы философия и примеры шли отдельно, подкрепляя друг друга, но не смешиваясь. Чтобы эти видео не превратились в нечто нейтральное, наподобие "Спокойной ночи, малыши" с умиротворяющей атмосферой.
Не знаю, насколько я "креативен", но мыслей пугающе много. И поделиться ими с человеком, который прекрасно говорит и всё понимает, для меня не только не вопрос, но и радость ) Вот давно хочу написать что-то большое про разводы, при этом хотелось бы, чтобы статья не осталась только на сайте, а "ушла в народ" - например, в вашей помощью )
Самое простое для старта написания креатива - наговаривать темы на диктофон (телефон). В любом месте и в любое время если лично меня посещает какая-то интересная мысль - я её наговариваю на телефон. Удобно.
Вот это точно не мой стиль, увы. Пытался как-то записать кое-что для Ютуба о политике - получилось настолько коряво и убого, что удалил. Мне проще изложить мысли в письменном виде. А вы сможете это дополнить и отлично рассказать )
А, кстати, тема-то злободневная. Ему показался голос автора приятным (мне, кстати, тоже), и он назвал это "педиковатыми замашками". Хоть и в шутку. Но ведь через такие глупые шутки и распространяются стереотипы. Якобы если что-то нравится в другом мужчине, значит тот, кому нравится - педик. Якобы дл...показать полностью...А, кстати, тема-то злободневная. Ему показался голос автора приятным (мне, кстати, тоже), и он назвал это "педиковатыми замашками". Хоть и в шутку. Но ведь через такие глупые шутки и распространяются стереотипы. Якобы если что-то нравится в другом мужчине, значит тот, кому нравится - педик. Якобы для гетеросексуала приятным может быть только женский голос. Реально получается еще один весьма опасный механизм унижения мужчин, работающий причем незаметно. Мужчине методично, повседневно и незаметно внушается мысль, что якобы все мужское - неприятное. В том числе и он сам. Зато женщины какают фиалками. Женщина спокойно может сказать про другую женщину, что у нее приятный голос, или что она (другая) умная и красивая, и никто даже не подумает, что она лесбиянка.
ИМХО, "не такая" женщина может быть только с "не таким" мужчиной, она же как хамелеон - принимает цвет защищающей ее от врагов поверхности. Отсюда, вывод : "не такая" женщина возможна, мало того, она будет класть огромные болты на общество и его программы, пока рядом с ней - "не такой" мужчина(не "н...показать полностью...ИМХО, "не такая" женщина может быть только с "не таким" мужчиной, она же как хамелеон - принимает цвет защищающей ее от врагов поверхности. Отсюда, вывод : "не такая" женщина возможна, мало того, она будет класть огромные болты на общество и его программы, пока рядом с ней - "не такой" мужчина(не "настоящий" мужчина, и именно - "не такой". Тот, который не растерял себя, сохранил свою "самость" и внутреннюю силу, не дающий женской особи сесть себе на шею, умнее, быстрее, хитрее любой женщины. Ведь они именно таких мужчин и хотят, в противовес обществу, которое всячески душит в мужчинах истинно мужские качества, развивая и пропагандируя джентельменство и бабоугодство как "показатель настоящего мужчины", продуцируя тех, кто будет исполнять бабьи прихоти, а женщины от таких бегут, либо пользуются вовсю, ибо как правило, по их представлениям "годных" днем с огнем не найдешь Так что, прежде чем требовать от женщины быть "не такой", можно и подумать о том, можешь ли ты сам называться "не таким?". А то хотеть мы все горазды, а вот соответствовать? Как говорится - если ты требуешь что-то от другого подумай, а можешь ли ты сделать тоже самое?
Все это ИМХО само собой, не ставлю своей целью с кем-то спорить. В целом видео очень годное. А первоисточник - особенно.
Согласен, это сложная тема, неоднозначная, тут можно целый талмуд написать и писали уже и не раз. Но, имхо, случаи когда баба явно бракованная соседствуют с такими, когда мужчина плохо понимает или не знает, как себя вести, считая что во всем виновата баба(которая бросила, изменила, скандалит и т.д.)
нужно просто научиться жить без привязанностей и извлекать благо из полового воздержания и просто забить на эти стереотипы что каждый должен иметь семью детей и т.д.. херня это полная !
Не такая ,это миф из серии Настоящий Мужчина.Причем со слов баб,Настоящего Мужчины,днём с огнём не сыскать,зато каждая из них,считает себя" не такой" !
"Не таких" баб не существует.Женщины,да и собственно все люди делают ровно столько,сколько им позволяют.Если бабью позволено делать аборты без ведома отца,заниматься всеми видами проституции,выбивать алименты,манипулировать людьми и т.п.,то почему бы это и не делать?