Осуждайте женщин, как мужчин
Особи женского пола часто любят возмущаться, дескать, с чего вы взяли, что у нас в обществе матриархат. Дескать, нам достается точно так же, как и мужчинам. И вкалываем мы так же, и забот полон рот... Во-первых, не уверен, что так же, а во-вторых, для вас всегда существуют менее трудозатратные и более простые способы устроиться в жизни, - отвечаю я. Например, сесть на шею мужу, нарожать детей и всю жизнь имитировать бурную деятельность по поддержанию "домашнего уюта". Качество этого уюта притом не имеет значения. Недовольный мужик всегда может быть послан в пешее эротическое практически без последствий.
Для нас же любая халява сопряжена либо с уголовно наказуемыми действиями, либо с жестоким общественным порицанием. Ну, это когда тебе все вокруг тыкают, что ты "халявщик", "нимужык", "занимаешьсяпожизнихерней" и вообще недостойный человек. Это не считая того, что забраться работающей жене на шею по тому же самому принципу, нам по определению невозможно. Вернее, можно, но сильно недолго и так же общественно порицаемо.
Но слава богу, существуют еще ОЖП, которым что-то достается непросто и не нахаляву. Очень меня сей факт радует. ОЧЕНЬ! Это значит, что мужское сообщество все менее охотно натягивает пилотку себе на голову. Подобный молчаливый протест в общем-то единственное, что нам остается. А вот во всем остальном - никакого паритета возможностей даже близко не наблюдается.
Общество системно загоняет нас в рамки неравноценного обмена ресурсами и ущербной поведенческой стратегии. Поэтому, мягко говоря, сильно по-разному относится к нашим с вами поступкам - в этом-то главное неравенство, главная несправедливость. И вот поэтому у нас в обществе матриархат.
Наверное, получится слишком многосложно, но я постараюсь объяснить, что такое двойные стандарты и каково их всю жизнь неиллюзорно ощущать на собственной мужественной шкуре.
Если тебе, так сказать, посчастливилось родиться в этой стране с членом между ног, будь готов, что с ранних лет тебя будут подвергать определенному моральному остракизму и ставить в жесткие условия. Как любят утверждать вагиноэкстремистки, по недоразумению считающие себя феминистками, любой мужчина якобы от природы склонен к жестокости и агрессии. С самого детства тебе это если не говорят прямым текстом, то во всяком случае дают понять множеством других способов.
И уже во взрослом состоянии недоверие к мужчине достигает такого накала, что выставить недостойным и преступным можно фактически любой его поступок, неосторожно сказанное слово или жест. Даже если он вообще ни разу в жизни никого не бил, не привык ни с кем ссориться и исключительно дипломатичен во всех своих действиях. Дескать, знаем мы вас, членоносцев. В нашей стране подобная паранойя еще не достигла белого каления, как в странах Запада. Но, чувствую, стараниями вагиноэкстремисток мы к этому тоже бодро прискачем.
Нет нужды говорить, что наказания за проступки осуществляются как в правовом, так и в морально-этическом поле, когда сажать тебя вроде не за что, но осудить и нанести репутационный урон - однозначно надо. И для мужского пола уже давным-давно выработаны жесткие стандарты поведения: вот на этой стороне поступок "настоящего мужчины", вот тут - поступок "нимужыка", абьюзера, насильника, агрессора и так далее.
Самое главное здесь - какие оправдания подобным поступкам ни находи, как ни доказывай, что не верблюд, окружающим твои оправдания до лампочки. Потому что "Будь мужиком и не ной, как сучка", - вот почему. А еще потому "сам во всем виноват", несмотря на обстоятельства. Это невооруженным взглядом видно и в семейных отношениях, и в повседневной коммуникации.
Я не говорю сейчас, что мужчины не могут быть агрессивными, жестокими или просто по жизни хитрыми гандонами - таких навалом и спорить с этим глупо. Для вагиноэкстремисток именно они, как правило, служат иллюстрациями природной жестокости и подлости поганых мужланов. Хотя, если детально разбираться в каждом случае, то обычно налицо просто недостаток образования и маргинальный образ жизни. Даже поехавшего на всю голову мудака Пичушкина aka "Битцевского маньяка" воспитывали не шимпанзе из джунглей, а вполне среднестатистическая советская ОЖП.
Но суровая правда жизни в том, что как бы ты себя ни повел - случись что, все будет истолковано против тебя. Потому что - принцип виновности. В отличие от ОЖП, которая что бы ни совершила в своей жизни, неизменно будет оправдана тысячей разных способов. Во всяком случае однозначно негативной реакции на любые преступления и проступки ОЖП сформировать весьма сложно. И это одна из причин, почему у нас в обществе матриархат, а вовсе не его противоположность - патриархат, как любят с возмущением кудахтать не в меру ретивые курицы.
Тенденция легко прослеживается по тем трендам восприятия полов, которые формируются в медиасреде. А они в большинстве своем таковы: мужчина по определению виновен, еще ДО вынесения приговора. Женщина, даже если на сто процентов виновна, ну... ее по крайней мере всегда нужно выслушать, вникнуть в обстоятельства и войти в ее положение. Все эти шоу Малахова на Первом, статьи в газетах и интернет-СМИ по резонансным случаям - они вот про это вот всё.
Более-менее неоднородная история только в блогосфере и социальных сетях, поскольку здесь по определению люди высказывают свое частное мнение по какой-либо ситуации. Вот как я сейчас, например (ручаюсь, в той же "Комсомолке" мое скромное мнение тут же забанят, ибо неформат). Однако первичные источники информации, которые формируют тренды и коими обычно выступают СМИ, все как один пропитаны если и не жалостью к ОЖП, то во всяком случае доброжелательной симпатией.
Вспомним новости, от которых еще месяцы спустя у населения звенит в голове от возмущения. Из недавнего - новые обстоятельства по делу ангарского маньяка-полицейского Михаила Попкова, который умертвил больше 80-ти юных и не очень ОЖП. Особого перца добавляет то, что искали маньяка целых 18 лет. В конце-концов отыскали, обвинили в 22 эпизодах убийств, а теперь к ним добавились еще как минимум 56. С одной стороны невероятная брутальность дикого мужлана, который убивал беззащитных девочек; с другой стороны полная некомпетентность правоохранительных органов, которые 18 лет не могли изобличить это животное (женщинки в опасности!!); с третьей то, что оно само работало ментом. Как тут не бомбануть?
Вот вам довольно обстоятельная статья в "АиФ Иркутск", где со всеми подробностями рассказывается, какой мерзкий и опасный зверь жил среди нас. В материале подробно описано, каким способом он убивал своих жертв, как умело входил к ним в доверие ("умел быть галантным и производил хорошее впечатление"), каким при этом был крайне меркантильным типом, что даже копал могилы за деньги, - короче, картина маслом. Громкие прозвища "Чистильщик", "Ангарский маньяк", сравнения с Чикатило тоже добавляют рельефности образу. Дабы все поняли: я его вовсе не оправдываю. Я лишь обращаю внимание на тенденцию и ее подачу: дикий маньяк должен вызвать однозначное осуждение в обществе безо всякого снисхождения, что авторам материала удается на все сто процентов.
И для сравнения - другой пример с "хабаровскими живодерками", расчленявшими на камеру животных, которых они брали из зооприютов. Здесь уже в восприятии типичного работника СМИ, как водится, "не все так однозначно" из-за половой принадлежности подозреваемых. Когда этот случай докатился до нашей славной провинциальной редакции, одна мизантропическая мадам не преминула выдать что-то вроде "какие же мрази эти телки, вот если бы людей расчленяли - было бы еще понятно. А тут беззащитные зверюшки". Сказала и сама, видимо, протащилась от своего демонстративного цинизма. Ну вы, в общем, поняли принцип? Расчленение котиков и песиков никому не простят даже конченные вагиноэкстремистки, не то что простой пипл. Неудивительно, что эффект от деяний живодерок был сравним с пачкой дрожжей, брошенных в деревенский сортир. Тут вам и демонстрации зоошизиков, и вопли "на кол ведьм", и прочие проявления кровожадности.
А вот другие преступные эпизоды, вроде истязания малолетними маньячками бомжа или издевательств над знакомым 20-летним парнем, пипл вштырили уже не так сильно. Еще бы - это же не беззащитные "котики-песики".
Более того, уже выпущен ряд публикаций, где очень много внимания уделено мотивации подозреваемых. Вот, в частности, статья в "Московском комсомольце", где упоминается, как главная из фигуранток, 16-летняя Алина, заставляла пить мочу того самого парня, которого поймала на живца, как якобы педофила. "В нападении, напомним, призналась Алина в переписке с анонимным пользователем. Девушка утверждает, что объектами ее измывательств становились «всякие уроды, обращавшиеся с просьбами интимного характера», зная о ее возрасте - 16 лет", - говорится в материале.
Мы доподлинно не знаем, обращался ли тот самый парень с "просьбами интимного характера" к юной маньячке - в статье об этом ни слова. Может хотел ей цветы с шоколадками дарить, держаться за ручки и лазить вместе по "заброшкам" - кто его знает. Но несложно предположить, как на такое описание ситуации отреагирует среднестатистическая обывательница. "Дык, это самое, у девки-то были причины так себя вести. Может из-за этих мужланов она такой стала", - наверняка умозаключит она.
Бонусом к ситуации засветился еще некий 18-летний приятель Алины. В каком качестве - не понятно, вроде только помогал ролик снимать и монтировать. Но у нашей обывательницы уже может закрасться подозрение, что действовала "бедная девочка" самостоятельно. Да-да, можете разбить лицо ладонью, но в некоторых пабликах "ВКонтакте" я успел наткнуться на подобные сочувствующие комментарии. Присовокупите к этому общий лейтмотив статьи, где уже в заголовке указано, что девочки жалеют о том, что расчленяли бедных зверюшек, и поймете, как СМИ плавно и ненавязчиво съезжают с образа "живодерок". Они в общем хоть и убивали, хоть и издевались над человеком, но чего вы на них накидываетесь? "Онижедети"! Милота какая... Закрываю глаза и прямо вижу невинного ребенка с бантиком.
Полагаю, что при таком общественном восприятии, максимальное наказание (а их обвиняют по нескольким статьям УК), "девочкам" совсем не светит. Ну а еще после пачки подобных задушевных публикаций с некоторыми неоднозначными подробностями общественность постепенно размякнет и в конце-концов промычит что-то типа: "Тюрьма еще никого не исправляла, в СИЗО им и так досталось, а они будущие матери - им еще детей растить". И как-то по фиг, что та же самая общественность годом ранее рвала и метала, предлагая их вообще стерилизовать. Отходчива она у нас, эта общественность, мягкое у нее сердце к "девочкам".
Потому что девочек суками, стервами, убийцами, маньячками кто-то ДЕЛАЕТ, они всегда жертвы обстоятельств. А вот мальчики - насильники, убийцы и агрессоры от ПРИРОДЫ. Запиши где-нибудь, а лучше на лбу себе выбей, членомразь, и впредь не смей никогда оправдываться.
Если принимать во внимание менее вопиющие, но не менее резонансные эпизоды с участием ОЖП, принцип остается тем же: кто-то виноват однозначно, а кого-то "понять и пррростить". Еще один наглядный пример бабского двоемыслия и его поощрения в обществе - "девушка с пониженной социальной ответственностью", студентка МАДИ Ирина Сычева, которая самозабвенно трахалась в клубном туалете, а потом посадила на девять лет двоих малолетних дебилов. То, что обществу явили "ужасных, кошмарных насильников", тут же, мгновенно нивелировало шлюховатость самой Сычевой. И она вроде как уже ни в чем не виновна... Потому что видите ли "затравили бедняжку".
Спору нет, дебилы получили, что заслужили. Заметьте - этих я тоже вовсе не оправдываю, ибо вели себя парни как животные. Хотя по-моему даже слепому было видно, что насильно эту шлюху в сортир никто не затаскивал, не избивал до полусмерти и не насиловал в жопу бутылкой от шампанского. За что там девять лет давать?
НО! Надеюсь, все заметили, с каким остервенением куча теток ринулась защищать обыкновенную малолетнюю потаскушку? Бабья солидарность поистине вызывает восхищение. Целые ток-шоу ради нее любимой собирали, где бились в истерике и брызгали слюнями на мужиков-насильников, пока Сычева сидела и многозначительно улыбалась. Как верещали поехавшие фемки в своих пабликах про миллионы изнасилованных женщин в России и про то, что все мужчины - потенциальные насильники. Вот, поглядите, - очередное железобетонное доказательство! А по мне так очередной яркий образчик принципа виновности и двойных стандартов.
Небольшой оффтоп. Как они вообще различают, где насильственные действия сексуального характера, а где просто обоюдный жесткий секс? От него между прочим тоже порой остаются синяки и царапины на коже. Правильный ответ: как им мразям лицемерным в данный момент выгодно.
Короче, не сложно догадаться, что теперь у малолетней шлюхи Ирины Сычевой, в отличие от ее "насильников", все прекрасно. Вон, недавно вышла замуж за какого-то аленя. Не знаю, долго ли протянет их брак, но удачи парню. Держись там, здоровья тебе и хорошего настроения.
Так вот, я это все к чему... Если бы наше общество не было больно пилоткой головного мозга, шлюха Сычева вряд ли бы вообще когда-то за кого-то вышла замуж. Потому что все мужики брезгливо обходили бы ее десятой дорогой. А соратницы по полу вместо того, чтобы жалеть "бедную девочку", плевали в лицо при каждой встрече. Из института бы ее вообще вынесли на пинках. И устроиться она могла бы разве что уборщицей общественных туалетов, да и то в лучшем случае. И, самое главное, на адекватных людей никому бы даже не пришло в голову шипеть с больших экранов за то, что они смеют называть шлюху шлюхой.
Одним словом, когда в обществе, наконец, однозначно сформируется нулевая терпимость к женским преступлениям и подлостям, когда перестанут называть бабью шлюховатость "ошибками молодости", а в любых преступлениях искать двойное дно, чтобы вызвать жалость и добиться снисхождения; когда ни для одной преступницы, изменницы и потаскухи не будет доступных ушей, чтобы на них присесть и залить своими нелепыми оправданиями; когда в конце-концов женщин начнут судить и осуждать наравне с мужчинами; - вот тогда я поверю, что у нас нормальное гражданское общество, а не пропитанный эстрогенами, истеричный симулякр.
