Цели и задачи МД. Мой ответ на статью Алекса Светлого "Война против отцов, или дети в собственности матерей"
Я преклоняюсь искренне перед Алексом Светлым. Очень уважаю его труды и то, какие огромные глыбы он заложил в фундамент МД. Данная его статья замечательная и познавательная.
Тем не менее, хочу подчеркнуть в корне неверную причинно - следственную связь явлений, которой он перманентно грешит. Алекс Светлый, судя по его статьям, был активный либерал по своим убеждениям. И писал он в те годы, когда разочарование в либерастизме еще не пришло в умы людей, и - тем более - когда понимание сути либерастизма еще не было достигнуто.
Расшифрую: во первых, в корне неверно датировать зарождение матриархальных тенденций сталинской эпохой. Это не так: движение суфражисток возникло задолго до революции 1917.
Мало того, я уже писал об этом не раз: Сталинские "права" женщинам были вынужденной мерой, чтобы заставить миллионы баб-халявщиц работать на благо страны, обезмужчиненной революцией, гражданской и великой отечественной.
http://www.masculist.ru/blogs/roman-roman/istoki-m...
http://www.masculist.ru/blogs/roman-roman/mizandri...
Перекос в сторону бабских "прав" произошел в конце хрущевского горе-правления. Причем, что характерно, такой перекос произошел по всему миру и по нашу сторону берлинской стены и по вражескую. Значит - были запущены уже тогда некие механизмы, которые ныне приписывают рокфеллерам.
В оправдание хрущева-дурака и. впоследствии - Брежнева с ихними существенными послаблениями бабам, скажу следующее: необходимо учитывать политическую ситуацию в мире на тот момент. А что происходило в мире в 60е годы? Правильно! Сексуальная революция! Что она из себя представляла? Да по сути только одно: бабам ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШИЛИ СНОШАТЬСЯ когда, где, с кем и чем угодно!
В СССР этого было сделать к счастью тогда нельзя, но веяния проникали. Несчастная дочь генсека, фактически, несла культ лядства в массы. Женская гидра зашевелилась, пошли опасные тенденции. Отсюда - послабления советских законов в бабскую сторону: увеличения благ матерям -одиночкам, облегчение условий труда, заключения и тд + контроль над потомством. То есть в СССР на время отсрАчили сексуальную революцию путем смягчения некоторых норм морали и увеличения женских льгот. На самом деле - спасибо им и за это ИМХО! Спасибо что мое поколение все-таки не родилось в семьях лядей и наркоманов, как это произошло с моими ровесниками по всему остальному "цивилизованному" миру по ту сторону берлинской стены. Поэтому обличать совок в феминизме - это не понимать ваще нихрена в причинах этого явления.
Далее. Второе, и главное, уже теперь всем почти понятное: ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО У НАС ЕСТЬ. Увы, это так! нынешнее постсовковое гражданское общество - это те самые макаревичи, улицкие, явлинские, ганнушкины, латынины, немцовы и прочие ренегаты. Эти агенты ЗОГ, которые хотят построить то самое застенное гражданское общество у нас тут.
Абсурдно сетовать на отсутствие гражданского общества, как делает это Алекс, в качестве орудия, способного остановить феминизм! Именно ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО и порождает феминизм, гомосексуализм, педофилию, веганство, гринписы, инцесты и прочие -измы и - есты, столь противные нам и нашему Русскому Миру.
Что такое ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО и чего оно добивается? ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО впрямую противостоит ОБЩЕСТВУ. Единица противостоит Многоэтажному дому. Прутик противостоит венику. Гражданское общество атомизирует социум. Гражданское общество декларирует права и интересы индивида выше прав всего социума, мало того - оно декларирует возможность существования данного индивида какбэ одновременно и внутри социума и вне его. То есть дает возможность индивиду пользоваться всеми коллективными благами, не имея при этом никаких обязанностей перед коллективом. Совершенно очевидно, подобная схема работоспособна только в случае разделения общества на потребляющих и производящих, где производящие совершенно обесправлены. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО собственно только тем и занимается, чтобы выявлять тех, на ком можно паразитировать. На данный момент - это белые гетеросексуальные мужчины в своих "цивилизованных" странах и всё поголовно народонаселение в странах "нецивилизованных".
Как видно всякому, данные установки впрямую противоречат и Коммунистической модели мироздания (потому - еще одна причина, что утверждать, что феминизм - это его порождение абсурд) и Православной модели. Патриархат же, реально противостоящий феминизму, является необходимой составляющей обеих вышеперечисленных моделей.
Гражданское общество - это убогое и уежищное искусственное формирование. заточенное под удовлетворение животных потребностей ИНДИВИДА. Эта атомизированная модель из Малого Круга бытия. Подробнее об этих кругах в моей статье http://www.masculist.ru/blogs/roman-roman/onazhema...
И эта модель в корне чужда и нашим национальным интересам и, главное, именно она и рушит Семью как ячейку общества, Брак - как институт, Отцовство - как понятие и феномен.
Это надо четко понимать каждому. Никакой борьбы за права мужчин не получится в отрыве от борьбы с навязываемыми нам "либеральными ценностями" "цивилизованного" гражданского общества.
Беда ситуации, что в гос политике пока еще не охвачен весь спектр деятельности фондов сореса, макартура и иже с ними. Если в отношении гомосятины, глобализации, антихристианства, цветных революций и прочей ереси Кремль уже начинает прозревать, то феминизм какбэ идет в стороне. Точнее, все признают, вроде, что феминизм - это плохо, но в сознании масс все равно "права женщин" и "феминизм" это пока еще разные понятия. Отсюда происходит парадокс: все вокруг борются с гидрой, а змея феминофашизма спокойненько себе ползет в обход. Няши-Наташи в прокурорских креслах, гимнастки и актрисы в госдуме, комитет по "ЗАЩИТЕ ПРАВ СЕМЬИ, ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ" там же...
Наша первостепенная задача, задача МД - связать понятия "феминизм" и "борьба женщин за свои права" в головах всех членов нашего общества, социума. На всех уровнях и во всех сферах. Только тогда возможно начнутся какие-то изменения в сложившейся ситуации.
Начал писать ответ в комментах, но потом понял, что тянет на статью по теме. Извините, если что)
Роман Роман (с)
