Marvin Marvin Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 29.01 +5 нытиков-паникёров так и эти «деятели» Самое забавное, что вы отправитесь в бан, за еще одно подобное хамское высказывание Да уж. Верхние два высказывания из статьи (и еще более "приятные" из темы, которая все это завела) хамством не считается, а тут модератор увидел троллинг и хамство. Пожалуй да, в чем то авторы темы/статьи правы, есть тут те кто любят посраться, только они тут в видимо в фаворитах, удачи маскулисту)

Marvin Earthling Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 29.01 +5 Замечание Модератора: Самое забавное, что вы отправитесь в бан, за еще одно подобное хамское высказывание.Причины: [хамство и оскорбления] [склочность] [троллинг] Самое забавное, что автор статьи и автор подобной темы на форуме решили тушить огонь бензином - им не нравятся срачи и ненависть на сайте - они выливают сюда ненависть и бросаются фекалиями. Хотя понять их можно, не все могут принять то, что от нас, по сути, в текущей ситуации ничего не зависит - ни конструктив, ни ненависть с нашей стороны абсолютно никак не повлияют на то, что мы сейчас имеем. К сожалению, единственный вариант сейчас - выжидать.

Marvin Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 29.01 +6 О вредных перекосах и перегибах в мышлении О как, надо теперь сгибать мышление в обратную сторону А можно хоть где-то мужчинам побыть самим собой, а то ведь попытки подобные "перекосы" исправить со стороны матерей одиночек и являются чуть ли не основной причиной текущего положения дел. Товарищ Виктор_38 конечно знатно на вентилятор накинул. До его темы вообще не замечал тут лютой ненависти. Да и после не замечаю.

Marvin Earthling Статья: Правда о созависимости 18.01 +3 Вы, видимо, немного не уловили смысл. Автор опровергает тезисы о тяжелой судьбинушке жен алкоголиков, просто для того, чтобы не было потом криков о вырывании из контекста, подтасовки фактов и т.д. дает тезис в начале полностью.

Marvin Realbst Статья: Минусы сожительства с женщиной 12.01 видимо это минимум, уже за вычетом всех "семейных", тобиш "общих" расходов.

Marvin vqbcq Статья: Минусы сожительства с женщиной 12.01 +1 vqbcq: Однако - отрицательная мотивация на людей воздействует слабо. В целях познания истины влезу со своим ни на что не влияющим комментарием Отрицательная мотивация как раз является гораздо сильнее положительной, иначе у нас (во всем мире, в принципе) не было бы толп "преследователей успешной жизни", которые не могут оторвать пятую точку с дивана и начать делать даже маленькие шажки в сторону этого успеха, которого они, на само деле хотят. Поэтому, то, что кажется приносит только вред - так это только кажется. В случае с курением, например, приносимый вред в данный конкретный момент, для данного конкретного человека приносит своеобразное успокоение нервов. Источник нервозности уйдет - за ним пойдет и курение или, по крайней мере снизится количество сигарет, так как курение еще может быть чем-то вроде "занятия времени", когда заняться нечем. По поводу тех, кто жил с бабами, нахлебался, но потом идет на второй и далее круг, то тут их выгода в том, что им очень в тягость даже элементарные домашние заботы, вроде помыть пол раз в месяц, да вещи закинуть в машину, либо элементарный недостаток женского внимания, который в современном обществе насильно выращивается в мальчиках и, плюс ко всему, общественное давление общества "а ты че не женишься?", "без бабы не мужик" и т.д.. Так, вот, как раз те кто испытывает большой дискомфорт от данных факторов - их толкает на те же самые грабли отрицательная мотивация, а у тех кто способен жить с этим вполне спокойно отрицательной мотивации не хватает, чтобы перевесить те малюсенькие крохи, которые можно вынести из МПО.

Marvin smartguy Статья: Инстинкты и сверхстимуляция 08.01 +2 smartguy: И во много других ловушек человек попадает, если действует вопреки "инстинктам". А человек это умеет. На самом деле - нет, не умеет. Любое действие, совершаемое человеком, как и любым другим живым существом всегда основано на базовых инстинктах, каким бы рациональным или, наоборот, нерациональным оно не казалось. Тут вопрос в том, от чего вреда больше с позиции самосохранения в момент сего действия: когда его делаешь или сдерживаешься. Поэтому и обжирательство не происходит вопреки инстинктам, просто польза, которую человек от этого получает превышает вред. В краткосрочной перспективе, само собой, а дальше уже зависит от: решит ли человек проблему от которой он спасается обжирательством или нет. Кстати, почему многие так ее и не решают тоже объясняется конфликтом инстинктов, создаваемым современными общественными порядками :)

Marvin Статья: Найти хорошую работу 29.08 +1 Очень грамотная статья! Интересно, а найдется ли на сайте кто-нибудь с подобным опытом как раз в работе "на себя"?