Георг Статья: Что делать мужчине? 26.04 Не будь овощем, в общем. Ок, дельные советы. Только поставлю-ка я под сомнение тезис, что современный мужчина "чувствует, что ему чего-то не хватает, чего-то очень важного, но не понимает, чего". Рискну предположить, что мужчины во все времена испытывали это естественное для человека чувство. Отсюда можно вывести такую рекомендацию. Дезориентирован? Потерялся в мире? Это же нормально! Значит, открыт к поиску себя и к новым возможностям. Наслаждайся.

Георг Brissen Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 11.08 +12 Brissen: Приводит в бешенство либо слабоумных, либо национально озабоченных. Впрочем, первое и второе нередко сочетаются. Русофобия и зоофилия тоже нередко сочетаются. Правда, на этом сайте - в лице всего одного пользователя.

Георг Статья: Почему русские бабы - днище 31.07 +7 Всё же название неправильное. В статье описана ламповая няша, а не русская баба. Няша - это один из подвидов бабы, притом на ранней стадии. Ну и если чмырить именно русских ламповых няш, то надо указать, чем они отличаются от нерусских. А то получился заголовок: "Чем русские корнеплоды хуже КНРовских". А в самой статье написано про горечь почему-то репы (нашей) и - БЕЗ сравнения её со вкусом китайской.

Георг rais27 Статья: Мужчина как педагог 28.07 В СССР не делили. Как закончил он и сколько просуществовал?

Георг Hammerbet Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 28.07 +2 Таки да. Семья - это хорошо, но женщины хотят другого.

Георг rais27 Статья: Мужчина как педагог 28.07 Так поэтому культура РИ и стала одной из величайших культур в мире.

Георг Статья: Мужчина как педагог 06.07 А ещё интересно, автор читал Макаренку? Я читал. Чушня.

Георг Статья: Мужчина как педагог 06.07 Хороший вопрос, который затронули в комментах, - элитарное образование или всеобуч? Моё мнение: конечно, частное качественное образование.

Георг Статья: Мужчина как педагог 06.07 Статья хорошая, а вопрос образования не так уж огромен и глобален, как нам по советской привычке кажется. Один пример - ККК. Люди там состоят небогатые, реднеки, однако у них хватает денег на репетиторов, разделяющих их убеждения. Детей к ним записывают через специальный сайт, система отлажена. В итоге дети получают свои аттестаты, ни дня не ходя в школу и не учась там с темнокожими. Так что вангую, что когда у нас сформируется достаточный спрос на безбабье обучение, то появятся и предложения. Бо современная система образования делает всё возможное, чтобы это время наступило как можно скорее.

Георг Комментарий на стене 22.06 Про "много работать"... Тоже воспринимал это как догму и только сейчас начал задумываться - когда в очередной раз устроился на вторую работу. И, вроде, время-то свободное есть, пара часов вечером, кусочек выходных, а всё равно ТАКОЙ срач скопился! - что в жилище, что в голове.

Георг Дмитрий Селезнев Статья: Семья и государство 25.05 +2 Ну а про "когда-то семьи не было" я отвечать не стану, потому что разделяю мнение не учёных-кипячёных, а его:

Георг ivan-dikobrazzz Статья: Семья и государство 25.05 +1 Эээ, дорогой друг, что-то вы совсем стали мистиком. Ещё и борода, поди, всклокоченная, и взгляд дикий. Вы давайте там это...

Георг Дмитрий Селезнев Статья: Семья и государство 25.05 +8 Тут уже отвечали, что для полноценности детей и внуков. И вздор на самом деле - это утверждать, что папа выходного дня не несёт ущерба для интеллекта и психики ребёнка. Несёт, так же, как и папа-подкаблучник. Поэтому и нужны патриархальные семьи. Жить с одной до старости хорошо тем, что ты можешь не беспокоиться за свои активы. Баба внезапно не отожмёт у тебя детей, квартиру, движимое имущество и т. д. Жить с одной до старости хорошо тем, что её можно использовать как надёжного партнёра в бизнесе. Можно организовать с ней общее дело или вообще переписать на неё свой бизнес по депутатской необходимости. Ну а если она тупая и не потянет бизнес, то поставить её раком на огород - какая-никакая польза. Ну а то, что в реальности такое практически невозможно, говорит лишь о том, что надо менять реальность, а именно - сменить матриархат на патриархат.

Георг Дмитрий Селезнев Статья: Семья и государство 25.05 +7 Лучше отец по выходным, чем отец-подкаблучник, проглатывающий доминирование бабы. --- А ещё лучше - отец-патриарх.

Георг Дмитрий Селезнев Статья: Семья и государство 25.05 +4 О, папа выходного дня, мама выходного дня, ребёнок выходного дня. Это же прекрасно, психологи подтвердят!

Георг Статья: Семья и государство 24.05 +7 Это и называется прогрессом, не так ли? Ты можешь выбрать себе машину из огромного количества иномарок - но будешь проводить в ней часы, стоя в пробках. Можешь хоть каждый день трахать путан по всему миру (да хоть кукол в московском борделе или енотов в пекинском) - но фиг найдёшь одну бабу, с которой можно прожить до старости.

Георг Статья: Семья и государство 24.05 +8 Интересно получается. Согласно официальной истории, жить в 21 веке мы стали лучше, чем когда-либо прежде. Ведь у нас есть всё для счастливейшей жизни! Стиральную машину "Индезит" купить можем. Домашний кинтотеатр с 3Д звуком - можем. Даже иномарку с коробкой-автоматом и ксеноновыми фарами - всё можем. А вот завести трёх-четырёх ребятишек, почему-то - хрен вам. Ну понятно, нам бубнят: "НТП, экономический рост, ступень развития цивилизации"... Но очевидно же, что дело не в этой псевдосоциологической петрушке, а совершенно в ином. Просто действительно ценные вещи с каждым веком становятся всё дороже. Вот моё мнение.

Георг Комментарий на стене Prochnow 24.05 А я хватаю. И не чувствую за собой никакой вины.

Георг Статья: Какие законы напринимали для себя баборабы 04.03 +2 Лео, как дела у вас?

Георг Статья: Животное или человек? Обретение самого себя. 24.02 +2 Всё хорошо, дорогой товарищ, только, пожалуйста, полегче с антиномиями "дух-плоть", "эгоизм - стремление к всеобщему благу" и т. д. Я имею в виду, что заниматься науками, трудом и спасением отчизны куда приятнее просле ночи с женой и хорошего завтрака, правда ведь?

Георг Статья: Вымираем... 14.02 +3 Ну, есть же мужчины, не ощущающие свою принадлежность к мужскому полу. Есть белые люди, ощущающие себя не белыми, а ниггерами. Так же есть и русские, не чувствующие и не осознающие свою принадлежность к русскому этносу. И как следствие не интересующиеся его прошлым, настоящим и будущим. Увы, мы живём в эпоху постмодерна, и людей неопределённых рас, этносов и полов у нас хватает.

Георг Mysuseter Статья: Вымираем... 14.02 +4 а у нас ещё и мозги есть. Прежде чем заводить детей, надо стать обеспеченным. Окей. Но твоя обеспеченность станет для жены главным стимулом к разводу и отъёму у тебя сына (ради алиментов и имущества). Итого: треть своей обеспеченности ты отдаёшь самке. А где-то с ней живёт твой единственный сын, и шанс, что он передаст твои гены дальше, ничтожно мал. Ему ведь для этого надо будет не только выжить в деградирующем социуме, но и - внимание! - стать обеспеченным. Итого: единственный сын, возможно, нездоровый (сделан с возрастной тёткой), выживающий среди мусульман, вечно вкалывающий, чтобы стать обеспеченным, и ищущий себе возрастную тётку для продолжения рода... Какой шанс ему сделать хотя бы одного ребёнка? И для такого ли "дивного нового мира" нам нужны наши хвалёные мозги?

Георг Комментарий на стене ivan-dikobrazzz 14.02 Ну так Бог создал женщину, чтобы она была помощницей мужчины. Рожала ему детей, выполняла его указания, ублажала взор, развлекала. А кого бабе развлекать в Антарктиде? Сама себе полярная мартышка. Вот и результат.

Георг Статья: Вымираем... 13.02 +4 Уважаемый Earthling, и согласен со всеми вашими выводами и всецело разделяю вашу озабоченность. Не в меньшей степени я озабочен реакцией наших дорогих камрадов. Это же пипец какой-то! Сам я, будучи вполне биологическим субъектом, хотел бы иметь 100 и более детей от как можно большего количества женщин. Всё, что этому препятствует (экономика, установки в обществе и т. д.) воспринимаю не иначе как ограничения - для меня и моего стремления. Малую часть их я принимаю добровольно (христианский брак, например), остальные же - вынужденно. Они - насилие надо мной. Полагаю, распространиться как можно больше - страмление абсолютно естественное для всякой белково-нуклеиновой формы жизни, разве не так? В то же время то, что демонстрируют здесь камрады, я не могу назвать иначе как извращение. Это же какое-то разложение духа, что-то глубоко противоестественное. Бесовское влияние, я не знаю... Скопчество! "Давайте, братия, все вместе зароемся в землицу и вымрем!". Или: "Матушка эволюция зовёт нас помирать - ай и славно, ай и хорошо!"... (я не говорю в данном случае про лукавого семита Севу). Могу заключить из всего этого, что загнать женщину под лавку - вещь, конечно, необходимая, но сначала нужно освободить ей там место. А как это сделать, если даже опытные МДшники не шибко стремятся оттуда вылезать, соглашась на вымирание себя и своего этноса?

Георг John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +5 ...сказал обиженный на Моисея Джонни.

Георг John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +6 Что? У них до сих пор мазанки из г.вна и палок? Безобразие! Ничего Джонни, скоро нас обложат ещё одним налогом в пользу упомянутых республик, и мы ещё больше будем гордиться нашими эмансипэ и матриархатом, бгг P. S.: Грозный, мазанки

Георг John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +11 Но она — не рабыня и не придаток, который как гидра от мужчины отпочковался. Правильно. Она не отпочковывается. Она ПРИпочковывается. И становится придатком. Если, конечно, ей не мешают дурацкие законы. Если же мешают, то так и живёт. К одному припочковалась - отпочковалась. К другому припочковалась - отпочковалась. К сорока годам почковалка делается дряблая, больная. Всё сложнее становится припочковываться.

Георг Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +1 Ну да, тут вопрос спорный.

Георг Закат Статья: Враг рода человеческого 30.10 +2 Все озвучивают свои влажные мечты о каких-то "равноправии, прогрессе" и прочих благоглупостях. Совершенно игнорируя исламский социум Во-во. Я думаю, Рамзан Кадыров почитывает наш сайт, когда у него случается плохое настроение. А потом с хохотом катается по полу.

Георг NenadoLelik Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 NenadoLelik: Н. Михалков давно уже живет такой жизнью. Притом не он один. Вся наша илитка так живёт. Но нам они талдычат: "Частная собственность - это пережиток прошлого. Собственнические инстинкты - зло. Отдайте всё бабам и государству". Ага, щас!

Георг Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +1 Вот! Бабы ведь имеют точно такие же собственнические инстинкты, что и мы. Ибо они тоже люди (по заверениям британских учёных). Сто лет назад правовой баланс был нарушен в их сторону, и они получили по закону право иметь больше, чем можем иметь мы. Поэтому вы правы. Необходимо выравнять правовое поле обратно. Искоренить дискриминацию мужчин Только я забыл уже... в чём мы были несогласны?

Георг Fenrir Статья: Враг рода человеческого 30.10 +6 только копирование. Что доказано ... тем что мы сейчас с вами сидим тут и спорим. Наше общение на "Маскулисте" доказывает, что иногда женщины делают действительно хорошие копии.

Георг Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 Всё так и есть. С одной стороны - наши природные желания. Наши человеческие инстинкты. С другой стороны - мир, который перешагнул эту веху истории. Что в этой ситуации будем делать?

Георг Статья: Враг рода человеческого 30.10 +7 Давайте без обиняков. Все мы хотим иметь собственностью бабу, с которой живём. Мы не хотим, чтобы она свободно шлялась, где хочет, трахалась, с кем хочет, или делала свободно другую фигню. Мы хотим сказать: "Сиди дома!" - и чтоб сидела. "Готовь обед, в кабак не ходи" - и чтоб подчинилась. Это нормально. Естественное желание. На таком желании собственничества и строились всегда семьи. Если же кто-то, закатив глаза, вздыхает: "Ах, свободная женщина, эмансипэ, как это прекрасно!" - то такому надо лечиться. Или больше читать "Маскулиста".

Георг Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 Tony Soprano: Хотел закончить спор, но блин не могу))) С умным человеком поспорить приятно. Поэтому и не можете. Ахахаха. И Вы знаете все как то языки в попу прячут и тихонько соглашаются- Где Вы увидели дискриминацию мне не понятно. Ну, почитайте, например, что о таких пишут бабы на форумах. Или что говорят. Я и читал, и слышал неоднократно. "Нищету плодят, тупые, не думают, на что ребёнку дать образование и т. д." Зело привычный дискурс. Про рейды Опеки и доносы надо будет написать отдельно. Опять же, жилищне условия позволяли крестьянке иметь 15 детей, а что там со "свободной женщиной"? Ей вместо этого позволяется впахивать на двух работах. Вот так достижение 20 века!

Георг Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +2 Согласен, друг друга не переубедим. Но я всё-таки отвечу: Это Вы сами писали , вот- Баба - это собственность. И далее я раскрыл, в каком это имел в виду смысле (пример про руку и голову). Разумеется, права дарения, передачи по наследству и т. д. на бабу не было, это же понятно. Рожали десятками не потому Важно не то, ПОЧЕМУ рожали. Важно то, что крестьянка ИМЕЛА ПРАВО рожать сколько вздумается. Современная "свободная женщина" в "изменившейся среде" - не имеет.

Георг Сибиряк 124 Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 Не знаю, так ли это на самом деле, но идея для фантастического рассказа отменная!

Георг Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 И дело тут не в ... правительственном заговоре против мужчин. Дело в том, что женщине щас мужик нафиг не нужен, в большей степени. --- Второе как раз следует из первого. Всякая "среда" сама по себе не играет никакой роли. Будь хоть неолит, хоть Средневековье, хоть космическая эра - всегда были те, кто присваивал себе собственность других. Сейчас дети и деньги (алименты) присваиваются разведёнкам. Поэтому, как вы верно сказали, женщине щас мужик нафиг не нужен. До 17-го года разведёнкам ничего из этого не присваивалось. И, чтобы всё это иметь, им нужен был муж. Отбери у разведёнок сейчас монопольное право на детей, половину имущества мужа и деньги (алименты), и, чтобы иметь всё это, они вынуждены будут жить с мужчинами. Позволь им иметь всё это, не живя с мужчинами - не будут жить. Это же элементарно, Ватсон! --- А Вы я так понял за того, что бы баба стала вещью, как сотни лет назад. --- Да никогда баба не была вещью. Что за феминистские бредни? У крестьянки в Российской империи прав было больше, чем у современной "свободной женщины". Я имею в виду человеческие права, а не всякую фигню из конституции РФ. Если на крестьянку нападал грабитель, бандит или насильник, она могла спокойно чикнуть его серпом по яйцам. И ей не пришлось бы мотать за это срок, как современной бабе. Более того, этого грабителя или насильника сыновья и муж бабы вообще забила бы насмерть. И никто им ничего не сказал бы, а то и староста похвалил б. Крестьянка могла родить и три, и пять, и десять, и пятнадцать детей. Чем больше она выполняла свою природную функцию, тем больше её уважали, тем больше у неё было власти (большая семья). Если же современная баба родит уже двух, её загрызут все соседки, товарки. Родит трёх - будет грызть весь город. Родит четырёх - и к ней заявится Опека с ментами, держа в руках папку с доносами. И прощайте детишки. Так что не надо про бабу-вещь "сотни лет назад". Сотни лет назад любая баба в правовом плане стояла на недосягаемых для нашего времени высотах. --- патриархат вернем? Не вернем- мой Вам ответ. Ну если только не наступит колоссальный абзац --- А он уже наступает - на наших глазах. Демографический колоссальный абзац.

Георг Закат Статья: Враг рода человеческого 30.10 +9 В начале существования "Маскулиста" это хорошо тут понимали. Но контингент обновляется, а старые камрады поуходили - некому теперь отучать новичков от пи%достраданий, РГМов и прочих розовых соплей.

Георг John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +1 .