- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Так я что-то не могу понять - если на Западе полно хороших иатериалов - почему мы не видим кучу переводов этих самых материалов? Для начала - переводов самых элементарных и общих вещей, а потом народ подтянется и начнёт переводить дальше. |
|
|
Статья: Изучайте пожалуйста подольше.Пару дней изучал материалы сайта... Для меня цель МД абсолютно однозначна - добиться чтобы соотношение права/обязанности у мужчин и женщин было приблизительно равным. Если мужчины имеют меньше прав, тогда они должны иметь меньше и обязанностей; если же они имеют больше обязанностей, то должны иметь и больше прав. Что же касается цели МИСП - тут пусть высказываются их представители. |
|
|
Мне кажется, что я так и не смог донести свою мысль. Я считаю, что вы поступили не очень хорошо выдавая метафизику и этику лично вашу и вашей религии за объективную реальность. Если бы вы изнчально озаглавили статью в духе " Этика людского бытия в современных условиях с позиций православной антропологии " ( ну или какая там у вас деноминация ), то я бы и слова не сказал против вашей статьи. Но что касается атеистов - что-то я не наблюдал, чтобы все атеисты поголовно насиловали, убивали, обманывали, предавали, ну и так далее. Если мы здесь хотим преодолеть дискриминацию мужчин - мы должны выработать цели и планы, одинаково пригодные для людей любой религии, или любого отсутствия религии. Религиозные разногласия разобщают нас - поэтому вопросы религии вредны для Мужского Движения. |
|
|
Кот учёный: Почитал статью. Типичный вирусный вброс вроде "гомофоб", "ханжа", "малфаг", "моралфаг", "сексист", оправдывающий любую пошлость и перекладывающий вину с больной головы на здоровую, приклеивая уничижающий ярлык. Из серии "Да вы сам, дрктор, маньяк!". Этим приёмом активно пользуются феминистки, извращенцы и деятели массмедиа, зарабатывающие на пропаганде всего этого. Упс! Кажется я познакомил вас с Лурком. : ) Это не ярлыки - просто Лурк - это энциклопедия мемов - в этом фишка сайта. Там наверное ко всему уничижающий "ярлык" приклеен. Только если вы почитаете статьи о таких "ярлыках", то увидите, что всё не так просто. А стёб - это только чтобы читать было не скучно. Что касается пропаганды, то Лурк - самая, что ни на есть антипропаганда всего, чего бы то ни было. У некоторых чтецов даже чувство собственного величия от этого разрастается, но это - уже издержки. Я привёл главу из-за содержания, а не из-за формы, но если вы не знакомы с Лурком - пожалуй зря я это сделал. Кот учёный: Напоминает мне разговор с одной дамой. Она сильно любит бразильские танцы и как-то с восхищением показывала мне видео, как один малец лихо выплясывает самбу. Танец очень темпераментный, жаркий, сексапильный. А пареньку лет 7, не больше. Движения бёдрами ну настолько откровенные, что любой порно-актёр позавидует! Когда я заметил этой даме, что мне сильно не по себе, когда малые дети такими вещами занимаются, пусть даже в режиме имитации, она обозвала меня извращенцем, маньяком, педофилом, у которого все мысли только об одном. А вот она видит только красоту, искусство и высокую эстетику! Такая возвышенная натура. Блин. Бабы - такие бабы. Что мне приятно - то хорошо; остальное - побоку. |
|
|
-Можно бездарно профукать потенциал мужчин к баборабству. Но зачем, когда алени могут сделать столько полезных вещей? Именно так будет оцениваться пригожесть мужчин фемками. Вот доктор Раздолбаев и вопрошает: Энди Раздолбаев:
С чьей точки зрения? |
|
|
С рассуждениями об абсолютных моральных критериях превосходно гармонирует эта глава из статьи на Лурке. |
|
|
В силу своей религиозности вы даже не поняли, о чём я написал. Я не против религии - я против того, чтобы кто-то выдавал религиозные догмы за объективную реальность. А что касается вашего анекдота, то несмотря на бесчисленные табуны религиозных академиков, ещё не один из них не смог доказать научность какой бы то ни было религии, что какбэ символизирует. |
|
|
Кот учёный: Можно заменить слово "Бог" словом "природа", но суть не изменится. Нельзя. Концепции богов в различных религиях различны; в некоторых суть понятия "бог" категорически противоречит сути понятия "природа". Кот учёный: Живёшь в соответствии со СВОЕЙ, человеческой природой — процветаешь. Живёшь по чуждым (например обезьяньим) законам — вымираешь. В разных фиософских и религиозных системах природа человека понимается по разному. Вне контекста определённой системы - обсуждать вобще нечего. |
|
|
Кот учёный: пригожесть к самой разнообразной деятельности Пригожесть к самой разнообразной деятельности нельзя ничем измерить и оценить объективно. То есть вопрос неизбежно уходит в плоскость субъектиных ценностей. С точки зрения феминаци пригожесть мужчины измеряется степенью его баборабства. Пригожесть к деятельности бабораба - это здоровье? |
|
|
Doublekey: жаждой комфорта проживания Жажда комфорта проживания - тоже инстинкт. Он позволял нашим далёким предкам экономить силы, когда в их применении не было большой необходимости. |
|
|
Flex50: Что делать? А в чём проблема-то? Вводим увеличение налогов за рождение каждого ребёнка + убираем налоги на контрацепцию и игрушки для самоудовлетворения - и всё. |
|
|
Earthling: семинаров по поиску мужчин-миллионеров То есть другими словами - семинаров о том, как стать Ылитной шлюхой?! Аж рыгать тянет. Остановите Землю - я сойду... |
|
|
С точки зрения науки интеллект, абстрактное мышление, этика, альтруизм и т. д. возникли и закрепились у наших далёких предков потому, что они благоприятствовали выживанию вида - то есть грубо говоря помогали удовлетворять животные потребности в выживании и размножении. Противопоставлять первые вторым - значит поступать яростно антинаучно. Сие в сочетании с концепциями, продвигаемыми статьёй, приводит к выводу, что статья - скрытая проповедь религии. Впрчем - не такая уж и скрытая. |
|
|
Я всё это вижу в таком свете - у мужчины, который не склонен подчиняться, гораздо больше шансов противостоять инверсии доминирования - то есть гораздо больше шансов на отношения, которые будут приносить ему удовольствие. А так - да, женщины сношаются и с далеко не брутальными и ни разу не руководителями. |
|
|
Статья - ни о чём. Зря потратил время. Аццкий баян многотысячелетней давности "фантазияVSреальность", который уже обсудили миллион раз. Если кому интересно - на эту тему есть фильм: Sex, Death and the Meaning of Life |
|
|
Хочу добавить только одну детальку - альфа был просто физически не в состоянии уследить за всеми своими самками и они втихаря могли совокупляться с кем-то другим. Подтверждение этому - сильная ревность, характерная для человеков. |
|
|
Adenazin: Это не зависит от мужчины.При встрече женщина в течении 10-20 секунд уже знает, как к вам относиться (проще-даст или нет), даже если вы на неё не претендуете. Не согласен - если кто-то оденется как бомж, то он стопудов вызовет горазда меньше желания ему "дать". Adenazin: Так, что от вас тут ничего не зависит. От меня тут зависит, нужна мне эта самка или нет - если не нужна, то пусть она даёт сколько влезет - я не возьму. : ) Adenazin: Да не будет вообще никто никому вожаком-не те времена. Не согласен, иерархические инстинкты слишком глубоки, чтобы просто так взять и пойти в Мордор. : ) Adenazin: Советую вам принять таки "красную таблетку" и понять - как раньше, или как хочется уже не будет никогда.Не будет таких семей , как у наших дедов .Нет "нетаких" баб вообще.Вы один, и я один и все тоже одни.Одна видимость. Не вижу вариантов - или мы так или иначе восстановим семью, или вымрем, набигут мусульмане, и установят свои нормы с их неотделимой частью - мусульманской семьёй. Не таких баб конечно нет - но это не важно, если они будут вынуждены подчиняться нормам общества, которое не хочет вымереть. И лично я - не один, хотя бы потому, что сижу и обсуждаю актуальные проблемы общества здесь - в маносфере. |
|
|
Adenazin: Под что заточен мужчина природой я знаю- оплодотворить максимальное количество пригодных для этого самок.Видите, как просто.И не нужно читать никаких статей. Только вот я не помню, чтоб хоть одно общество успешно развивалось длительный период, если в нём не ограничивалась бы половая жизнь. То есть для цивилизованного общества ваш тезис не годится непосредственно. Абсолютно необходима корректировка. Adenazin: И ещё добавлю- мужчина заточен быть максимально свободным и независимым не только от баб, но и от так называемого "общества". Абсолютно не согласен - общество создано мужчинами, развивалось благодаря мужчинам, и достигало целей процветания и благополучия, сформулированных мужчинами. Если бы не общество, мы бы были примитивными животными, живущими в примитивных условиях. Adenazin: И только редким единицам удаётся пропетлять и не потерять не только свободу, но и мозги. Вы, я вижу, знаете, как пацанам к успеху придти, может поделитесь? |
|
|
Earthling: Такого уровня эксплуатации, грабежа и ненависти к самцу как у без/мало-детной эмансипированной самки человека британские учёные не наблюдали ни у одного примата... Абсолютно согласен, камрад. 
|
|
|
Adenazin: Если до вас не доходит, что женщина, которой вы лично пофиг , вас , как мужчину, не захочет никогда, то продолжайте жить в своих иллюзиях. Зная,какие мужчины зачастую нравятся бабам, для меня вобще унизительно стараться, чтобы какой-то бабе я был не пофиг. Вопрос в другом - покажет ли себя баба так, чтобы мне она была не пофиг? Adenazin: И не будете вы никаким вожаком, если не понравитесь конкретной женщине. При нашем правовом поле в 99% случаев для бабы вобще вожаком никто не будет. Что касается всего остального - похоже вы плохо знакомы с материалами Мужского Движения и не поняли контекста. |
|
|
Да, человеческие инстинкты формировались в совершенно других условиях. В нашем современном обществе их необходимо как-то адаптировать к изменившимся условиям. Только что-то мало кто об этом говорит. |
|
|
Кстати у этих самых приматов наблюдаются разные версии брачного поведения. Виктор Дольник, этолог, указывает на то, что у человека не наблюдается какой-то одной устойчивой программы брачного поведения. Он говорит, что она не успела сформироваться к началу бурного общественно-культурного и научно-технического развития человечества, а уж с его началом - всё совсем перемешалось. |
|
|
Ну, тут я не ясновидящий, не знаю,как вы, камрад, но не берусь наверняка судить, что она там себе надумала. Но по крайней мере на Майбахе я не езжу. |
|
|
Earthling: Да, но почему вы решили сравнивать человека с лебедем, а не, например, с богомолом?У многих животных союзы в МПО вполне гармоничны без взаимоагрессии. Классический пример - ЛЕБЕДИНАЯ ПАРА. Earthling: Вот тут - абсолютно согласен.
Очевидно, что человеческой самке в демократическом постиндустриальном обществе для создания "лебединой пары" нужна помощь, в виде клизмы от алчности и самодурства. |
|
|
В том то и дело, что на эту бабу я не потратил ни копейки и не давал абсолютно никакого повода думать, что дам в будущем. Единственное, что я для неё сделал - это сходил за ней за 4 маленьких квартала старого города, когда ей стало плохо. При этом меня лично она вобще не просила, просто я пришёл на тусовку раньше и мне было не напряжно немного погулять по старому городу в хорошую погоду. К тому же баба ухоженая, и формы приятные. |
|
|
Earthling: пилёж, чаще предательство, ненависть, грабёж... В нормальном обществе баба за такое была бы выставлена на мороз. А у нас любой мужчина поставлен в позицию омеги - сделать с оборзевшей бабой он ничего не может. Разве будет баба уважать и ценить омегу? |
|
|
Сибирский Кот: Причем если 2 3 раза выдержишь она потом станет более мягче и теплее общаться :) Не знаю, не знаю, в моём случае с первой я больше вобще почти не пересекался, а вторая когда говорит со мной, говорит неуверенно, словно не может понять, что за зверь такой - и встречаться хочет и во френдзону не идёт. : ) |
|
|
Ну что я могу сказать, если: Одна баба мои руки себя на сиськи ложит, открыто намекая. При этом баба очень ухоженая и достаточно культурная. Другая после десятка встреч отказывается со мной встречаться, потому что я не проявляю инициативы её пердолить. А меня просто умиляет её детское личико и непосредственность, умение радоваться каждодневным мелочам; и переводить её в разряд любовниц мне не хочется. При этом я не альфа-бабуин и езжу не на Майбахе. Дело вовсе не в том, что бабы говорят, дело в том, как они себя ведут. Хотя конечно я не могу делать выводы только на основании собственного опыта - всё таки аленей и бытовых проституток теперь большинство. |
|
|
Что я вижу! Опять эти истории про патриархов со стальными яйцами, они же дресировщики крокодилов?! Да как же в нашем правовом поле самка будет чувствовать мужа как вожака, если в любой момент может нагнуть его? Я думал МД эти истории уже успешно оставило позади. |
|
|
Earthling: ...заботиться, любить, быть рядом, иметь и растить потомство... И вы таки реально думаете, что бабские инстинкты как-то совместимы с удовлетворением сих мужских потребностей? По-моему так только в обществах, где бабы вынуждены удовлетворять мужчин - больше никак. И как по мне, так это всё уж как-то слишком сильно похоже на убеждение, что где-то существуют нитакие, нужно только лучше искать. |
|
|
МолотоФФ: Вы имеете в виду все эти "Обними меня!", "Я тебе нравлюсь?", "Ты меня правда любишь?" Не только. Кто-то любит плёткой по булкам получать. Или случаи, когда бабу возбуждает, когда её называешь грязной шлюхой. Ну а кто-то конечно любит свечи - шампусик - лепестки роз. |
|
|
МолотоФФ: Получается, что нам "передёрнуть затвор" - лишь слабая замена секса с женщиной. А вот им потеребить клитор - практически стопроцентный оргазм, в отличие от коитуса с мужчиной. Получается, что мужчины действительно больше заинтересованы в сексе с женщинами. Увы! Вы забываете о психологической стороне вопроса - для баб это имеет куда большее значение. Вот лично я вобще почти не заинтересован. Я считаю, что нет незаменимых любовниц, - есть лень искать хорошее порно. И это я ещё игрушками из секс-шопа не пользуюсь. |
|
|
Статья: Итого
В качестве участников МПО имеем полчища мужчин с закрытым (объективно и субъективно) 1-ым инстинктом, находящихся на уровне свербящего 2-го инстинкта – полового (с его производной – «продолжением рода») и полчища женщин, в виду реалий капитализма, алчности и завистливости, субъективно (виртуально) находящихся на уровне неудовлетворённого 1-го главного базового инстинкта – «неудовлетворённого голода», что блокирует включение инстинкта размножения (секса, материнства). Мужское либидо не находит симметричного отклика у асексуальных алчных ОЖП, и раздувается до небес. Но такая массовая невостребованная навязчивая гиперсексуальность ОМП ещё больше отвращает асексуальных женщин. И объективно-пересыщенные, но субъективно-«голодные» ОЖП используют гиперозабоченных ОМП в основном для проституирования, т.е. для улучшения собственного «выживания» – субъективно неудовлетворённого 1-го базового инстинкта. Таким образом, для достижения сбалансированности социума и восстановления нормальной репродуктивности прежде всего нужна не прокачка мужской «альфа-бабуиновости», а нейтрализация культуры гипертрофированной женской алчности, блокирующей инстинкт размножения и гармоничное сосуществование с противоположным полом. Хочу с вами не согласиться. - Лично я встречал горазда больше мужчин, ищущих хранительницу домашнего уюта и надёжную опору в жизни, чем мужчин, ищущих кому бы вдуть ( хотя вероятно в этом хотя бы частично виноват мой взгляд на мир, поворачивающий разговоры об отношениях в это русло ). Женщин, ищущих секса я лично встречал больше ( хотя я вроде далеко не альфа-бабуин ). - Насколько я вижу, то за исключением очень красивых и очень жадных, бабы таки любят потрахаться. Никакой массовой асексуальности баб я не замечаю. Замечаю вот массовое нежелание хранить верность. Человеческий вид явно не ведёт себя как строго-моногамный. - Категорически не согласен, что бытовое проституирование - это не половой инстинкт, а выживательный. Бытовое проституирование - это инстинктивное желание обеспечить потомство ресурсами. Оно будет встречаться всегда, пока бабы будут иметь возможность пельменем заработать существенные для них суммы денег. То есть пока не распространятся массово качественные и недорогие секс-роботы. - Для создания сбалансированного социума нам абсолютно необходимо: сурово наказывать женщин за измены, ещё более сурово - за подложное отцовство, сделать крайне невыгодным для женщин развод, активно поощрять сохранение девственности до брака, признать систематические "уминябалитгалава" и "йаустала" преступлением против физического и психического здоровья мужчины. - Для восстановления нормальной репродуктивности в обществе, где полно эффективных контрацептивов ( только для баб конечно ), абсолютно необхотимо государственное поощрение деторождения обоих супругов - не только материнский, но и отцовский капитал. И конечно бесчинствующую ювенальную юстицию слать надо на йух. |
|
|
Кстати нужно ещё обратить внимание на мотив многомужества. Он состоит в том, что многомужество позволяет тратить на баб меньше денег. Да и иметь жену на двоих с братом - это не на десетерых с гражданами всяких Ебиптов, с гопниками, или с другими подобными "горячими мущщинами". |
|
|
В системе демократии всегда к власти приходят люди с красивыми лозунгами. Чтобы под красивыми лозунгами не скрывалось всякой мерзости, нужно сделать так, чтобы власть выбирали люди, которые сами разбираются в государственных делах. Всё население никогда в этом нормально разбираться не будет. Поэтому остаётся только отменять всеобщее избирательное право. Только пожалуй к этому вопросов будет ещё больше... |
|
|
Благодарю. Кстати не понимаю, что в этих статьях такого. Маскулист посвящён роли мужчин и женщин в обществе. Статьи 100% по теме сайта. Да будь статьи хоть про общества садистов-каннибалов - если они исследуют проблемы, которым посвящён сайт - то что тут такого? А что касается самих статей - то они абсолютно чётко и ясно показывают, что возвращение к патриархату в развитых странах возможно. Более того - это возможно сделать в сравнительно короткие сроки и получить хороший эффект. Если ещё тогда удалось за 5 лет увеличить рождаемость в 1,5 раза - значит сейчас можно получить ещё больше. К тому же БАБЫ БЫЛИ ДОВОЛЬНЫ таким поворотом!
|
|
|
Закат: А ещё больше похоже на сказку. http://www.vostokolyub.info/lyubimyie-mesta/gimalai/mnogomuzhestvo-v-tibete.htm "И не женщина становится главой семьи и всеми командует, как об этом часто пишут. Глава семьи — старший брат. Положение женщины в Тибете лучше, чем в строго патриархальных культурах, но это не равенство с мужчиной." Большая благодарность за прояснение вопроса! |
|
|
Жестокий Монстр: Мне интересно только одно: можно ли легчайшими условиями жизни и полным отсутствием опасностей и ответственности развратить, скажем, самку кошки или обезьяны, или медведицы до такой степени, что они тоже перестанут рожать? Как по мне - сравнение неуместно: самки человека не рожают не потому что не совокупляются, а потому что имеют возможность совокуплятся и не рожать. Человек умеет корректировать инстинктивное поведение в широких пределах - львица не говорит льву: куда прёшь? в *опу давай! мне ещё замуж выходить! Жестокий Монстр: И вот к вопросу о дерьмократии - правлению быдла: если народ кошмаришь и терроризируешь - размножается как кролик, как будто бы назло; как только даёшь свободу, превращается в ленивую свинью с кучей извращений. Может, мы по природе рабы? Может борьба против рабства должна быть вечной игрой без конца и победы? Сама борьба тонизирует, но победа в ней убивает в человеке дух, разлагает. Не знаю как вы, но мне кажется, что эта самая демократия - это всего лишь современная форма рабства; рабства скрытого, но от того ещё более сильного. P. S. Нет, у меня нет готового рецепта свободы. |
|
|
Snipe: В том и дело, что общество, где под красивыми лозунгами скрывается всякая мерзость, обречено сдохнуть. В том-то и дело, что придти к власти можно только под красивыми лозунгами. |
|
|
Окей, если вы считаете, что на самом деле инквизиции не было, крестовых походов не было, геноцида коренных американцев не было, что по всей Америке гордо возвышаются храмы инков, ацтеков и майя, что по всей Европе и Америке религия полностью отделена от государства, и что в Штатах атеист может запросто стать президентом, то мне вам нечего возразить. Мне кажется, что я говорю о реальных фактах, не зависящих от фундаменталистских политических или религиозных взглядов. |