- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Характерный показатель "справедливости" у руководства сайта: несколько часов назад мой (так называемый рейтинг) был порядка +1.200 единиц. Как только кому-то из "гуру" не шибко понравились мои высказывания и моё мнение не вписывалось в их представления о мироустройстве - мне тут же понизили рейтинг на 300 единиц. Заявляю: мне насрать на ваши игрушки с плюсиками и минусиками, это детские забавы для дебильных мальчиков. Похоже, зря я сюда вернулся - нихера тут не изменилось. Продолжайте играться в песочнице, пацанчики )) |
|
|
Позволю себе задать встречный вопрос (это не уход от ответа: вопрос на вопрос). Скажите, Вы понимаете разницу между "радикальным" и "либеральным"? Методы типа - "давайте расскажем всем мужикам, какие бабы пляди" - это либеральный способ. Конкретно выпнул плядину из дома с голой задницей на мороз - это радикальное решение проблемы. Данное сообщество В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ заточено на слюнебрызганье в сторону баб. Многие мужчины, поняв, что тут в основном плачутся алени, уходят (как это сделал год назад я). РАДИКАЛЬНОСТЬ МЕР - есть конкретные действия в отношении суки-дуры-стервы. Призывы "Собирайтесь братья под наши знамёна!" - есть либеральный подход. Разжевал доходчиво, Brissen? |
|
|
Нет смысла отвечать на парашный перечень. Я с такими, как ты, не общаюсь. Поменяй любопытство на мудрость - авось, чё-нить из тебя и выйдет. Хотя, далеко не факт. |
|
|
Никогда не ставил себе цель - выполнять функции руководства сообщества. Да, присылал статьи, немного общался на форуме, но выдвигать собственную программу? )) Для чего? Чтобы выделиться и засветиться как "продвинутый"? )) Мне это ни к чему. Дико раздражает тупоголовость толпы, кои представители (естественно) присутствуют и здесь. Зашоренность и бездумное следование "курсом партии". Что сказали - то и втемяшилось в башку. Им крикнут "Бей рыжих!" - будут пинать рыжих; начнут требовать вытирать задницы наждаком - будут вытирать. Не бьёшь и не вытираешь - значит, не наш, враг, предатель и лиходей. Противно... |
|
|
Определение "сайт с беспристрастной правдой-маткой", мягко говоря, неточное. Не буду спорить насчёт "достойной программы", так как "благими намерениями выслана дорога в Ад" - Вы эту сентенцию и без моего напоминания должны знать. "Достойных программ" любого толка написано и заявлена куча с довеском. Много ли было исполнено, как обещано? И в чём существенное отличие НЫНЕШНЕЙ программы от предыдущей? Поменяли машиниста на паровозе - в этом суть? Мнение сообщества "М" ОБЯЗАНО быть объективным, как минимум. Но если любое расхождение во взглядах, отличных от мнения руководства сайта, рассматривается как ересь - о какой "правде-матке" можно говорить? Распространение идей в массы - хорошая затея )) Сколько лет существует сайт "М"? Если потрудитесь найти в Инете реальную статистику посещений (а не заявленные ЗДЕСЬ цифры), то увидите, что количество "братьев по крови" не то что не увеличилось, а сократилось. Какая ярая пропаганда и поход в народ привлекут новых пока-не-сознательных? МЕТОДЫ БОРЬБЫ должны быть радикальными - тогда возможно (?) будет какой-то толк. А так... очередная трепотня между несколькими десятками "обиженных на баб мужчин". НЕОБХОДИМА КОНКРЕТИКА, причём - действенная, без толерантности и снисхождений. |
|
|
Вопрос, который на первый взгляд покажется дебильноватым, тем не менее... Призывы нового руководства сайта правильные - как и лозунг "Мир во всём мире!". Намерения отличные - как и клич "Выведем всех негодяев на чистую воду!". Объясните мне, идиоту: КАКОВЫ конкретные шаги по претворению заявленного в жизнь? Не только ПЛАН, но и вполне реальные ДЕЙСТВИЯ сообщества Маскулист, которые можно осуществить? Очередное письмишко в ЦК? Сбор единомышленников на природе под пивасик? Может быть, отстрел сволочных баб (без шуток)? Каковы ДЕЙСТВИЯ, кроме слов - хоть сказанных вживую, хоть написанных на заборе??? И ещё вопросец: новое руководство сообщества располагает данными - СКОЛЬКО РЕАЛЬНЫХ особей мужского пола хотят и БУДУТ совершать КОНКРЕТНЫЕ действия по претворению "плана ГОЭЛРО"? Ибо, если речь идёт о двух сотнях человек (судя по статистике посещений), то замах получился на червонец, а удар выйдет на копеечку. Чтобы предупредить гневные высеры в мой адрес, ответственно заявляю: я не тролль, не баба и не провокатор. Желающие могут ознакомиться с моими материалами, опубликованными ранее. Более года ничего не присылаю на "Маскулист", так как ТО руководство стало отказывать в публикации достойных материалов. У меня не обиды, поверьте. Тем более, есть возможность публиковать всё, что напишу, на своём сайте (посетителей - на ДВА ПОРЯДКА больше, чем на "М"). Осталось ощущение горечи. Некий неприятный привкус. Аналогия: с пацанами дружно играли в футбол, а потом переругались - кому идти за пивом... |
|
|
Вот ведь странно-то как: МЫ думаем про НИХ даже лучше, чем ОНИ есть на самом деле, даже когда ИХ ругаем: "МаЧо", "Молодой Человек"... а у них мы - "МойЧлен"... |
|
|
Термин "кАзёл" употребляется бабами не только в том значении, о котором Вы говорите. Это бабское понятие значительно шире: бросил - козёл, раскусил понты - козёл, не отстегнул бабок - козёл, не пустил туда, куда она возжелала - козёл, выгнал её дуру-подружку из собственного дома - козёл, поехали на свою дачу, а не к её маме - козёл... причин обозвать мужчину "козлом" - вагон и маленькая тележка, я упомянул только незначительную часть. Если заглянете на ЛЮБОЙ бабский форум и почитаете, о чём они пишут друг дружке и как жалятся на МЧ - уши завянут от их дебилизма... Кстати, Вы в курсе как расшифровывается часто употребляемая ими аббревиатура для обозначения мужчин - МЧ? Я долгое время не въезжал - что это такое... типа, может МаЧо? потом ДОШЛО - ага, "мачо" )) это означает Мой Член. Очень конкретно, не правда ли? Без обиняков. По-простому - моя пичужка... и всего-то. |
|
|
Речь не мужика, а МУЖЧИНЫ. Браво! Когда ЗНАЕШЬ, что женщины - создания, не обладающие необходимым запасом ума, для разумного индивидуума мужского пола это значительно облегчает многие задачи. В чём конкретика?.. Не грузишь её тем, в чём она не волокёт; иногда слегка (!) подыгрываешь её пониманию, взгляду и мироощущениям - это своего рода комплимент для дурочки. Если постоянно угнетать своим превосходством, баба начинает нервничать и, в конце концов, станет искать того, кто будет относится к ней "по-человечески" (по её понятиям). Пресекаешь попытки давления на себя и диктат с её стороны - действия обязательно должны быть жёсткими, мягкого убеждения женщина НЕ ПОНИМАЕТ. Бабы вообще ценят только позицию силы - стоит расслабиться, махнуть на авось, посчитать незначительным, простить - всё, хана! Дальше развитие сюжета пойдёт только по нисходящей, и непременно закончится базар-вокзалом с руганью, делением имущества, детей и всякого прочего непотребства. Вывод: не будь ковриком для ног, но и не перегибай палку - и то, и другое приводит совсем ни к тем результатам, которые ты хочешь иметь... А те собратья, кто кричит "повёл бабу в ресторан? встречаешься с разведёнкой?? да разве можно?! ты же нарушил святую заповедь!" - это голоса правого крыла Мужского Движения, экстремисты (( По их понятиям, так надо "собрать всех баб да сжечь" (почти по Высоцкому). Абсолютно ВРЕДНАЯ позиция, ведущая не к разруливанию ситуации, а к усугублению последствий Каких положительных сдвигов добилось хотя бы одно ортодоксальное движение? НИ-КА-КИХ! Варятся в собственном соку, этим "соком" и захлебнутся. Считаю, что обязательно НУЖНО знать, что из себя представляет женская особь - и применять эти знания в своих интересах. Самое смешное, что в конце концов, до женщины доходит, что именно ТАК и должен поступать мужчина, и что это ТОЖЕ в её интересах. А для тех, до кого так и не дошло - с теми необходимо расставаться безо всякого сожаления. Есть желающие работать "в мусорную корзину"? То-то же... |
|
|
Грамотно проведённый анализ. Точно выверенный вывод. Спасибо! Таких бы в нашем сообществе побольше... |
|
|
))) |
|
|
Дмитрий, Вы же отлично понимаете, что последняя фраза в тексте имеет иносказательный смысл. Зачем же так буквально "опровергать" то, что в опровержении не нуждается? Лишь для того, чтобы вставить свои "пять копеек" и уличить автора в "неправильности" суждений? Впрочем, отнесусь к Вашей иллюстрации с юмором )) |
|
|
Если следовать подобной "логике", тогда выходит, что шулеры, умеющие разводить лохов - самая умная категория людей )) Странно, что Вы смешиваете такие понятия, как НАЛИЧИЕ УМА и способность вышибать дивиденды. Если особь разводит "наиумнейшего" мужика на ништяки, то какой он, на хрен, умный? Это половичок для бабских ног, а не умная голова. Отчего-то некоторая часть данного сообщества постоянно путает женскую хитрожопость с наличием ума )) будто, если она умеет выбивать-выклянчивать бабло, то это признак светлой головы )) Вывод: такое понимание покоится либо на малом жизненном опыте, либо искажено неверным представлением ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ ЖЕНЩИНА. Повторюсь: речь идёт не о бытовом приспособленчестве (в котором бабы преуспели), речь шла и идёт об умственных способностях ОЖП. Кои совершенно несопоставимы с мужскими. Можно сколько угодно долго кричать: "а что даёт бесконечное повторение что бабы - дуры???". Даёт! Хотя бы для элементарного понимания истинной сути данного вид человека. Учит, как противостоять хитрожопости и уловкам ОЖП. Как не втюхаться в дерьмовые отношения, в которых ты непременно окажешься, если будешь потакать и потворствовать! Когда мужика обула по-полной тупая баба - тогда уже поздно ахать и охать. РАНЬШЕ СЛЕДОВАЛО ставить её на место! РАНЬШЕ, а не апосля того, как... Банально, но знания - сила. Если не повторять из раза в раз, что "бабы-дуры пишется слитно", молодняк и новички сообщества станут думать, что это кому-то ТАМ не повезло с женщиной, а у него-то - нормальная )) этому контингенту ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно открывать саму сущность ОЖП, иначе у них сложится мнение, что все эти случаи, о которых он читает на сайте - всего лишь частности, и его сия беда обойдёт стороной... потому как моя - "ОнаНеТакая". Что ещё не ясного в данном вопросе? Как ещё нужно разжевать, чтобы дошло? |
|
|
Если любое упоминание о превосходстве мужчин вызывает смех - это, пардон, диагноз. Баб, которые "дадут сто очков вперёд мужчине" - даже в в вопросах качества жизни - не так много, как Вы утверждаете. Понятие "бабы несколько тысяч лет эксплуатируют мужчин" имеет место быть, но... в только в узком смысле: ты мне комфорт, я тебе - секс. Это эксплуатация? По-моему, это более соответствует деловым отношениям: "на тебе тряпку, раздвигай ноги". Дашь на дашь. Эксплуатация же - использование кого-либо без какой-либо материальной или моральной компенсации... Что-то Вас, уважаемый, переклинило... Говорите, веселят рассуждения о том, какие бабы дуры?.. )) ну-ну... |
|
|
То, что женщина является подстраиваемым организмом - безусловно верно. Но, простите, в статье речь шла не об этом аспекте. Самодостаточность мужчины и разница в восприятии - согласитесь, несколько иные понятия. |
|
|
Yes! в "десятку"! именно ТАК нужно понимать подобные вирши - не более того |
|
|
Как всегда - всё по делу, без "воды". Это радует )) Разреши добавлю пару предложений... Про трах неизвестно с Чем - это верно. "Небезупречные части женского тела" - мягко сказано, чувствуется интеллигентность автора. Пожалел... И ещё: то ли постеснялся упомянуть, то ли специально умолчал - но факт остаётся фактом: 90-95% женщин НЕ УМЕЮТ делать фелляцию. То, что они делают, качественным минетом никак назвать нельзя - какое-то ленивое посасывание леденца на палочке - ни экспрессии, ни эмоций. Навык у подавляющего большинства - нулевой. Как-то сказал одной особе, вскользь коснувшись темы её развода: "Умела бы ты делать классный минет, твой муж никогда бы от тебя не ушёл!". Догадываетесь, какова была ответная реакция?.. Наорала на меня. Через два дня позвонила и тихо произнесла: "Извини... зря я так... наверное, ты был прав... наверное... а может быть и не поэтому...". Да ясный пень, что не только по этому! Но если бы было, вероятность существенно снизилась бы! Элементарные вещи, которые (казалось бы) бабы должны схватывать на лету, слишком сложны для их понимания. А кто-то говорит, что они не дуры )) ...Спасибо за статью. |
|
|
Простите, странная фраза: "потому и писала, хочу помочь...". Вы считаете, что опубликовав теоретические изыскания, чем-то можете помочь? Кому? Мужчинам? Женщинам? Или всем одновременно? Каким ПРАКТИЧЕСКИМ образом может помочь ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ТЕКСТ? Можно сколь угодно говорить о том, КАК НАДО, как хорошо, чтобы бы было ВОТ ТАК - но в жизни всё будет происходить не по законам теории, а по правилам, диктующимися реальностью. С тем, что измышления имеют благую цель - ещё можно согласиться (с оговорками). Только вот какая беда: количество оговорок чудовищно перевешивает чашу весов с благими намерениями. Сказки жили, живут и будут жить в женских головах. У мужчин иная начинка в башке. БОЛЕЕ приземлённая, а значит - более соответствующая реалиям жизни. Каким образом вы хотите совместить плохо совмещаемое? ...Добавлю в конце: лично для меня Истинным примером Настоящей Женщины всегда будет та, которая произнесла (цитирую из Инета): "Пусть против моего мужчины будет хоть весь мир! Плевать! Я буду стоять РЯДОМ и подавать ему патроны!!". Вы много знаете ТАКИХ женщин? Я за всю свою долгую жизнь знал только ОДНУ... и та уже в мире ином... В современном обществе женщины заражены страшной болезнью под названием "Я-Сама-Всё-Могу" (( а копни поглубже, посади эту самодостаточную леди на детектор лжи, да пораспроси её подробно - и всплывёт Правда. Что никакая она не самостоятельная, что ночами плачет в подушку... а утром, умывшись и накрасившись, летит на работу в имидже "Вся-Такая-Уверенная-И-Совершенная" )) Вот где Истинная правда. Всё остальное - показуха. Театр абсурда - где ложь выдаётся за правду, а правду называют ложью. |
|
|
Позволю себе пару слов. Интерпретация фразы из комментария... Две подруги. Одна: -Глянь, Свет! Какой парень симпатичный! А какая на нём куртка-а-а... блеск! Красавчик просто!! Света (про себя): "Шикарная куртка! Надо такую мужу купить". Имеем истинный пример - КАК ДОЛЖНА думать (и поступать) Женщина. Но... много ли баб подумает и поступит ТАК ЖЕ? Ответ: единицы. Остальные 99,99% станут выпрыгивать из трусиков, чтобы заарканить этого "красавчика в классной куртке". И такова РЕАЛЬНОСТЬ. Что же касается остальных размышлений автора комментария... Их суть сводится к тому, КАК надо бы. То есть, это - ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ размышления. Практика же говорит об обратном (противоположном!). Для подтверждения чего и опубликовал откровения ОЖП. Заметьте - написанные от первого лица. Теория и практика редко идут в ногу. Даже в науке. Не говоря уже об отношениях между полами. ...ВСЕМ спасибо за внимание-понимание )) |
|
|
..."а в конце - чтоб с выводами от лица женского пола" - да, хорошо бы! Да ещё б ПРАВДИВЫЕ! Полезное получилось бы чтиво, согласен. Но с этим, брат, не сюда... это не здесь... |
|
|
С самого начала запланировал объём на три части. Можно было больше, но там реально повторы ситуаций, так что не было смысла - разница лишь в деталях. Главное, что хотелось сказать этой "трилогией" - ОЖП ПРЕДСКАЗУЕМЫ и ПРОСЧИТЫВАЕМЫ... если не быть лохом, конечно... и не аленить. Для трёх частей отобраны самые "выпуклые", характерные сюжеты. Спасибо всем за внимание )) лично я считаю, что подобный материал не помешает никому - ни тем, кто УЖЕ В КУРСЕ (чтоб не забывали), ни тем, кто пока сомневается в истинной сущности самок (для прочистки мозгов). |
|
|
Работая над текстами с бабского форума, убедился: примерно четверть рассказов - выдуманы. Вернее, к неким реальным фактам добавлена ненаучная фантастика. Это так. По той же причине, что ты указал в своём комменте. Одно из внутренних (базовых) желаний женщины - "хАчу,штоб мИня все хАтели!!!". Это у них неубиенное. Вечное... Впрочем, мы сейчас начинаем обсуждать то, над чем не подвластны - нам ли упрекать Природу, что она создала женщин именно такими. Другое дело - насколько мужчина умеет держать под КОНТРОЛЕМ такое бабское поведение. Ясное дело, что алени как раз не умеют. |
|
|
Тексты копировал с женского форума примерно месяц назад. Сохранял ТОЛЬКО текст. Естественно, ссылка где-то лежит в "журнале"... прости, но искать придётся долго, времени жалко - много другой работы. Подсказываю, как найти первоисточник: введи в поиск браузера пару-тройку предложений из статьи - обязательно наткнёшься на источник. |
|
|
!!! +++ !!! |
|
|
Как говорится - в "червонец" попал! |
|
|
ИМЕЕТСЯ ВВИДУ именно нормальная логика (назовём её мужской). "Логика" у женщин присутствует, но это ИНАЯ логика. НОРМАЛЬНОЙ логикой это мышление назвать язык не поворачивается. Потому что в женской "логике" отсутствует такие важные и основополагающие факторы, как: -связь между причиной и следствием; -чёткий анализ действий и поступков; -мысль есть ))) но эта мысль искажена внутренним НЕВЕРНЫМ мироощущением женщины - а оно таково, что практически во всём женский взгляд НЕ совпадает с мужским. Ибо женщина реально смотрит на мир по-другому. Мужское видение более приспособлено и адаптировано, женское же ЗАПРОГРАММИРОВАНО лишь на функцию обеспечения. Иными словами - драйверок, патчик - но никак не самостоятельная, серьёзная программа. "Быть подле мужчины" - если выражаться по-простецки. Как индивидуум Природа женщину и НЕ задумывала. Эту "несправедливость" и пытаются исправить феминистки. Только в плане достижения результата эта борьба бессмысленна. Всё равно, что ссать против ветра. |
|
|
По этому поводу ничего не могу возразить - всё по уму, согласен. |
|
|
Логика в поведении и хитрожопость - настолько разные понятия, их просто безумно ставить в один ряд и сравнивать параметры. В материале речь шла вовсе не о том, что бабы - полные дуры ВО ВСЁМ и ВЕЗДЕ. Тем более речь не шла об их житейских навыках и способностях. Отсутствие логики; спонтанность в принятии решений; всяческое оправдание собственных ошибок - ДА, и ещё раз ДА! При чём здесь житейские вопросы? А то, что они не упустят СВОЕГО в разных ситуациях - так об этом, в частности, и был материал )) Дурацкие поступки лежат в основе их психологии. ЭТО - БАЗА. Отрицается всякая попытка считать свои действия неправильными. Впереди лошади у большинства баб стоит телега. ВОТ О ЧЁМ хотелось сказать (используя их письма на форуме)! А то, что НЕ ВСЕ такие... Вот скажите, когда феминистки в бешенстве кричат "ВСЕ мужики сволочи!!!" - ведь мы понимаем, что это лажа, верно? Точно также совершенно глупо орать, что ВСЕ бабы - чмо! Мне кажется, это настолько прописная истина, что повторять её - зря терять время. В статье РАССМАТРИВАЛСЯ лишь определённый аспект, определённой категории, в определённых обстоятельствах. Обобщения уместны... но в пределах разумности, оставляя % на "исключения из правил". Спасибо за внимание, ребята )) |
|
|
если ты не спишь с женщиной-начальницей - тоже не надо выполнять её просьбы? ))) если уборщица тётя Таня просит поднять ноги, когда моет пол под твоим стулом - тоже пошлёшь её на хер? ))) если жена друга (лежащего в больнице) просит помочь достать дефицитное лекарство для супруга - тоже скажешь: "наhуямнеэтонадо?"... |
|
|
Спасибо, земляк! )) я чувствовал, что мы Одной Крови... |
|
|
Ребята )) вы серьёзно расцениваете просьбу помочь наладить комп или подвинуть хреново стоящий шкаф - манипулированием мужчиной???.. |
|
|
Специально (!) перечитал твой коммент повторно, думаю: вдруг что-то упустил важное... Говорю откровенно: не видел раньше, не вижу сейчас и, надеюсь, не увижу в будущем СМЫСЛА ТРАТИТЬ ГОДЫ на изучение абсолютно типичной стервы. Не то что, завуалированной и хитрожопно прячущейся, а реально неприкрытой стервы, видимой с полувзгляда - как в твоём случае. Не стал бы тратить на выявление твари не то что два года, лично я не стал бы тратить на такую заразу даже 10 минут. Потому что, судя по твоему рассказу, сучье нутро вырисовывалось у неё СРАЗУ. То, что ты определяешь как "я её изучал" называется иначе - ты терпел. Надеялся. Верил, в конце концов. Если говорить прямым текстом - ты вёл себя как лошара. Искренне надеюсь, что БЫЛ им, и теперь таковым не являешься. Напоследок хочу спросить: не жалко тебе 700 дней, бездарно вбуханных в сучку? Или приобретённый опыт будет тебя греть мыслью "уж теперь-то я учёный... уж теперь-то меня ниХто так не проведёт", так, что ли? ))) ...Знаешь, есть ещё один вариант - почему ты вёл себя таким образом. ТЫ ЛЮБИЛ ЭТУ ТВАРЬ. А то, что она тварь, недостойная никакого мало-мальски нормального мужчины - эта информация не подлежит ретушированию, она очевидна. Ты элементарно влюбился в говно... но тебе ДВА ГОДА казалось, что это говно хорошо пахнет. Теперь-то уже пахнет как и должно пахнуть дерьмо? Дошло спустя 700 дней? Ну, что тебе ответить... не позавидуешь такому отсутствию НЮХА на дрянь. Только (хоть убей!) не понимаю: КАК столько времени можно было тешить себя мыслью, что всё устаканится?!? Ты же не был ушлым экспериментатором (каким хочешь себя показать) - тебя натурально разводили, водили за нос, ДЕЛАЛИ ИЗ ТЕБЯ ДУРАКА.. Нагло и практически в открытую держали за лоха. Цеплялся за малейшую возможность остаться с ней... она свалила, а ты бежишь к ней, словно пёс паршивый... тебя пинают, лгут, наставляют рога - а ты хавало открыл и моргаешь пустыми зенками. А мне тут песню поёшь про "я всё понимал что к чему" )) СЕБЕ-ТО ХОТЬ НЕ ВРИ. Ложь себе самому обходится человеку дороже всего. ...Ладно, хватит нравоучений - они ещё никому толком не помогали. Бесполезное занятие. |
|
|
Артикуляция. Найди в википедии значение этого слова - авось, чё-нить поймёшь. Хотя, судя по стёбной манере коммента - вряд ли (( |
|
|
Как я понимаю (а мальчик я уже давно неглупый), это был не коммент на статью. Пара слов в начале, а далее пошёл самостоятельный текст, НЕ ИМЕЮЩИЙ отношения к моей публикации. Видимо, этот текст отклонил админ. Но было жалко, ибо требовалось выговориться. Поэтому ты решил забабахать его в виде коммента. К КАКОМУ материалу - не имеет значения - попался мой, давай сюда лепить. В начале у тебя было "как-то странно читать...я думал, что тут все типа братья по несчастью" (не цитирую, передаю смысл). И приписка "как-то неприятно...". Что произошло по сути, дружбан? Вот ты написал мне свою историю. Я честно её прочёл. Вопрос к тебе: ты для чего мне это написал? Ведь ты написал это МНЕ! Лично тебе я помочь в твоей ситуации ничем не могу. Более того... Послушай простую мысль: при всей кажущей одинаковости ситуаций с ОЖП, у каждого мэна своя ОТДЕЛЬНАЯ история, неповторимая, особенная. Некие отдельные советы, соглашусь, могут быть универсальными, но когда дело доходит до конкретики, то нужно шевелить мозгами и включать все имеющиеся ресурсы непосредственно САМОМУ. Никакие ОБЩИЕ советы в конкретном случае тебе не помогут, т.к. в твоей жизни с ОЖП существует неимоверная куча нюансов, которые не сможет учесть и разрулить никто, кроме тебя лично. Просьба: в следующий раз для размещения своих историй, отвергнутых редактором, выбери "личку" кого-нибудь другого. Надеюсь, ты меня понял ПРАВИЛЬНО. Ничего личного. |
|
|
"Ни о чём" - это когда ОЧЕВИДНЫЕ понятия подаются как некий высший пилотаж афористичности. Типа фразы "Если меня накалывают, то это так оно и есть". Публикация не преследовала задачи РАЗЖЕВАТЬ и положить в рот рецепты опережающего определения стервы, об этом сказал открыто и не раз. Тем, кто ждёт готовеньких ответов на все случаи жизни, посоветовал бы повзрослеть. Впрочем, это от вас никуда не уйдёт )) только вот прибавится ли с годами мудрость - это, действительно, вопросик... А по поводу некоего упомянутого автора - так это типично закамуфлированный пиар (( вполне вероятно, под ником vision сам ДБ и черкнул. А если выразиться предельно просто, то весь коммент - ДЕМАГОГИЯ. Ни о чём реально. |
|
|
Никто никого не призывал НИ К ЧЕМУ. Откуда такие выводы? Есть мужчины, которые определяют стервозину за очень короткий промежуток времени - посыл был ИМЕННО ТАКОЙ. Не принадлежишь к их числу? Ну и живи, как умеешь... трать неделю-две-три, чтобы распознать стерву... можешь заниматься сканированием хоть год... авось, не наломаешь дров и тебя не разведут как лоха. Это исключительно твои проблемы, дружище )) "Тише едешь - глубже будешь", - слышал такую сентенцию? |
|
|
Судя по реплике, вижу, что ты из категории тех, кто думает, что на все вопросы существуют ответы - токо их надо-ть хорошо поискать )) "биополе", "фрустрация" - оперируешь терминами, истинное значение которых не знаешь - так, нахватался по верхушкам... применяешь абы как - зато как это лихо повышает твою самооценку, да? ))) С чем можно согласиться, так это с частью фразы "стерву распознать легко". Да, легко. Если ты - Мастер, и это ЧУТЬЁ у тебя от природы, но судя по твоим словам в комменте, к Мастерам тебя отнести никак нельзя - слишком много гонора... ибо гонор МЕШАЕТ МЫСЛИТЬ НЕЗАМЫЛЕННО, а у тебя на всё-про-всё есть готовая позиция и мнение, не терпящее иного толкования. Сгубит это тебя... уж поверь... навидался я таких. ОТВЕЧАТЬ нет смысла - не вижу темы для базара. |
|
|
Можно сказать, практически согласен со всеми высказываниями МУЖЧИН. Что же касаемо насчёт Шакиры... мало информации, чтобы делать ВЕРНЫЕ выводы об истинной сущности данного пользователя. Поэтому воздержусь. Особенно хочу "дать пять" smartguy. Мечта-желание большинства женщин - иметь ТРИ разных флакона: этот - для дружбы, этот - для секса, этот - для материального обеспечения. Правда, мало кому удаётся заиметь такой шикарный расклад, в основном, довольствуются "всё в одном". Оттого и треплют нервы - и себе, и тому, кто рядом. НАСТОЯЩИХ ЖЕНЩИН катастрофически мало. Да, они есть. В своё время убедился лично. Но как же тяжело найти такую (( Стог сена и иголка - детские игрушки, по сравнению с поиском НЖ. |
|
|
Вам того же желаю! |
|
|
Спасибо )) |