dikun SilverFlame Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 13.03 +1 Оружие фиксит. ...Если разрешат. И в этом прикол. Вот я говорю, люди недооценивают этот момент. Они сами подписываются на правила ассоциации, сами соглашаются над тем, что ассоциация может кого-то там выкидывать куда-то там, а потом ассоциация в лице самых хитрожопых и ушлых потихоньку урезает всем, которые "менее равнее", права. И вот тебе уже и газовый балончик нельзя применять... И ещё потом будут спорить и не соглашаться, что газовые балончики - это добро. Аргументы будут приводить убедительные. Вот Бриссен умный чувак, но этого не понимает. Не понимает этого фундаментального бага. Сколько обществ люди уже строили, а результат один: "менее равные" постепенно остаются бесправными и считают это нормой, и любому глотку перегрызут, кто будет их свободе учить.

dikun Brissen Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 26.11 +1 Brissen: Попробуйте поагитировать у коммунистов за фашизм, или наоборот - у фашистов за коммунизм, или у либералов за что-нибудь из указанного. Для меня лично это и говорит о том, что с этими идеологиями что-то не так. А потом люди удивляются, что, вроде, к "светлому будущему" шли (шли к "процветающей нации" в случае с фашиками), а в результате пришли к тоталитаризму.

dikun Brissen Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 26.11 +3 Вы понимаете, озвученный мной фундаментальный баг? Плюрализм - это как должно быть. Но всё быстро приходит к тому, как не должно быть. Ибо люди. У системы не предусмотрено защиты от этого. Подобные споры уже давно ведутся. Например, "классические" анархисты постоянно спорят с анархо-капиталистами. В мире анкапов должна быть идиллия конкуренции и динамический баланс. Но в реальном мире группа крупных капиталистов рано или поздно вступает в сговор и захватывает власть - и снова государство, диктат, несвобода, и прощай вожделенный анархизм. Защиты "от зла" не предусмотрено. У Вас в проекте системы тот же баг: возможность выкидывать людей из группы. Я понимаю, хочется забанить кого-нибудь, кто против. Это нормально. Человеческое чувство...

dikun Статья: Свобода слова, свобода ассоциации и неприятные соседи 16.11 +4 Есть одна техническая проблема. В мире ассоциаций они так сказать между собой идеологически конкурируют. И возникнет такая ситуация, когда какой-то альянс ассоциаций победит и начнёт выкидывать из своего состава несогласных (в том числе и незаконными методами, потому что это только в идеальном мире все действуют по правилам). Таким альянсом сейчас является государство, которое и диктует всё более жёсткие и жёсткие правила: либо ты исповедуешь нашу идеологию, либо "на мороз". В религиозной литературе говорят, что это достигнет апогея, когда даже хавчик нельзя будет купить, без маркеров принадлежности к одному очень могущественному альянсу.

dikun IgorAvr Статья: Антон Сорвачев о протестах в Белоруссии 21.08 +2 Я ходил на митинг в воскресенье. Очень много плакатов было "Тихановская - наш президент". Программу её, я так понимаю, "никто" не читал. А я вот прочёл. И, например, на удалённой странице (а чего удалили-то? ) http://web.archive.org/web/20200817014257/http://reformby.com/be/2020/06/12/security/ Там и разрыв союзов (военного, экономического и т.д.) с Россией, и интеграция с НАТО, и активная белорусизация (даже нашего аналога Бандеры вспомнили - Кастуся Калиновского), и подкладывание наших предприятий под иностранный капитал, и многое другое. При этом, как понимаете, все кабальные институты, типа срочного призыва в Армию (а чего вдруг так, если программа пролиберальная сверху до низу? ) и пр. сохраняются. Ну, т.е. понятно, каких политических сил ставленница эта Тихановская.

dikun Ptalomey Статья: Алений геном 13.07 Может. Не спорю. Но наше общество так устроено, что глушит на корню сексуальность женщины. Ибо иначе эта женщина становится уязвимой, так как секс становится ценностью для неё. В таком состоянии мужиком особо не поуправляешь, ведь у него теперь тоже "голова болеть" может. Потому в большинстве случаев прокачивать сексуальность придётся, развиваться. Весь же дисбаланс на брачно-сексуальном рынке держится на том, что женщины ходят с лицами в духе "я тапок, закатился под диван", а мужики, усравшись, бегают за бабами и готовы чуть ли не что угодно делать ради банального пельменя.

dikun Ptalomey Статья: Алений геном 13.07 Не все, конечно. Но я думаю, имеется корреляция. Вот есть у нас женщина с хорошей внешкой. Зачем ей напрягаться (?): изучать своё тело, изучать сексуальность мужчин, прокачивать свою энергетику, проявлять активность в постели, - мужики и так будут за ней бегать, чисто из-за внешки, и почтут за большую честь возлечь с нею на одном ложе. Так как культ внешности: форма важнее содержания.

dikun Любопытный Статья: Алений геном 25.06 зачастую с далеко не красотками Не понятно, чего так "все" на этих красотках загоняются. Что лучше, иметь "статусную" красотку с собой рядом, абсолютно деревянную в постели, или женщину, внешностью похуже, но с такой энергетикой в постельных делах, что рядом ведро воды ставить придётся во избежание поджога? По мне так лучше сексуальную, чем сексапильную иметь (в пределах разумного, конечно). А вот определить до секса, как себя женщина в постели будет вести условный тупой альфач в принципе не сможет. Ну, будет он чпокать фригидных красоток, и чё? Так что то, что кто-то не альфа и не бычара-осеменитель - вполне может быть преимуществом (тестостерон и лёгкая популярность у баб мозги и способность тонко чувствовать женщин не затуманивают). Как-то так...