xtinal Brissen Статья: Семья для многих мужчин - второй "фронт" 28.10 +3 Магнитогорск - далеко не Сибирь. Челябинск, Магнитогорск - не приходится говорить о выраженной доброжелательности, думаю это из--за самой серости и некоторой "колхозности" городов. В самой Сибири не был.

xtinal Жестокий Монстр Статья: О бесперспективности мужчин, или очередные бабьи... 05.12 +1 Не согласен. Памятую тематику статьи, можно сказать, что баба, мысля исключительно тактически, на короткий временной интервал, даже успешного, имеющего много материального добра и делящегося им [с нею] мужчину через некоторое время совместно жизни начнет изводить своими "тынемужик", "малополучаешь" и т.д. Просто потому что нет перспективы (то есть возможности в ближайшем будущем) получить еще больше этого "добра".

xtinal Статья: О бесперспективности мужчин, или очередные бабьи... 05.12 +1 Бабья "перспективность" имеет гораздо меньший временной масштаб, нежели мужская. Стратегия мужчины может растянуться на всю жизнь. Бабья - от силы на несколько лет. Если вспомнить этологию, это в том числе может следовать из инстинктивных программ, когда бабе мужская защита нужна была только на период беременности и небольшого периода после беременности (небольшого в сравнении с сегодняшней действительностью). То есть сейчас эти сценарии (перспектив на короткий срок, родить для себя, сходить замуж и т.п.) у баб начинают активизироваться, потому что реально мужчина (и семья) не нужны бабе для выживания и даже для сносного существования.

xtinal Sibiryak Статья: Поколения женщин с искаженными ценностями. 01.12 +1 Это некий идеальный вариант в современных условиях. В первые год-полтора ребенок еще держит ожп рядом с собой и создает условия для перехода семьи в такой вот гармоничный режим, если оба (ОМП и ОЖП) понимают и хотят осуществить этот переход (подсознательно или осознанно). НО тут начинается... современный материальный рай, как уже написали (еда, х@и, тряпки, развлекухи) + почти отсутствие необходимости в мужчине (алименты, гос поддержка и т.п.) + полигамность + накопившиеся к тому времени размолвки, ссоры и т.п. - все это склонят чашу весов в известную всем сторону ("я хочу", "ты меня не ...", ...) с разводом в конце. И как бы это уже и понятно и даже логично, так как баба нафик не хочет быть человеком, ей тупо "жопу в тепло" надо уронить, - вернуть тот "рай", где она королева, все слуги, и много всяких ништяков, которыми не надо делиться с ребенком, особенно своей жизнью, своим временем, силами и т.п. (не говоря уж о муже)

xtinal Статья: Кому нужен патриархат? 16.11 Согласен с тем мнением, что искусственно патриархат не выстроить. Но замечу, что и современный матриархат (и не только в России) при всех его общественно-эволюционных причинах (комфорт, больше прав у женщин и т.д.) все таки тоже в существенной мере поддерживается искусственно. В частности, те же законы (СК РФ, УК РФ), и их применение (именно из-за того, что большинство судей женщины) на фоне инерционного покровительства общества "слабой женщине" напрямую перекашивают общество в сторону матриархальных отношений. То есть, патриархальные отношения (пусть не классические "жесткие", но определенно с мужчиной как главой, - в семье или в политике) даже в современном обществе, я считаю, возможен, но только если подход со стороны закона будет действительно адекватным и основанным на реалиях. Если сделать определенные допущения, то и речь идет не о патриархате как таковом, а о справедливом и адекватном отношении государства к своим гражданам. Когда, например, будет введено понятие "виновник развода" (инициатор), что определит и алиментное содержание и раздел имущества и т.п., и не важно какого пола этот виновник, что снимет устоявшееся сейчас мнение всех и вся, что виноват муж. И поскольку мужчина действительно более ответственен и более разумен, то и количество разводов по вине женщин сократится, и у мужа будет больше рычагов управления своей собственной семьей. То есть надо убрать выгоду от развода, чтобы не было соблазна у морально нестойких и причин у аферистов проворачивать махинации "брак-развод-попил". Я это к тому, что принудительно вводить патриархат и через закон определять главенство мужчин не получится. Экономически (семья по факту уже не ячейка общества) и политически (толерантность и демократия) не получится. А вот убирать то, что мешает нормальному мужчине себя реализовывать как мужчину (цели, работа, семья, дети, патриотизм), как мне кажется, возможно.

xtinal Статья: Маршрутки - ад для мужчин 09.11 +1 С недавних пор уступаю только старикам и реально немощным людям, ну беременным тоже - с большим пузом опасно все таки в таком транспорте. Всех остальных в большое пешее ))) и детей, если уже совсем не маленький. В остальном не парюсь совсем. Если человеку и правда трудно стоя ехать, он попросит уступить, именно попросит, а не прикажет. Тоже в свое время сам с собой на эту тему наговорился.