Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Brissen:
Русские, грубо говоря, в 19 веке долго катали квадратное и таскали круглое. Потому и такой результат.
Отчасти согласен. Великие реформы Александра второго были проведены чрезвычайно криво. Это очень повысило риски. Но это не было следствием недостатков национального характера. А объяснялось идеологическими доктринами, господстовавшими тогда в образованном обществе. Как в правительстве, так и в оппозиции. Одинаково.
Тем не менее, результат не был предопределён. Сказался ещё и крайне неудачный набор случайных факторов.
Brissen:
Так палили-то кто? Собственно, те самые национально озабоченные, просто не русские, а украинские.
Мы не можем игнорировать их существование. А также существование (и абсолютное политическое доминирование) подобных же маньяков во многих других странах. В том числе в США. Приходится защищаться. Кто едет добровольцами в Донбасс? Русские националисты. Такие, как Вы, и даже такие, как я - не едут.
warspite:
Но в этом конкретном споре вы проигываете , кмк
Да, проигрываю. При том, что я уверен, что прав.
Я не готов тратить время на выстраивание своей аргументации. Для этого мне пришлось бы бросить работу.
Так что если Вас интересует именно победа в споре, а не поиск истины, считайте, что победили.
Brissen:
Я, вроде, это и сказал.
Если я правильно Вас понял, Вы видите причинно-следственную связь между пороками русских и их трагической историей в XX веке. Я же считаю это лишь одним из многих факторов. Далеко не главным.
Я не готов сейчас выступать против Вас в качестве прокурора и приводить конкретные примеры, просьба поверить на слово. В Ваших текстах и комментариях то и дело встречаются замечания в адрес русских, которые могут быть восприняты как неуважительные. И чувствуется Ваше от них отчуждение. Несмотря на Ваше, как Вы говорите, смешанное происхождение.
И потом, если честно, очень раздражают некоторые речевые обороты вроде "национально озабоченных". Озаботиться есть чем. Я, как и многие, считаю, что против русских сейчас пытаются вести войну на уничтожение. И только термоядерное оружие мешает преуспеть в ней. А так-то "подпалить колорадов", как в Одессе например, - самое милое дело. И никто в цивилизованной Европе не осудит. И даже не заметит.
Brissen:
В некотором смысле - да.
Вот это и есть русофобия. Пороки есть у всех и всегда будут. Никакие умники вроде Вас их не исправят. Ещё, кстати, неизвестно, что именно Вы считаете пороками. Может быть, это и не пороки вовсе. А исторические обстоятельства в разных странах складываются очень по-разному. ИМХО, именно Его Величество Случай играет здесь первую скрипку.
Есть два подхода. Можно принять те или иные свойства своего народа как данность и думать о том, что можно в его жизни улучшить. А можно этот народ вообще не считать своим, а рассматривать его как объект дрессировки или цивилизаторской миссии. К чему это приводит, предельно наглядно продемонстрировали последствия 1917 и 1991 годов.
Почитайте свежую западную прессу. Если это Вас не переубедит, ничем не смогу помочь. Это не просто ненависть. Люди полностью потеряли всякую адекватность.
И не надо ссылаться на специально отобранных писателей. Было много других.
Жестокий Монстр:
Почитайте историю, почему мы ВСЕГДА отставали от Европы.
Во-первых, это спорный вопрос.
Во-вторых, мы сейчас говорим не об этом. Я Вам пытаюсь объяснить, что по отношению к советской экономике оперировать такими понятиями, как прибыль и налоги, бессмысленно. Административно устанавливаемые цены полностью убивают их. В этом царстве абсурда оказывается сверхприбыльным возить гвоздики в Москву пассажирскими авиарейсами из Тбилиси.
NenadoLelik:
Всего 1,5 года и "двушка" на троих.(1974г)
Круто! Это не в Тынде случайно?
Наверно было в разных городах по-разному, но в целом по стране квадратных метров тогда строилось меньше, чем сейчас. Поэтому не могли они быть более доступными. Чудес не бывает!
Жестокий Монстр:
Примеры "повышенных" (по отношению к теперешним) налогов в СССР есть?
Сравнивать бессмысленно. Тогда были административно устанавливаемые цены. Не знаю, какие, например. были налоги для сталинских колхозов. Но уровень жизни в них был, как у людей каменного века. За счёт закупочных цен. А Грузия, наоборот, процветала. И грузины всех русских баб перетрахали. Потому что такие были установлены цены на тамошнюю продукцию.
Но вообще-то Вы на самого Ломоносова замахнулись! Стоит ли?
P.S. Насколько помню, тогда был налог на прибыль 62%. Но, повторяю, главная проблема была в административных ценах.
NenadoLelik:
Но я абсолютно уверен, что останься строй прежним, я бы уже имел 3-х комнатную квартиру (от государства ,БЕСПЛАТНО), автомобиль жигули(накопил), должность инженера на заводе, раз в год бы ездил в Крым отдыхать(БЕСПЛАТНО),а по квартире бегало бы трое детей.
Очень сильно в этом сомневаюсь. Квартир люди по 20 лет ждали. И не всегда успешно.
Не забывайте, что даже тот весьма убогий уровень жизни держался на доходах от продажи нефти и газа. Как только они упали, наступил кердык.
warspite:
Только Крымская война выпадает .
Вообще-то речь не о том, кто когда и кому был союзником. Махно тоже был одно время союзником большевиков. И Зиновьев с Каменевым - союзниками Сталина против Троцкого. Думаете, от большой любви?
Речь шла о ненависти Запада к России как таковой. То, что ей много веков, и она никак не связана с Советской властью, - среди историков общее место. Странно, что Вы возражаете.
Brissen:
В данной статье, например, о "рашке" - вообще ни слова.
А в комментариях?
Brissen:
поставить, сначала, диагноз
Не надо с этим торопиться, не изучив всех обстоятельств.
Brissen:
А не говорить, что у нас все шикарно, а в ситуации такой мы случайно оказались.
Кто говорит, что всё шикарно? С другой стороны, может быть, где-то ещё всё шикарно? Покажите мне это место!
Просто, когда критикуешь, можно делать это с огорчением, а можно радоваться подтверждению каких-то своих концепций. И жадно выискивать новые подтверждения.
Не случайно - это значит вследствие каких-то национальных пороков?
NenadoLelik:
Власть тут ни причем.
Соглашусь, но лишь отчасти. Система была чрезвычайно косной и сильно тормозила технический прогресс. Во всех областях, кроме военных технологий.
warspite:
А час назад была .
Ага, "срезал". (© В.М. Шукшин).
Brissen:
Каких баб они эмансипировали-то? Русских.
Вы забыли добавить "в том числе". smile
Но, в принципе, Вы правы, к нам это пришло лет на 30 раньше. Не 70 лет назад, а 100. Так ли уж принципиальна эта разница?
Brissen:
Как можно критиковать то, чего нет?
Есть или нет - вопрос интерпретации. Я считаю, что есть. Считаю, что Вы очень предвзяты.
warspite:
Я не о почитать , извините . Я о фактах .
Машины времени у меня нет. Прошу меня извинить.
NenadoLelik:
Но было БЕСПЛАТНО.
Не знаю, как сейчас, а лет 15 назад были в наших поликлиниках бесплатные стоматологические кабинеты. Я туда не ходил. Ибо уже вкусил платной современной стоматологии. Избаловался! smile
В провинции, наверно, 2,5 тыс - чувствительные деньги. В Москве - нет. Хотя у нас и подороже.
Несколько лет назад я себе два импланта вставил. Более, чем по две штуки баксов за каждый обошлись, собаки. sad Но ведь при Советсктй власти такого вообще не было!
warspite:
Факты , пожалуйста .
Например, здесь можно почитать:
https://www.labirint.ru/books/411021/
Жестокий Монстр:
Вы воспроизводите то, что вам специально внушали капиталисты.
С Вашей критикой русофобии Brissenа полностью согласен. Но не надо отождествлять русских и социализм. А в данном случае Вы сами воспроизводите стандартный левый пропагандистский штамп. Любые бесплатные услуги компенсируются повышенными налогами. Это открыли ещё Ломоносов и Лавуазье в XVIII еке. "Сколько в одном месте прибыло, столько же в другом месте убыло".
Вполне возможно, в ряде случаев услуги должны быть бесплатными. Но только они всё равно оплачиваются, просто другим способом. По сути со всех неявно взимают дополнительную страховую премию.
Жестокий Монстр:
на хера вам джинсы?
А обувь нормальная тоже не нужна? А не такая, от которой у моей мамы все ноги были в мозолях? Ещё и за баснословние деньги!
Да и вообще с одежной нормальной были вечные проблемы.
А автомобили, которые не надо постоянно чинить? Тоже не нужны?
А стиральные машины с нормальной электроизоляцией, которые не опасно для жизни эксплуатировать?
Да что ни возьмите - при Совке проблемы были на ровном месте на каждом шагу!
Жестокий Монстр:
Только коммунисты попытались замкнуть экономику на себя, получилось - но именно потому что получилось, мы и получили лютую, утробную ненависть от западных стран.
Коммунисты тут не причём. Эта ненависть существует уже, как минимум, с XVI века, после краха Советской власти только усилилась и ещё просуществует, я уверен, не одно столетие.
Русские - это в каком-то смысле новые евреи. Не будь у нас термоядерного оружия, нас бы давно уже всех засунули в газовые камеры. Даже не сомневаюсь.
Жестокий Монстр:
а мне еще в 1991 году (!) зубы полечили бесплатно ТАК, что из трёх серебрянных пломб до сих пор еще держится одна. Серебрянные - и бесплатно. И держится 27 лет.
Я тоже сталкивался с советской стоматологией. Так себе удовольствие. поставили пломбу, а через пару лет пришлось её высверливать. А под ней - живой нерв. И всё это без анестезии! Анестезию вообще только при удалении зубов делали. Забыли?
Считать себеро дорогим материалом - смешно. Здоровенная монета из чистого серебра весом 31 грамм стоит 1200 рублей. На сколько пломб её хватит?
Прогресс в стоматологии в последние десятиления просто колоссальный! Не дёшево, да. Но и не так дорого, как на Западе. Но и в СССР было полно частнопрактикующих стоматологов и платных клиник. И к ним очень даже ходили, потому что бесплатное лечение было весьма посредственного качества.
Жестокий Монстр:
Ну да, а сейчас вы платите налоги, а за медицину и образование - суммы, десятикратно превышающие все налоги.
Неправда. Беплатная медицина есть и работает уж точно не хуже, чем при Совке.
Моему сыну две операции от плоскостопия недавно сделали. Вполне себе бесплатно. И качественно.
Жестокий Монстр:
У первых были именно общественные мотивации
Ага, "Грабь награбленное!" например.
А бесплатное образование и медицина существует не только в соцстранах.
Brissen:
эмансипация баб наступила у русских раньше на десятилетия.
У каких русских? У Ленина, Троцкого, Джугашвили и Дзержинского?
Эта публика физически истребляла всех русских националистов и тех, кто потенциально мог таковыми стать. Создала отдельные Украину и Белоруссию, насильственно навязала местному населению нерусскую идентификацию и искусственно созданные новые языки. Русский народ был сознательно ими расчленён.
Монополия матерей на детей при разводе была введена большевиками в 1918 году. При чём тут русские?
Спасибо.
Дмитрий Селезнев:
с самим Антоном обсуждать
Какой у него ник?
Дмитрий Селезнев:
в борьбе за назначение пенсии пенсионным фондом
То есть истцом должен быть, мужчина, достигший 60 лет, которому отказали в назначении пенсии по старости, потому что ему ещё нет 65?
Вернее, если сейчас подавать, то 61 или 62?
У меня, между прочим, есть знакомый, родившийся 3 января 1959 года. И он, как я понимаю, пенсии с Нового года не получит. Можно было бы предложить ему. Но сам он, боюсь, делать ничего не станет. Разве что имя своё разрешит использовать. И то не факт.
Есть такой либеральный экономист - Виталий Найшуль. Он уже давным-давно предлагает отмену пенсий в качестве инструмента повышения рождаемости.
Я не готов поддержать столь радикальные шаги.
С другой стороны, как я убедился благодаря настойчивости автора статьи (http://masculist.ru/blogs/post-5743.html#c170014), вследствие реформы сумма средств, передаваемая от мужчин женщинам, даже увеличится. Потому что, хотя разница в сроках жизни мужчин и женщин на пенсии и сократится, доля женщин-пенсионерок увеличится. И общий объем средств Пенсионного фонда - тоже.
Так что ещё неизвестно, в какую сторону это шажок. Получается, что скорее в сторону женщин!
Earthling:
доля М старше 65 составляет целых 27% от доли Ж старше 60 выглядит подозрительно (завышенно).

27% = 7284/(7285+19747).

Исходные данные - отсюда;
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1137674209312, стр. 21. Просуммировал по соответствующим группам возрастов (взял среднее арифметическое для 2016 и 2017, там, похоже, данные на начало года).
Earthling:
потом котёл увеличился, и бабам стали из него отдавать 73%
Ладно, убедили. Сдаюсь! sad
Давайте продолжать в той ветке. Я Вам там ответил.
Я Вам тоже.
Earthling:
Деньги делят на всех М и Ж. Если относительная доля М уменьшилась, то что, камрад?
Вы говорите о передаче денег от мужчин к женщинам. Денежные суммы считаются в рублях, а не в процентах. Разве нет?
Raspizdyai:
Я бы предложил отменить пенсионный налог
Тогда заодно и пенсии придётся отменить.
Earthling:
Денежный поток от М к Ж определяется НЕ РАЗНОСТЬЮ количества пенсионеров, а их СООТНОШЕНИЕМ
Это почему же?
Earthling:
2. упор должен быть на индивидуальную накопительную часть, а не на общий котёл
Тут инвестиционные риски возникают. И проблема переходного периода.
А вообще я не очень верю, что это на что-то сильно повлияет.
Earthling:
перекачка денег от М к Ж с пенсионной реформой увеличивается. Вы неправомерно это оспорили.
Я Вам ответил в других ветках. Вы оказались правы в том, что:
а) мужчин в возрасте 60-64 умирает больше, чем женщин в возрасте 55-59;
б) в результате реформы доля мужчин среди людей пенсионного возраста сократится.
Но в абсолютном выражении численный перевес женщин-пенсионерок над пенсионерами-мужчинами всё-таки снизится с 14,7 млн. до 12,5 млн. чел.
Поэтому и общая сумма денег, уходящая от мужчин к женщинам, тоже сократится. Разница в размерах пенсий сейчас невелика, она вряд ли повлияет на конечный ответ.
Earthling:
Так почему вы настойчиво продолжаете утверждать, что перекачка денег от М к Ж не увеличивается?
Я Вам в другой ветке ответил. Вы оказались правы в том, что:
а) мужчин в возрасте 60-64 умирает больше, чем женщин в возрасте 55-59;
б) в результате реформы доля мужчин среди людей пенсионного возраста сократится.
Но в абсолютном выражении численный перевес женщин-пенсионерок над пенсионерами-мужчинами всё-таки снизится с 14,7 млн. до 12,5 млн. чел.
Поэтому и общая сумма денег, уходящая от мужчин к женщинам, тоже сократится. Разница в размерах пенсий сейчас невелика, она вряд ли повлияет на конечный ответ.