Омар Статья: Женщины и деньги 18.05 +1 Стройте семью и отношения с женщиной грамотно, на разуме, а не на гормонах, и счастье улыбнется вам. Учите этой грамоте молодых и неопытных, не уча их не ходить в лес, коли волков боятся, но уча одолению или избеганию волков, не боясь леса. Слепцы же, ведомые слепцом, обречены. А лохов .. обували, и будут обувать во всякие времена. Лох-это это судьба.

Омар Статья: Женщины и деньги 18.05 Каша в голове у всех, даже у местных гуру, меняющих мировоззрение и взгляды на семью по ходу пьесы. Но есть законы природы и нравственные скрижали человека, в этой каше и живем. Кто то ноет и истекает слюной, пытаясь оскорблять не согласных с ним, кто то выживает в этой реальности, не воя от злобного бессилия изменить мир, а приспосабливаясь к изменениям. Мочиться против ветра глупо.

Омар Статья: Женщины и деньги 18.05 Потаскухи, бляди, и прочая грязь обоих полов, не достойна обсуждения, искать чистоты или жить одному, выбор невелик.

Омар Статья: Женщины и деньги 18.05 Всякая . живность в природе стремится продолжить себя в потомстве, исключая девиантов. Всякое существо стремится к обеспечению.условий выживания своего потомства, причем часто не особо разборчиво в способах оного обеспечения. Мир жесток, и выживают, размножаясь, достойные. Лузеры дохнут, дрочат, и истекают злобной слюной) Правда природы чужда жалости к обреченным.

Омар Статья: Основная причина разрушения семьи – это освобождение... 18.05 Основная беда все же не в автоматизации, а в отсутствии деторождения. Отказ от природной функции чадородия убил семью и породил чудовищ. Смоковницу, не приносящую плодов извергают..

Омар Статья: Женщины и деньги 18.05 +1 Естественный и природный порядок вещей, идти против природы- что мочиться против ветра. Любовь самки к материальному благу оправдывает только необходимостью заботы о потомстве. Рожающей детей некогда думать о туфлях, а многодетному отцу приходится пахать. Размышления же чайлдфри и малодетных на эту тему сродни умственному онанизму, и определяют не СЕМЬю, а отношения кобеля и суки.

Омар Trofimoff Статья: Репродуктивный успех мужчины 11.03 +1 Если я назвал сайт сайтом нытиков, то искренне приношу извинения за обобщение, если оно имело место быть. Но наполнение сайта ПО ПРЕИМУЩЕСТВУ таковое, есть статьи, темы и мысли объективные и здравые, но в большинстве -огульное охаивание баб, госупыря, и негодного правового поля. Вместо того, чтобы улучшать мужскую природу и повышать ее качество, идет оправдание личных проколов внешними рептилоидами. Сам выбрал, сам повел себя неверно, не обставившись на случай краха, а как обрушилось -так рептилоиды виноваты. Каждый сам отвечает за свои решения, действия, и их последствия. ИМХО.

Омар Trofimoff Статья: Репродуктивный успех мужчины 11.03 +1 Попробуйте оторвать внимание от репродуктора и сконцентрироваться на сущности вещаемой им информации. Спорьте с негодной идеей, а не с тем, кто идею транслирует. Оскорбление всегда адресно и чаще индивидуально. Презираются нытики и лузеры, прикрывающие собственные неудачи внешними факторами, но подобные же не все. Если кто и ассоциирует себя с презираемой группой, то это его право, но переносить собственную обиду на всех неосмотрительно. Люди разные, и в этом прелесть мира. Относительно разности мнений статьи и комментариев.. Автор, опубликовавший статью, тут же подвергается множеству критических нападок, у многих начинает бомбить и подыхать, и он просто не успевает отбиваться от нападок тех, чью уютную колыбель он разрушил. Бывает, и срывается, и на личности переходит. Но он в одиночку отбивается от многих. Есть и его вина в срывах, но природа этой психологической защиты его чуть чуть, но оправдывает.

Омар Trofimoff Статья: Репродуктивный успех мужчины 11.03 Нытики далеко не все, есть и разумные люди, ради них и я здесь. Всякий, излагающий мысли, вещает их от себя, от первого лица то есть. Но обсуждать должно мысли изреченные, а не личность вещающего их. О том и правила ресурса диктуют.

Омар Статья: Репродуктивный успех мужчины 11.03 +1 Всякий пытающийся возвыситься за счет унижения и оскорбления других, причем при явном попустительстве администрации, должен быть готов к адекватному ответу. Статьи критикуемого автора как раз таки и являются ответом, вопрошая по примеру классика:"А судьи -кто?". А судьи то также далеки от идеала, как и осуждаемые ими, также похотливы, блудливы, сквернословны, эгоистичны и аморальны. Так ужели безгрешные бросают камни? Проблема не в половой принадлежности, а в качестве личности человека, есть и успешные, есть и лузеры у обоих полов. Кто то следует природному закону, кто то пытается сотворить свой утопичный закон. Кто то верит в ТОП 100, аки в библию, кто то не считается с гуру. Люди разные, и всех под одно лекало не уложить. Уж коли здесь свободная дискуссионная площадка, как утверждает администратор, так пусть расцветает сто цветов. Но все таки было бы лучше обсуждать без переходов на личности и оскорблений. Статья же просто просит смотреть на результат применения различных теорий. На выходе то природное живет и побеждает, а придуманное ведет к сепарации, одиночеству, и резиновым куклам с пластмассовой маткой.

Омар Trofimoff Статья: Репродуктивный успех мужчины 11.03 +1 Я учту ваши пожелания, когда сам буду принимать решение. А остаюсь ради того немногого разумного меньшинства. Люблю, знаете ли, порассуждать об умных вещах. Умные мысли то будут, или кроме как переходить на личности собеседников общаться не умеем? Коли мыслей разумных нет, то беседа исчерпана.

Омар Earthling Статья: Репродуктивный успех мужчины 10.03 +1 Я здесь ради интересного общения с умными людьми, это же очевидно. Строем и в ногу давно не хожу, в партиях и движениях не участвую, на лозунги и высокопарные призывы тоже не реагирую. Опыт учит, что за красивыми словами всегда стоит чей то шкурный интерес, а быть орудием в руках чужой воли неразумно. К тому же наполнение контента далеко не соответствует заявляемым высоким целям. В конфетную красочную обертку можно завернуть экскременты, и если поверить обертке, то можно и вкусить нечистот ненароком. Содержание много важнее формы в данном случае. Но встречаются здесь и люди разумные с мыслями здравыми и глубокими, вот ради них я и здесь. Ранее достойных собеседников было много больше на ресурсе, достойные цели остались, но достойные люди, в большинстве своем, ушли. А еще боремся за звание дома высокой культуры быта, как говаривал нынче покойный Этуш.

Омар Trofimoff Статья: Репродуктивный успех мужчины 10.03 +1 Не смог разглядеть подлежащей обсуждению мысли в вашем комментарии. Просто ругаться и обзываться мне неинтересно. Извините, коль не угодил.

Омар warspite Статья: Репродуктивный успех мужчины 10.03 Все природно, но не все приемлемо. Никто не вторгается в супружескую спальню, где можно творить что угодно. Другое дело, когда следуя природному желанию, взрослая особь совращает половозрелого, но не созревшего социально несовершеннолетнего. Это уже наказуемо и запретно. Ограничиваются крайние проявления животного, они и есть тьма. Отсекая тьму и стремясь к Свету, особь и превращается из животного в человека, а стадо превращается в общество.

Омар smartguy Статья: Репродуктивный успех мужчины 10.03 +1 Вы по своему правы, разнимся мы в определении культурных ценностей. Я имел ввиду общепринятую нынче христианскую мораль и социализацию, вы же назвали культурой ценности дохристианского периода. С вашим мнением согласен и не спорю. Общий посыл межкультурного спора о ценностях язычества и христианства изложен у Ницше, коий противопоставлял культ Адониса древнегреческой цивилизации культу извечной вины и покаяния цивилизации нынешней.

Омар John Kramer Статья: Репродуктивный успех мужчины 10.03 +1 Природа оставила людям в наследство животные желания, но культура посадила животное начало в клетку морали и права ради сохранения устойчивости общества. Так и носит в себе каждый свет и тьму, бога и дьявола, коие бьются внутри него с переменным успехом. Желания не всегда совпадают с возможностями их реализации. А упомянутый Михаил как раз образец того, что генетика и наследственность, равно как и дефекты природы человеческой, не предопределяют судьбу разумного человека в обществе. Сильный духом и волей к жизни в силах сломать хребет предопределению своей свободой воли. Методы и способы преодоления не всегда бывают чисты, но это уже вопрос морали.

Омар D_Roman Статья: Репродуктивный успех мужчины 10.03 +1 На безрыбье и рак - рыба, это не оспаривается. Проходя по реальным улицам каждому под силу разглядеть красоту или уродство противоположного пола. К красивым притягивает, уроды вызывают отторжение. Это две крайности. Но есть и середнячки, не красивые, но и не страшные, обычные люди, и таковых большинство.

Омар Earthling Статья: Репродуктивный успех мужчины 10.03 +1 Каждый вправе формировать свое отношение к различным аспектам. Кто то признает объективную реальность и учится жить счастливо в реальном мире, кто то строит в голове мир придуманный, и мучается от того, что фантазия не совпадает с окружающей действительностью. Жить счастливо возможно и в неидеальных условиях, развивая в себе навыки выживания. А можно бесконечно ныть и мучаться от того, что мир устроен неидеально. Справедливость не правила миром вовек, все попытки построить утопическое общество всеобщего благоденствия провалились. Идет борьба воль и интересов различных сил с переменным успехом. Можно тратить жизнь на борьбу с мельницами, являя себя орудием чужой воли, а можно и просто жить в постоянно меняющихся условиях, научившись преодолевать мешающие препоны, или обходя их. В этом и есть разномыслие и свобода выбора.

Омар Brissen Статья: Репродуктивный успех мужчины 09.03 +2 Ну а коль сами испытали вдоволь все грехи и прелести юности, отчего же молодым тот же путь закрывать? Юности чуждо старческое брюзжание, стойно бабкам на скамейке у подъезда. Они тянутся друг к другу непреодолимой силой природы, воюя и конкурируя за место под солнцем, за женщину и за мужчину. Они живут, а не доживают. Советы мудрые нужны, но советы, а не жесткие наставления, вызывающие внутренний протест. Создается впечатление, что и на Маскулист, и на вумане пишут одни и те же люди, нанятые или деформированные, не суть важно, но искусственно разжигающие межполовую рознь, вместо того, чтобы искать пути компромисса. Ну не будет счастья только за наличие определенных гениталий, всего в этой жизни нужно добиваться трудом и усилием. Как женщина не выберет лоха, так и мужчина не выберет уродину, это объективная реальность. Даже патриархальный отец не отдал бы дочь за ленивого лузера, играющего в танчики, вместо того, чтобы завести свое дело и пытаться выбраться из низов обществ. Это я чтоб не слишком оффтопить добавил)

Омар Brissen Статья: Репродуктивный успех мужчины 09.03 +1 И слова верные, и мысли здравые для взрослого, пожившего, побегавшего когда то за девами, породившего себе детей, и теперь успокоившегося мужчины. И живем давно не в природе, а от природы и ушли то невдалече, кто то из животного начала и не выходил. Создается впечатление, что группа единомышленников, вдоволь нагулявшихся, расплодившихся, но обжегшихся и многое потерявших, пытается перенести свой негативный частный опыт на общество в целом, призывая молодежь в пещеру безысходного и без выходного одиночества, в сепарации от семьи и деторождения, игнорируя естественные природные закономерности, да и пожелания еще не уставших от жизни людей. А мир далеко не таков, каким его рисуют сбитые летчики, просто большинство летающих и ныне сбитым не доверяет. Ибо обжегшись на молоке, сбитые часто дуют на воду, и боятся вступать в битву с внешними обстоятельствами.

Омар Brissen Статья: Репродуктивный успех мужчины 09.03 +3 Надеяться мало, хоть и необходимо. Система взглядов растет, когда она развивается, причем не по придуманным законам "маркса-энгельса", а в многообразии здравых мыслей и действий. Автора я критикую осторожно, ибо в очевидном бреде генетического предопределения вижу второе дно - протест против закостенелой замшелости женоненавистнических, и призыв к успокоившимся в уютной люльке лузерам попытаться что то изменить в себе, а уж после пенять на другой пол и внешние обстоятельства. За всякой самкой в природе бегает кучка ее желающих самцов, побеждает сильнейший, это очевидно и сообразно с законами живых организмов. С годами либидо падает, и умудренный опытом самцы смотрят на эти игры свысока, и это тоже очевидно. Но негоже старцам внушать свою модель начинающим жить, ибо удел старцев закат, а молодых рассвет. Дайте молодежи знания и свободу выбора, не осуждая их, коли они не хотят стареть преждевременно. Это их путь и их выбор, не все живут скопцами и миспами, эгоистами и обжегшимися женоненавистниками. Пусть расцветают сто цветов, не противных природному началу, и не искусственно пластмассовых, коим на могилах место.

Омар Brissen Статья: Репродуктивный успех мужчины 09.03 +3 Вы никогда не пробовали взглянуть критично на так называемую маносферу? Помимо идей здравых и душе полезных расплодилось бесчисленное множество примазавшихся девиантов, в безосуждаемости своей плодящих давно уже негодный контент? И прежде уважаемые камрады грешат этим ныне. Как стареющее политбюро, ей богу, в измышления своих до абсурда доходят, находясь в плену придуманного мира, сродни научному коммунизму, забытой политэкономии, и не забытому сектантству) Вставными челюстями переделывать однажды придуманный кем то бред зачем? Путь тупиковый, и с законами природы мало согласованный, и оттого гиблый. ИМХО.

Омар Любопытный Статья: Репродуктивный успех мужчины 09.03 Ум есть у каждого, как и первичные половые признаки, вопрос в разумном употреблении того и другого, чтобы не подвывать потом доморощенным гуру, ища оправдание тому, почему женщины не дают) У людей мозги промыты насквозь, они питаются только местной, специально приготовленной кашей из домыслов, игнорируя реальность. А жизнь до невозможности проста, дают и живут с ними, и детей рожают от достойных. А оправдывать онанизм, секс с куклами, и прочие извращения высокими теориями сепарации, по крайней мере глупо.

Омар John Kramer Статья: Репродуктивный успех мужчины 09.03 +2 Полностью согласен с вашим мнением. Но речь шла о другом, о том, что рожденное слабым и хилым существо, несмотря на законы природы, выживает в обществе людей разумных, при этом иногда размножаясь и плодя генетические сбои. Я против законов Спарты и далек от идей фашизма, но объективная картина мира такова. Рост генетических деформаций неизбежен, и это плата за культурные ценности нынешней цивилизации. Изменчивость и случайность мутаций я ничуть не оспаривают.

Омар Earthling Статья: Репродуктивный успех мужчины 09.03 +1 Все существующее в мире яд, и только мера делает что бы то ни было безвредным. Объявление феномена НУОМ (настоящих умственно отсталых мужчин) в вашем исполнении, равно и объявление калоедами неугодных Аригором, равно и объявление лузерами в противовес мыслящим иначе Таблеткой, суть одного поля ягоды. Превознесение собственного взгляда на вещи, вкупе с уничижительным отношениям к инакомыслящим, доброго плода не приносит, ибо сеет вражду и рознь. Люди созданы разными, и в этой разности есть прелесть мира. Но, природа превыше, и абсолютно индифферентно лишает возможности достойного размножения недостойных особей. Так может стоит смириться с разномыслием людей и более внимательно отнестись к результатам усилий носителей различных идеологий? Уж коли чья то жизнь слита в унитаз, не стоит обобщать этот слив на более успешных в жизни, если попроще выразиться.

Омар сам Статья: Репродуктивный успех мужчины 09.03 +2 Вы не совсем внимательно прочли ответ. Речь шла о мутациях, ухудшающих породу и снижающих возможность выживания. Наследуются положительные изменения, а ухудшающие породу отсеиваются, как повышенным риском гибели ввиду слабости особи, так и лишением возможности воспроизводства, по причине отказа самок спариваться со слабым самцом, впрочем, как и по причине отказа сильных самцов спариваться с негодными самками. Лузеры обеих полов лишаются спроса у достойных особей противоположного пола. Хотя, союзы лузеров вполне возможны, от безысходности.

Омар сам Статья: Репродуктивный успех мужчины 09.03 +1 Накопление генетических деформаций и впрямь свойственно человечеству. Но только человечеству, а не природе. Природа не дает возможности выживания и размножения генетически искаженным в худшую сторону особям, человеческая же культура дает подобные возможности всем. Это не всегда приятная оборотная сторона декларируемого равенства, социального государства, милосердия, сострадания, и иных добродетелей. Ничто в этом мире не дается даром, и восставшему против законов природы человечеству, приходится расплачиваться подобным за культурные ценности.

Омар Aertus Статья: Репродуктивный успех мужчины 07.03 +1 Отчего так бомбануло то?))

Омар Кот учёный Статья: Репродуктивный успех мужчины 07.03 +2 Есть такой способ для встряски застойное депрессивных взглядов, как доведение депрессивной мысли до не приемлемого абсурда. Я ничуть не принимаю обреченно генетического предопределения, но считаю данный абсурд полезным для пробуждения вечно жалующихся неудачников, упорно шагающих по граблям, но не желающих менять и улучшать свою дефектную программу взаимодействия с реальностью. Придуманная лузерами успокоительное обвинительная модель мира, где лузер жертва, а остальные враги, не выдерживает столкновения с правдой жизни. Но вместо того, чтобы преодолеть лень и начать коррекцию себя, он упорно идет по замкнутому кругу грабель, обид, нытья, и все возрастающей озлобленности. Выставление генетическим аленем и лузером обидно, больно, но вызывает Противодействие, стремление доказать в жизни самому себе, что не все потеряно, и все еще можно изменить. Вот в этом я и вижу пользу от генетического памфлета.

Омар MagicTablet Статья: Репродуктивный успех мужчины 06.03 +1 Человек разумный, а здравомыслящий мужчина им является, не станет исходить слюной на виртуального оппонента, это уровень компьютерной танковых баталий) Не полностью принимаю ваши взгляды, но горькие зерна истины есть в статьях. Разумный делает выводы и правит себя в лучшую сторону, ибо не только в женщинах суть, лузеры и среди мужчин не очень котируются. Да и самооценка растет, коли воля к жизни и воля к власти превалируют над страхом усилий и изменений к лучшему. Изменять себя трудно, но надо, путь вверх всегда тяжелее сидения жирным телом меж утесов, но трудиться над собой как раз многим и лень. Ну не выдался ростом тела, добивайся роста личностного и признания среди достойных. Чтоб стать мужчиной, мало им родиться)

Омар Статья: Репродуктивный успех мужчины 06.03 +2 Не всегда и во всем согласен с автором, но все мы не идеальны. Сколько людей, столько и мнений. Радует то, что, пусть и радикально, на грани оскорбления, но он всё же колышит иногда это застойное болото извечного нытья, обвинения баб, законов, рептилоидов, кого угодно, но только не себя. Самец же априори безгрешен и все слова его истинны по праву наличия гениталий!) О, ужас, автор покусился на святое, посмел указать мужчинам, что иногда причины их неудач могут таиться в них самих! Браво автору за ту смелость!) Именно этот акцент статей автора вызывает бурление...эмоций) Может, изменяя мир, стоит начать с себя, полубоги?)

Омар Кот учёный Статья: Репродуктивный успех мужчины 06.03 +1 В словах ваших, как и в словах автора статьи, есть и огрехи, и излишние эмоции, и здравый смысл. Сократы на Маскулист нечасто заходят, как и миллиардеры от фармацевтики) В статьях критикуемого автора меня привлекла продуманная стратегия, заключающаяся в том, чтобы опустить на землю возомнивших себя богами по единому половому признаку. Осознавши, что их божественная природа ими же и придумана, эти застрявшие в перемывании бабьих костей, возможно начнут, наконец, исправлять что то в себе, не проклиная негодное правовое поле за мгрой в танчики. Ну не могут во всем быть виноваты бабы и законы, какая то часть вины в собственных неудачах лежит и на мужчине. Догмат о непогрешимости папы- наместнике Бога на земле, неоднократно опровергался бытием)