Запомни, сынок.

Подслушал разговор на остановке папы и его семилетнего сына: - Запомни, сынок, всё лучшее - маме, потому что она девочка. Затем - коту, потому что он беспомощен и зависит от нас. А затем уже и нам с тобой, потому что мы - мужчины.
Вот c таким папой сын вырастет настоящим мужиком.

Увидел сегодня подобную "шляпу" и был в шоке . А почитав комментарии ожп чуть дар речи не потерял . Все ожп пишут , "да это настоящий мужчина , жалко таких не найдешь" . Отец ставит себя ниже кота это нормально !!! " Настоящий мужик". Кот по всей видимости глава семьи . У них вообще крыша потекла , что у них в головах это просто жесть .

Ага, видел этот шлак.
Папа - сырьевой придаток семьи. Его функция - поставлять ресурсы и облизывать тарелки после жены и кота.

Я помню как с отцом не раз заходили в автобус и он говорил мне "стой" держась за перило. И пофиг что были пустые места или народ сидел. Символ "стой" был воспитанием настоящего мужчины. А теперь я вижу как бабы в забитом транспорте садят свои и детские жопы на кресла с порога, подрывая чужих людей.

Я давно перестал быть настоящим мужиком. Ну хотя бы по тому признаку, что места в общественном транспорте бабам не уступаю. За исключением старых женщин. А так сижу в метро, заходит какая-нибудь клуша, становится напротив меня и испытывающее смотрит: метнусь ли я кабанчиком прочь, или стыдливо потуплю глаза в телефон.

Всерьез подумываю прокачать в себе анти-настоящего мужика, довести, так сказать до 80-го левела: заходишь в метро, видишь - сидит женсчина. И видно, что она свой сракотан усадила уже давно и уютно бог знает сколько станций назад, на какой-нибудь конечной. И надо взять такую женщину за руку и выдернуть нафиг с сиденья. А самому занять ее место.

Когда я сильно потянул связки стопы и видимо хромал, никакая ОЖП ни в троллейбусе, ни в метро не уступила мне место. А стоять было реально больно. Даже стыдливо не смотрели и не прятались. И это было ж не где-то, а в "европейском" Минске. И взгляд от боли был такой, кстати: метнуться ли они. Даже играть по Станиславскому не нужно было.

Анти-настоящий мужик живет в теплых краях, ездит на такси или на личном транспорте с водителем, вообще не парится о том, как ведут себя ОЖП, ведет себя как считает нужным для своих интересов, так как прокачал себя и свои ресурсы до должного уровня. И естественно, защищает свои ресурсы и инвестиции.

А то, кого описали Вы это тупое быдло, которое желает закончить свои дни на нарах скончавшись от побоев, туберкулеза, гепатита.

Правильно. Мужчина же не человек. Мужчине неведома боль и усталость.

Romanbiz,
Значит я еще в начале пути )

Romanbiz,
Второй абзац был ироничным.

И я бы не стал так сильно зацикливаться на ресурсах. Это мое мнение. Свет клином на деньгах не сошелся, и они не есть мерило самодостаточности мужской.

ASD,

Верно! Для мужчины главное его дело, его цели, его мечта, его образ будущего. Короче счастье. Ресурсы для понтов.

Все нормально: взрослый алень ростит маленького алененка))
Способен ли на годное негодный? (с)

Где это видано? Где это слыхано?
Старый осёл молодого ведёт!

ziro,

Ресурсы всегда важны. Быть самодостаточным в своем котедже гораздо приятнее чем в съемной квартире.

ASD,


Взаимоисключающие параграфы.


ziro,
Вы знаете, заводят пластинку что ресурсы не главное люди двух типов. Те, у кого их в избытке и они насчет них не парятся и те, у кого не получается с ресурсами дружить и они устали уже их добиваться и махнули рукой.

Умение эффективно добывать и распоряжаться ресурсами (в том числе их охранять) это навык номер 1 мужчины, который влияет на все. На качество и продолжительность жизни, на психологическую устойчивость, на главенство мужчины в семье.

Я не спорю, что ресурсы можно потерять и что есть качества важные для мужчины иные. Но я смотрю на самый негативный исход. Если человек не умеет добывать ресурсы, не умеет беречь себя при их добыче, не умеет их сохранять, то у него столько капканов на жизненном пути, что он либо коньки откинет в 40-50 лет, либо станет инвалидом, либо бомжом.

Да, извечный вопрос, конечно, лучше гореть быстро, но ярко, либо медленно, но тускло. Я считаю, что в современном потребительском мире, где государству (большинству государств в мире) на твое здоровье, достаток, защиту в общем-то все равно, мужчина должен постоянно об этом помнить и обеспечивать решение этих вопросов самостоятельно. Потому что это вопросы выживания. Во главу угла я ставлю выживание индивидуума, а потом решение им самореализационных, творческих, развлекательных, задач (задач размножения в том числе).

Если мужчина вместо того, чтобы выстраивать свою надежную крепость, крепкое хозяйство, диверсифицирование активов и инвестиций скачет аки стрекоза из известной басни, самореализуется, мечтает, гонится за абстрактным счастьем, не может сделать усилие воли элементарное и прикрыть тылы для начала, я считаю, что он неразумен. Я не говорю что надо упахиваться вусмерть на нелюбимой работе ради ресурсов. Я говорю о том, что надо прокачивать голову и стараться научиться генерировать ресурсы при оптимальных затратах времени и энергии и уметь их защищать.

Надеятся что обеспечение тебя ресурсами и их защиту, особенно в пожилом возрасте, возьмет на себя государство (или правильно воспитанная семья) я считаю инфантилизмом и неспособностью элементарного экстраполяционного анализа политики, экономики, статистики.

Это, кажется, из Д. Нагиева цитата? Еще бабье кипятком писает от цитаты из фильма "Физрук"- "настоящего мужчину ни о чем просить не надо, он по факту обязан". Тьфу!

Отлично сформулировано, про семью только лишнее. Мужчина без семьи еще больше мужчина. А в семье муж.

F266,
Семья это не только жена и дети. Семья это также родители, бабушки, дедушки, братья, сестры. Вы считаете что мужчине надо жестко резать корни, чтобы быть "еще большим мужчиной"?

Romanbiz,

Тут все в разрезе бабы не бабы, корни в моем понимании, само собой разумеющееся. Отец, мать, братья, дедушки и т.д. всегда остаются родственниками, нет там никаких разводов.

F266,
В семье (родственной) тоже проверки на прочность идут, манипуляции и прочие радости жизни. Люди могут на десятки лет рассориваться. Не стоит, если у Вас в семье (родственной) все нормально идеализировать семьи других людей.

Поэтому и добавил про семью в текст.

Romanbiz,

Я же не говорю что ресурсы не нужны. Я говорю что если для выживаемости, питания качественного их тебе хватает то не стоит тратить энергию на дополнительные источники доходов. Лучше делать любимое дело, укреплять здоровье, заниматься спортом

Romanbiz,

Да и на счет индивидуализма. Беда мужчин в том еще что культ индивидуализма в свое время способствовал развитию НТП с 17 века. Во времена становления проекта модерн, когда разрушалось традиционное общество, носители этого прогресса мужчины стали обладать этим индивидуализмом. Но вот по этому мужчины сейчас разобщены. А раз разобщены - значит не будут являться субъектом способным поменять реальность. Там где нет НТП там коллективизм в мужской среде остался. По этому мигранты в Европе могут творить произвол, ибо за каждого брата заступиться мигранская община. ВКС РФ бомбят ИГИЛ а они разбегаются и сново собираются

Romanbiz,
Хорош цепляться к словам. Сказали что шутка - значит шутка.

И про ресурсы не надо тут заливать. От бабья заёпся это слушать, а тут вы ещё проповедуете. Давайте ещё лекцию про нищебродство запилите.

ASD,

А вот отсутствие самокритики и отслеживания что говоришь плохой симптом. Работайте над собой, уважаемый.


А это, уже Ваши проблемы, уважаемый, что у Вас есть больные мозоли. Никто не обязан знать о Ваших больных мозолях и пытаться на них не наступать. Тут открытая дискуссия и диктовать мне о чем и как говорить, не Ваша прерогатива.

Есть известное выражение - "Всякий человек стоит ровно столько, сколько у него есть денег".
Рациональное зерно в этом выражении имеется.

ziro,
А Вам не приходило в голову, что у индивидуализма и примативности обратно пропорциональная зависимость? То есть, высокопримативный человек наиболее стадный. Соответственно низкопримативный более индивидуалист.

НТП это один из факторов. Возможно я бы назвал его совокупностью факторов. Дело в том, что исторические процессы можно сравнить с очень сложной химической реакцией, в которой участвуют множество элементов и веществ. И не всегда получается расставлять оценки. Бывает что так, что причина имеет отрицательную оценку, привела к следствию которое имеет положительную оценку стороннего наблюдателя.

Лично я считаю, что главный фактор, приведший к разобщенности мужчин это повышение уровня образования (да, НТП и НТР повлияли на этот процесс, не спорю). Так как образование дает огромное количество полутонов и цветов в картину мира человека. Для человека без образования мир черно белый по большей части. Но есть и негативное следствие повышения образования, человеком можно манипулировать при помощи ложных фактов, внушаемых новых догматов, так как человек научился учиться, воспринимать новую информацию, не консервативен. Поэтому возникает множество относительно небольших социальных групп "по интересам", несвязанных родством и свободное перетекание людей между группами. Следствие- отсутствие жесткой связки между участниками групп и легко рвущиеся социальные связи.

Мой вывод таков. Зачастую однозначно характеризовать тот или иной исторический процесс или совокупность процессов как негативный или позитивный не получится. Так как мы смотрим на процессы незаконченные, на одном из витков их, а также потому что любой исторический процесс дает множество последствий, как положительных так и отрицательных.

Образование (или если угодно НТП) привело к росту индивидуализма, но в тоже время сформировало новые парадигмы взаимодействия этих индивидуальных индивидуумов (в виде краудфандинга, например или краудсорсинговых проектов типа википедии, проектов с открытым кодом как линукс- в перечисленных мною проектов активные участники прежде всего мужчины).

Взаимодействие мужчин осталось, просто перешло на несколько другой уровень. Благо это или зло? Это уже зависит от точки зрения смотрящего. Возможно, крепостной крестьянин из глухой деревни 16 века, с удовольствием бы стал современным рабочим на заводе, так как благодаря образованию и медицине прожил бы на 30 лет больше.

Исторические и социологические процессы очень привязаны к мнению наблюдателя, который расставляет свои акценты.