Если у вас будет сын, будете ли вы учить его поведению альфа-самца?

К примеру, моя мама учила меня не драться. Но драться - очень важно, не только для самозащиты, но и для конкуренции за самок. Фактически, это один из основных способов понравиться самке.

Драться сразу с равным противником опасно, поэтому естественным высокопримативным поведением в школе является выбор более слабого противника и тренировка на нём.

Будете ли вы учить сына выбирать слабых и бить их?

Мама меня учила, что бегают за девочками и дёргают за косички только плохие мальчики. Но половая игра является естественным высокопримативным поведением. В результате, я не налапался тёлок в школе и девушки чувствуют, как мне хочется до них дотронуться.

Будете ли вы учить сына выбрать тёлок, бегать за ними, лупить указкой по попе, и т.д.?

Мама меня учила, что нужно учиться самому, не списывать, выполнять все домашние задания. Но альфачи в школе как правило, просто выбирают ботана, сажают рядом и заставляют решать задачи за них.

Будете ли вы учить сына выбирать отличника и заставлять решать задачи за него?

Мама меня учила, что брать чужие вещи нехорошо, а если предлагают, надо отказываться. Но высокопримативные парни всегда всё просят у других и никогда не дают своего. Это очень нравится девушкам, так как они всегда смотрят направление, кто кому даёт - кому дают, тот на взгляд самок, доминирует.

Кроме того, одним из основных способов заигрывания с девушками является отобрать у них какую-то вещь и убежать. Так самка начинает бегать за парнем, проверяет его ловкость и т.д. Поскольку я никогда ни у кого ничего не отбирал, другие отбирали вещи у меня.

Будете ли вы учить сына отбирать или просить вещи у других людей?
Будете ли учить отбирать вещи у девушек с целью заигрывания?

reem,

Да но это позволяет прекрасно обходится без них если поддерживать крайние течения МИСП, то есть-не страдать по пилотке...

Саня Хантер,
Да, мне один человек тоже рассказывал, как он свинцовый слиток под одеждой при Союзе носил. А по телевизору - как другая страна была...

А в той, первой школе, старшеклассники ловили первоклашек и гвоздями ладошки прокалывали...

У тебя бзик, комрад. Остынь ты с этой примативностью, это не твое. Не гробь себя.
Даже мне, мелкому давали и не раз. Хотя я 165 ростом, вес 58 кило. Ну и кули? Дают как миленькие, ну иногда постараться надо, лапшу навесить)))
Давали в смысле эбля. Ну и я давал)))

Саня Хантер,
Несмотря на то, что я являюсь сторонником МИСП, я слабо себе представляю, как пацану в 14 лет идти своим путём в наших реалиях.

наблюдаю такое постоянно)

Aertus,

Страна была одна, просто было скопления рабочих при заводах и т.д. а контроля не было, много молодёжи без увлечений, милиции было мало как и участковых и реально люди себя чувствовали безнаказанными, нам в Иваново тоже внушали-"не ходите к общежитиям, разденут,разуют и раскалённым притом жечь будут"..... страх и ужас но видимо были случаи... reem,

Если есть мозги то путь хорошо определяется... Главное не опуститься до состояния обычного быдла...

Я имел в виду, что парню в 14 лет очень трудно быть "не таким как все". А иногда и просто опасно.

Ну а я где говорил, что рост важен?

Поздно уже... Это в школе такие техники надо применять, может, в институте чуть-чуть...

А вообще, девушкам очень нравится, когда у них обманом или хитростью что-нибудь выманивают.

Помню, как-то в институте, у деканата (другого факультета), к декану или замдекана подходят две тёлки и говорят "дайте нам пожалуйста, список телефонов, мы хотим парня найти". А глаза у них горят любовью и желанием. Потом выяснилось, сидели они с ним, он у них попросил телефон и увёл его. Вот у них глаза и горят. Декан телефон не дал.

reem,

Никогда и нигде не бывало что все одинаковые, даже при СССР школьная форма на всех одна а люди разные я вот очки носил и сразу попадал в категорию-"очкарик и ботан" но все знали что если обидят то палку возьму и в лоб дам...

HUEвёрт HUEвёртыч,

Ни в коем случае! Просто читать и понимать, что все познается в сравнении и у тебя не жизнь а малина.
И хобби есть, и РСПхи дают по праздникам и солнце светит.

Aertus,
Автор, это все, тобой описанное - не поведение альфа-самца. Кроме того, нет никаких альфа-самцов в обществе сапиенсов. Забудь этот штамп, он относится к шимпанзе и макакам, иерархия у человека устроена иначе.
Именно поэтому дебилы, которые раскалывают головы другим, натренировавшись в специальных школах - СЛУЖАТ ТЕМ, У КОГО ЕСТЬ МОЗГИ.

Не согласен

[quote=М. Уэльбек, "Расширение пространства борьбы"]В нашем обществе секс — это вторая иерархия, нисколько не зависящая от иерархии денег, но не менее — если не более — безжалостная. По своим последствиям обе иерархии равнозначны. Как и ничем не сдерживаемая свобода в экономике (и по тем же причинам), сексуальная свобода приводит порой к абсолютной пауперизации. Есть люди, которые занимаются любовью каждый день; с другими это бывает пять или шесть раз в жизни, а то и вообще никогда. Есть люди, которые занимаются любовью с десятками женщин; на долю других не достаётся ни одной. Это называется «законом рынка». При экономической системе, запрещающей менять работу, каждый с большим или меньшим успехом находит себе место в жизни. При системе сексуальных отношений, запрещающей адюльтер, каждый с большим или меньшим успехом находит себе место в чьей-нибудь постели. При абсолютной экономической свободе одни наживают несметные богатства; другие прозябают в нищете. При абсолютной сексуальной свободе одни живут насыщенной, яркой половой жизнью; другие обречены на мастурбацию и одиночество. Свобода в экономике — это расширение пространства борьбы: состязание людей всех возрастов и всех классов общества. Но и сексуальная свобода — это расширение пространства борьбы, состязание людей всех возрастов и всех классов общества.[/quote]

Иерархия иерархии рознь.
Видел как-то сцену, как соседа (весьма и весьма преуспевающего товарища, ездящего на дорогущем БЧЖ) х$ми обложило проходящее быдло с пузрём, а тот стоял и обтекал. Ибо в ирерархии уличных разборок ранг быдла был значительно выше.

Иерархия людей устроена иначе, но ранги (как наборы врождённых психологических особенностей) никуда не делись и влияют на нашу жизнь. И иерахия сексуальной успешности у подростков от врождённых рангов зависит очень сильно.

Автор как со страниц Уэльбека сошёл.

reem, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Я всегда за НАУЧНЫЙ подход. А не за фантазии пейсателей, жонглирующих терминами.

ДанелиЯ,
И? У людей всё сложнее. У людей, помимо биологической ирерархии, основанной на рангах, возникли другие, а значение биологической иерархии снизилось. Но не исчезло до нуля. В некоторых иерархиях (например, в коллективе IT-компании) ранг практически не имеет значения, а в некоторых (например, в подростковых бандах или в тюрьмах) имеет ключевое значение.

reem,
Ну да. Так и есть. Поэтому тема - фуфловая и надуманная. У меня ТРИ сына и дочь. И никогда нет цели вписать их в некую искусственную иерархию. Я лишь внимательно наблюдаю их сильные стороны, и даю им возможность их развивать. Это все, что мы можем дать своим детям в принципе.
Дети все - очень разные.

Искуственную? Как раз-таки биологическая ирерахия, основанная на рангах - самая что ни на есть естественная.
Я сыну, как подрастёт, обязательно расскажу при биологические ранги и их проявление в жизни, включая влияение на сексуальную успешность у девочек. Это нельзя игнорировать. Без этого невозможно объянить сыну, отчего в жизни происходят многие вещи.

reem, Да ради бога. Объясняй сколько хочешь. Это не поможет. А иногда может сломать психику, как многим тут и на АБФ ее сломала красная таблетка.
Не нужно вообще думать об иерархии биологической. Занимайся своим делом, будь успешен, и твоя телочка найдется, ибо мы - сериально моногамный вид приматов. И иерархия никак не влияет на возможность найти самку и оставить потомство.
Не забивай себе голову. Всех не перетрахаешь.

Наука о человеке всегда или почти всегда колеблется в русле генеральной линии партии. А там, где не крутится - как отличить их от остльных.
Практика - критерий истинности, не правда ли?
Вот взять Протопопова. Официальная наука считает его некомпетентным проходимцем. Но и я сам, и все знакомые, кому я давал читать его трактат, вижу, что его модель чертовски просто и логично объясняет многие явления в жизни, которые официальная наука либо игнорирует вообще, либо считает случайностями, не заслуживающими внимания.
Вот, например, есть факт: одни парни черезвычачйно популярны у девушек, а другие - совершенно нет. Вот в американских колледжах, насколько я помню, проводили исследования: 20% парней были участниками 80% соитий. Какой ответ даёт официальная наука на вопрос "почему так?" или "какими общими признаками обладают сексуально успешные парни"? Да никакого!
Вот я недавно прочитал двухтомник Маркова "Эволюция человека". Во втором томе, например, затрагивался вопрос врождённых критериев выбора сексуальных партнёров. Но ведь ахинея написана! Я хотя и не специалист, что даже элементарного здравого смысла достаточно, чтобы понять, какая там чушь!
Или вот взять книги Марины Бутовской: всё то же самое! Автор то ли сама не понимает, то ли читателя умышленно вводит в заблеждение, смешивая и перепутывая репродуктивную (количество выжившых потомков) и сексуальную (количество половых актов и половых партнёров) успешность. Да, у животных это одно и то же, но у людей-то совершенно нет! Ботан-IT-шник в свои 32 может привести в свою квартиру деревенскую потасканную девку и заделать ей двух детей, что больше, чем в среднем по стране, из чего делается вывод, что критерый полового отбора самок человека благоволит ботана-итишникам. И это на полном серьёзе пишется!
Вот вам официальная наука. А вот Геодакян, например, до сих пор не признан официально.

Идея ингорировать весьма важный фактор во взаимодействии людей мне кажется странной. Зачем?