Камрады, доброго времени суток всем! Краем уха слыхал про то, что можно через суд якобы определить что часть аликов будет на счет для ребенка откладываться. Расскажите, кто знает, возможно ли такое? п.с. Уж больно жырно бжихе от сумм, падающих на детей живется, ррррррр.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от <дата> отказано в удовлетворении заявления Комарова М.В. об изменении порядка и способа исполнения решения суда (л.д......).
Пунктом 2 статьи 60 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей , вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Согласно разъяснениям, содержащимся в п .15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в соответствии с п . 2 ст . 60 СК РФ суд в праве , исходя из интересов детей , по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей , вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда , оно разрешается судом в порядке ст .203 ГПК РФ РФ .
Таким образом, законом предусмотрены определенные меры по соблюдению интересов детей , в частности имущественных прав ребенка .
Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка .
При этом за ребенком , которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их замещающие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка .
Заявителем не представлено доказательств ненадлежащего исполнения К.М., получающей алименты, обязанностей по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование дочери и сохранения ей уровня материального обеспечения, достаточного для ее полноценного развития (питание, лечение, образование, воспитание и т.д.).
Таким образом, представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применен закон, подлежащий применению, нарушений норм материального или процессуального права не установлено, оснований для отмены либо для изменения определения мирового судьи по доводам жалобы нет.
Если простым языком - это маловероятно, т.к. суду нужно доказать, что твоя БЖ тратит деньги ребенка на себя, пропивает и т.д. Суд просто выясняет: ребенок в садик(школу) ходит, лечится, на отдых выезжает(пусть даже с мамой на 100% алименты папы), одет, обут, сыт. Тогда все хорошо - ты (отецхолоп) достаточно алиментов платишь. Если ребенку где-то чего-то не хватает, тогда ты (отец) холоп как посмел уменьшать размер алиментов. Они сейчас нужны, а не потом. Как-то так
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего ... И.А.
судей ... Е.В., ... О.С.
при секретаре ... А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении способа исполнения решения суда
по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО8
на определение Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда , отказано.
ФИО1 обратился в суд , указав, что решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с него взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Просил суд изменить способ исполнения вышеуказанного решения суда , а именно перечислять 50% суммы алиментов на банковский счет дочери, поскольку размер взысканных алиментов значительно превосходит сумму, необходимую для содержания малолетнего ребенка , размер алиментов в два раза превышает прожиточный минимум на ребенка . Считает также, что мама ребенка обязана принимать участие в содержании дочери из собственных доходов, что уплачиваемые алименты расходуются ФИО2 преимущественно на собственные интересы , а не в интересах ребенка . В свою очередь такой способ уплаты алиментов позволит накопить денежные средства на образование в школе и высшем учебном заведении, приобретение собственной недвижимости.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО7 на заявленных требованиях настаивал по доводам изложенным в заявлении. Пояснил, что мать ребенка также должна содержать ребенка , сумма выплачиваемых алиментов превышает прожиточный минимум и перечисление 50% алиментов на личный счет ребенка , будет в интересах ребенка . Доказательства ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанности по расходованию алиментов на содержание и воспитание ребенка отсутствуют.
ФИО2 с заявлением не согласилась. Алименты она расходует исключительно на дочь. Оплачивает детский сад, организовывает досуг ребенка . У дочери имеется заболевание, она ездит в больницу <адрес>, в результате чего на содержание ребенка тратится больше денежных средств, чем она получает. Денежные средства ребенку нужны сейчас и перечисление 50% алиментов на личный счет дочери не будет способствовать достаточному обеспечению ребенка . Просила суд в удовлетворении заявления отказать.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель ФИО1 – ФИО8, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, принятии нового определения, которым заявление ФИО1 удовлетворить.
В соответствии с ч. 2 ст .333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда , судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст . 203 ГПК РФ суд , рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда , изменить способ и порядок его исполнения.
Под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке ст . 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п . 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (ред. от 06.02.2007), в соответствии с п . 2 ст . 60 СК РФ суд вправе , исходя из интересов детей , по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей , вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.
Так, решением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов, удовлетворены. С ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно до совершеннолетия ребенка .
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст . 203 ГПК РФ , п .1, п . 2 ст . 60 СК РФ , п .15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку ФИО1 не представлены доказательства о недобросовестности ФИО2 в расходовании перечисляемых алиментов на содержание дочери Эллины, отсутствии оснований для принятия решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, выплачиваемых ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО11 Эллины, на счет, открытый на имя дочери в банке.
Судебная коллегия с данным выводом согласна, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов.
Законом предусмотрены определенные меры по соблюдению интересов детей , в частности имущественных прав ребенка .
Принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности в случае ненадлежащего исполнение родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание. Воспитание и образование ребенка и сохранение при таком способе исполнении решения суда уровня материального обеспечения ребенка , достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).
Довод жалобы, о том, что суд безосновательно лишил заявителя возможности предоставления доказательств посредством их истребования у стороны, подтверждающее целевое расходование получаемых последней алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка , является несостоятельным.
Из собранных по делу доказательств, сведений о недобросовестности ФИО2 в расходовании алиментов на содержание несовершеннолетней не имеется. Такие утверждения ФИО1 являются голословными.
Довод жалобы, что ФИО2 не представила суду доказательств того, что сохранение способа исполнения решения суда будет способствовать уровню материального обеспечения ребенка , достаточному для полноценного развития ребенка , является несостоятельным.
Распределение бремени доказывания по заявленным ФИО1 требованиям, носит общий, предусмотренный ст . 56 ГПК РФ , характер, поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении порядка и способа исполнения решения суда о взыскании алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для удовлетворения заявления, поданного в порядке ст . 203 ГПК РФ . Исходя из общих начал и принципов законодательства, в том числе семейного, добросовестность любого лица предполагается, пока не будет доказано иное.
Таких доказательств ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции заявителем не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, действующее семейное законодательство Российской Федерации не ставит принятие решения, предусмотренного п . 2 ст . 60 СК РФ , в зависимость от таких обстоятельств, как величина прожиточного минимума в каком-либо субъекте Российской Федерации, минимального размера оплаты труда, среднемесячного заработка и отсутствие необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в виде алиментов в полном размере, определенном судом .
Судебная коллегия, полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Доводы частной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выводов суда не опровергают, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат.
Руководствуясь ст . 334 ГПК РФ , судебная коллегия.
определила:
Определение Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Не отстой, а закон. В гражданском процессе ты должен доказывать обстоятельства, на которые ссылаешься. Не доказал - извини. Мало ли что в суде кто-то наговорит, особенно баба со своей неограниченной фантазией.
Мне удалось на суде доказать нецелевое использование алиментных средств БЖиком и продавить перечисление заметной части денег на счет ребенка.
Как именно удалось - в открытом эфире рассказывать не буду, бабье этот сайт тоже читает.
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Новые сообщения в этой теме могут оставлять пользователи зарегистрированные на сайте не менее 30 дней...
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:
