Оружие - за и против

По следам публикации Макфлая "Газовщика вызывали?" мне хотелось бы поднять тему вооружения честных людей против преступников.

Вот что пишет полковник Даниил Корецкий в книге "Время невиноватых"


Убийством средь бела дня нынче никого не удивишь. Киллеры не прячут лиц. не обращают внимания на очевидцев и плюют на милицию. А чего бояться? Ну, погрозят пальцем, ну, пристыдят — и все дела. Законопослушные граждане, да и большинство милиционеров оружия не имеют, это не дикие «стреляющие Штаты», где ежегодно палят для самообороны 645 тысяч раз, давая фору 581 тысяче бандитских выстрелов. Вопреки идеологическим страшилкам лишь три процента законно приобретенных пистолетов используются там в преступных целях, а число погибших американских полицейских вдвое меньше, чем убитых на мирных улицах милиционеров. Нигде за рубежом я не видел безоружных полицейских. Мужчина или женщина, патрулирующий на улице или сидящий за стойкой паспортного контроля в аэропорту. — на боку у каждого висит внушительного вида пистолет или револьвер, позволяющий решительно вмешиваться в «острые» ситуации.
У нас картина совершенно иная: по данным анкетирований, только 34–36 % сотрудников имеют оружие на постоянном ношении. В их числе и офицеры самых «горячих» служб — РУБОПа и уголовного розыска. Офицеры вооруженных сил. ФСБ. не говоря уже о сотрудниках полиции, таможни, прокуратуры и других сил безопасности, также практически безоружны. Прокурорские проверки выявили, что в Ракетных войсках стратегического назначения, под предлогом предотвращения несчастных случаев и несанкционированных действий личного состава, командиры частей выставляли на посты по охране ракетных комплексов и других режимных ядерных объектов часовых без оружия, боеприпасов и средств защиты (!!!).
Что же говорить о простых гражданах? Привыкшие к запретам на любую инициативу и обезоруженные государством, они сопротивляются преступникам только в 13 % случаев, при этом в 30 % сопротивление оказывается успешным! Вот если бы развязать им руки. Но. когда бандиты останавливают на пустынной трассе припозднившуюся машину, они твердо знают — многочисленные посты ГИБДД лишили их (бандитов?) возможности вооруженного сопротивления! Так чьи права защищает современная оружейная доктрина?
Много надежд возлагалось на Закон «Об оружии», за короткое время их приняли целых два, причем во многом противоречащие друг другу. Но если проанализировать эти законы, так же как и Постановления Правительства и Инструкции МВД по «оружейному вопросу», то выявится удивительная вещь: целью оборота оружия является не защита прав и законных интересов граждан, не борьба с преступностью, не пресечение противоправных посягательств, а… обеспечение сохранности самого оружия!

Революционным положением принятого Закона «Об оружии» стало разрешение гражданам приобретать средства самообороны, особое распространение получило газовое оружие.
С целью получения реальной картины использования газового оружия я провел криминологическое изучение уголовных дел, по которым в любом качестве проходили газовые пистолеты. Оказалось, что они использовались в основном преступниками для разбойных нападений, хулиганств, изнасилований.
Примеров успешной самозащиты с помощью этого средства самообороны не выявлено. В двух случаях газовые пистолеты, которые потерпевшие носили на законных основаниях, были отобраны преступниками при грабеже и разбойном нападении: владельцы не сумели ими воспользоваться. Это не единственный пример неэффективности газового оружия как средства самозащиты, причем парадокс состоит в том. что в руках преступников оно причиняет серьезные травмы и позволяет достигать поставленной цели.
Дело в том, что при правильном применении газовое оружие является безвредным. Преступники же законы и правила не соблюдают, их действия отличают повышенная дерзость и интенсивность, направленные на достижение поставленной цели любой ценой. При криминальном применении газовое оружие представляет существенную опасность для здоровья. Поэтому законопослушный человек при столкновении с преступником оказывается в заведомо проигрышном положении. Несмотря на лицензионно-разрешительный порядок приобретения газового оружия и владения им. оно широко вовлечено в криминальный оборот и используется для совершения тяжких преступлений. Кроме того, оно достаточно легко переделывается в огнестрельное оружие, и некоторые виды таких «переделок» — пистолеты под патрон 5,45 мм. оснащенные самодельным глушителем, превратились в излюбленное оружие для «заказных» убийств.

— Данил Аркадьевич, как вы считаете, настоящий мужчина должен иметь оружие?
— И женщина тоже. Я считаю, что любой законопослушный гражданин должен иметь возможность легально приобрести оружие и использовать его для самозащиты.
— Кто может поручиться, что оружие не попадет к «нехорошим людям»?
— «Нехорошие люди» уже владеют оружием, не спрашивая разрешения депутатов. А законопослушный гражданин практически лишен этой возможности. Действующее законодательство ставит целью прежде всего сохранность оружия, существенно ограничивая возможность его использования для самозащиты.
— Депутаты полагают, что право на свободное владение оружием ухудшит криминогенную ситуацию.
— Я полагаю, все будет ровно наоборот. Вооруженность придает населению уверенность в своей защищенности. В нашей стране, где власть позаботилась о том. чтобы разоружить население оказывают сопротивление при нападении лишь 13 % жертв. И все равно в половине случаев сопротивление оказывается успешным. Когда преступник будет знать, что, покушаясь на жизнь или имущество человека, может получить пулю, пылу у него поубавится.


Что скажете?

День добрый всем!
Сегодня обнаружил интересную штуку: 17-го числа меня кто-то отправил "в бан" сроком на 14 дней (пришло уведомление на почту).
17-го я писал в этой теме, в основном.
18-го я не был на форуме. А 19-го сообщения добавлялись нормально, т.е. "бан" кто-то отменил.

У меня чисто "спортивный" интерес: кто-то меня отправил в бан и под каким предлогом? Предположения имеются.
Я готов услышать все претензии в лицо.

INCOGNITO,

Вы об этом спрашиваете именно с намеком, что дело про забанивание Вас может вполне обернуться "законным" правом применить оружие относительно нарушителей? Расстрелять нарушителей из "спортивного интереса" и делов то всего!

Silent Rocket,

дружище - посмотри дату выхода его коммента - 16 год)))

Изначально я был бы за то, чтобы граждане могли иметь оружие для самообороны... но только не для граждан РФ. Граждане РФ - зачастую люди просто неадекватные, очень часто и много пьющие, и доведенные до отчаяния нищетой. А еще у русских есть такая догма "Если ты живешь лучше меня, ты - вор! Ты украл мои деньги!"
Лично в свой адрес очень часто слышал крики "вор!", и спасибо всевышнему, за то что у тех, кто кричал не было пистолетов.
Короче, оружие - дело хорошее, но не в руках дикарей.
Сам ношу газовую минипушку "чародей". Ношу, чтобы не сесть в тюрьму, причинив урон руками. В итоге когда она была мне нужна - забыл про нее и нанес одному быдлану удар кулаком, чуть не сел потом за нанесение средней тяжести. Хорошо, участковый на мою сторону встал.

Решительно поддерживаю свободное владение и открытое ношение холодного и огнестрельного оружия, в т.ч. и автоматического.
"Винтовка рождает власть" (с)

Оптимист,

Не правильно так думать о гражданах родной страны, много пьющие и нищие не смогут купить пистолет а вот остановить бандитов оружие сможет. Из-за отсутствия оружия мы потеряли от разгула бандитизма очень много людей, если бы в начале 90-х в чечне военные не бросили бы арсеналы а раздали оружие русским то дудаев был бы уничтожен в грозном ополчением без большой войны а в центральной России не появилось бы ОПГ действующих годами.

мое мнение оружие в стране надо запретить для всех!
тогда преступникам и гопоте будет истинное раздолье

Вместо того , чтобы понторезов вжарить так , чтобы мало не казалось - будем прессовать регулировать и контролировать законопослушных граждан . Каким образом регуляция и контроль сможет воздействовать на бычьё без кнута - конечно же умалчивается .

Надо заодно кухонные ножи, топорики и тяпки регистрировать.. И хлопушки с петардами - тоже граждан пугают))

По-вашему, граждане РФ менее адекватны, чем молдаване или чем эквадорцы?

В РФ нет организации защищающей права владельцев и любителей оружия, в результате эти граждане в РФ фактически БЕСПРАВНЫ. Например в последних новостях об оружии решает Росгвардия.... у меня вопрос- А КАКОЕ ИХ ДЕЛО???

Brissen,

Не могу их сравнивать, потому как не общался с эквадорцами и очень мало общался с молдованами. А вот со своими соотечественниками общаюсь каждый день.
И ответственно заявляю: если каждый россиянин сможет купить себе ствол, завтра наши улицы будут похожи на игру GTA, а после завтра на игру ContreStrike.
И представьте, что стволы появятся и у баб и у яжматерей! Этим и УК по хрену, они ведь неподсудны. Сколько "насильников" и мужчин "не уважающих матерей" будут отстреливать каждый день - даже представить страшно.

О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ
1. Оружие было принадлежностью и отличием человека всегда - с тех пор, как обезьяна взяла в руку палку. В отличие от животного, ограниченного возможностями собственного тела, человек повысил свои возможности, применяя и совершенствуя различные приспособления. Пользование приспособлениями для решения всех важнейших задач - неотъемлемая, принципиально присущая человеку черта. Именно она лежит в основе технической и социальной эволюции. Лишать человека каких-либо орудий, не заменяя их более совершенными либо лишая его всякой надобности их иметь, противоречит как инстинкту самосохранения и самоутверждения человека, так и коллективному инстинкту технического и социального прогресса. Таков взгляд на вопрос в самой общей форме.
2. Важнейшая задача человека - самозащита, оборона своей семьи и жилища. Все, что способствует решению или гарантии решения этой задачи - хорошо и соответствует интересам человека и народа. Все, что не позволяет человеку реально осуществлять свое неотъемлемое право на самозащиту, на оборону своей семьи, жилища и имущества - плохо, и не соответствует интересам народа и отдельного человека. Лишать человека приспособлений для самообороны - грубейшим образом противоречит инстинкту и чувству справедливости и разрушительно как в индивидуально-психологическом, так и социально-психологическом планах.
3. В течение всей человеческой истории право личности на владение оружием не могло подвергаться сомнениям. Жизнь без оружия была невозможна. Историю творил 'человек вооруженный'. Владение оружием - это отличало свободных людей от рабов или угнетенных податных сословий.
4. Свободным человеком в течение тысячелетий считался и осознавался тот, кто мог с оружием в руках дать отпор посягавшим на его жизнь, семью и имущество. Именно в таком качестве свободный человек мог служить своему предводителю и/или государству - будучи человеком 'самостоятельно - самодостаточно - оружным'.
5. Оружие было необходимой сословной принадлежностью всех свободных людей. Если древнеегипетские солдаты или римские легионеры со времен Мария вооружались лишь по поступлении в войско за счет казны - это вынуждалось бедностью многих свободных людей и дороговизной всего комплекта античного вооружения: добычи и обработки металла, дубления воловьих кож и т.д. Первое: приход с собственным вооружением крайне приветствовался и мог денежно компенсироваться воину. Второе: любой держал дома ножи, палицы и топоры, которые не годились для боя в строю, но в принципе ничем не отличались от оружия для боя и позволяли противостоять вооруженным грабителям.
6. В новые времена ограничение на владение оружием было одним из отличий угнетенных сословий. Крепостной крестьянин призывался в солдаты - и получал ружье, Отслужив срок, он снова делался безоружным. На дворян, будь они на военной службе, статской или вовсе вне службы, запреты не распространялись, напротив, владение оружием входило в перечень дворянских отличий, умений и доблестей.
7. В десятилетия, предшествовавшие Первой Мировой войне, приобрести стрелковое оружие, как длинно-, так и короткоствольное, мог любой полноправный гражданин. Бедные люди, как правило, оружия не имели - оно было весьма дорого. Это время характерно изобилием марок револьверов, и в начале XX века - карманных пистолетов.
8. И только большевики в ходе Гражданской войны и сразу после нее изъяли у народа оружие, часто жесточайшими мерами вплоть до расстрела за хранение. Пресекали любую возможность противодействия своей власти. Запрет на владение любым стрелковым оружием в России частным лицам - идет от Ленина и Дзержинского. Это запрет времен ЧК, расстрелов заложников, красного террора, концлагерей и тоталитаризма. Разумеется, любые возможности протеста и любые возможности самостоятельных решений вопросов тоталитаризм пресекал на корню. Человек в России лишился оружия как раз одновременно со свободой и как одного из признаков и орудий свободы. Безоружный русский - это русский в тоталитарном государстве: все беззащитны - оно одно может карать и миловать по своему усмотрению. Все решает только государство, по всем вопросам обращаться только к нему.
9. Свобода есть состояние естественное. Запрет - неестественное. Мы находимся в неестественном, рабском положении запрета - не понимая и не ощущая холопского статуса народа; это наследие коммунистического государственного рабовладения: народу оружия не иметь! Подчиняться! Сопротивляться не сметь!
10. Парламент и правительство категорически отказываются проводить референдум по вопросу владения (хранения и ношения) народом стрелкового короткоствольного оружия (пистолетов). Вот и вся 'демократия'. Отцы милостивцы лучше знают, что надо холопскому быдлу, а свобода слова ему вредна.
11. Категорический отказ парламента на референдум по оружию раз за разом - ясно показывает, что большинство народа проголосует за оружие.
12. Насильственное лишение народа права на оружие говорит о том, что юридически и фактически народ в России по-прежнему пребывает в холопском состоянии, когда его мнение никого не интересует. Даже если это мнение об его собственной жизни и безопасности. Насильственное лишение народа права на оружие антидемократично и антиконституционно.
13. Нам говорят: 'Народ перестреляет друг друга'.
Но: А). Большинство убийств - бытовые, в пьяных ссорах, кухонными ножами. Б). Любой, желающий застрелить кого-то, может реально купить пистолет. В первую очередь будут стрелять и будут застрелены люди повышенной агрессивности. Это очень быстро и резко изменит отношение людей к нападению - при возможной пуле в ответ.
14. Глупо и нецелесообразно владение оружием при отсутствии смертной казни за умышленное убийство без смягчающих обстоятельств. Это приведет к массовым самосудам - и в результате в тюрьмы сядут те, кто возьмут на себя функции устранившегося государства. Также должен быть расстрелян тот, кто застрелил другого и был признан судом полностью виновным.
15. Сочетание мягкого закона, распущенности нравов, либерализма морали и отсутствия средств самозащиты ведут к принципиальному и массовому нарушению справедливости, гниению общества и разрушению государства.
16. Государство полностью взяло на себя функции охраны, суда и наказания. И не справляется ни с одной из них. Милиция не охраняет 'простолюдинов', как следует честно назвать рядовых граждан. Напротив, милиция частенько обирает и грабит их сама. Простолюдин не может рассчитывать на защиту бандита - нечем платить.
17. Какое зло большее: увеличение числа вооруженных преступников - или вооружение противодействующего им народа, сегодня вовсе беззащитного? По анализам: владение оружием - сначала даст резкий всплеск убийств - а затем и быстро резкое их снижение. У стрелков отобьют охоту покушаться на людей навсегда.
18. Но. Для этого необходим сначала новый закон о самообороне. Никто не смеет начать хулигански избивать человека, вламываться в жилище, издеваться над членами семьи и т.п.
19. Статистика утверждает, что убийств в России на душу населения гораздо больше, чем в странах со свободной продажей оружия. Довод, что с оружием их станет еще больше, несостоятелен. Нигде, никогда, ни в одном источнике не утверждалось и не доказывалось, что русские - самый агрессивный и склонный к убийствам народ в мире. До Октябрьской революции, при свободной продаже оружия, убийств в России было не больше, чем в других европейских странах, не говоря о США. Нынешний всплеск преступности имеет отнюдь не генетический, но социальный характер. А социальный климат резко меняется от того, состоит население из беззащитных холопов или свободных людей, могущих за себя постоять.
20. Милиция не хочет продажи оружия, потому что ей будет больше хлопот.
21. Власть не хочет продажи оружия, потому что доведенные до отчаяния люди начнут пристреливать боссов и чиновников, не платящих зарплаты и пенсии и выселяющих из собственных квартир. Оружие сегодня увеличивает вероятность 'небархатной' революции и насильственной смены власти.
22. Запрет на оружие в ряде цивилизованных стран, когда в Англии даже полиция ходит без оружия, неприменим к нам, где даже ГИБДД стоит с автоматами, как в Африке. Вот когда наши судебная и исполнительная системы будут работать так же четко, как в Англии, и наша милиция будет ходить без оружия, и наша преступность будет на таком же низком уровне - проведем референдум, и, возможно, народ сдаст оружие, чтоб дети в школе случайно не палили и вор ствол не украл. А пока милиция охраняет себя автоматами, богатые живут под вооруженной охраной, чиновники ездят в бронемашинах и живут в элитных поселках за проволокой и телекамерами, а заказные убийства не раскрываются вообще, и десятки тысяч человек в год пропадают в стране без вести - дайте людям последний шанс защитить себя самим.
из книги М.Веллера "Великий последний шанс"

Статистика утверждает, что убийств в России на душу населения гораздо больше, чем в странах со свободной продажей оружия. Довод, что с оружием их станет еще больше, несостоятелен. Нигде, никогда, ни в одном источнике не утверждалось и не доказывалось, что русские - самый агрессивный и склонный к убийствам народ в мире. До Октябрьской революции, при свободной продаже оружия, убийств в России было не больше, чем в других европейских странах, не говоря о США.

Правительству не выгодно чтобы у народа было оружие. Хотя я только за то чтобы оружие было в доме.

insurgentus,
Русские - не сколько агрессивный народ, сколько распиздяйский, безалаберный и эмоциональный.
Сегодня самое обыкновенное ДТП или выяснение того, кто был прав на дороге выясняется матом и короткой рукопашной схваткой. А так будет выясняться стрельбой.

Оружие - нужный атрибут свободных людей. Но русские пока что не готовы к такому уровню свободы.
Чтобы человек стал сам управлять автомобилем, его сперва надо научить ПДД и убедиться в его вменяемости. Но в россии, украине и белорусии более половины водительских прав - купленные. А некотопых баб, пожизненно лишенных этих прав чуть ли ни еженедельно останавливают.
А теперь представь, что АБСОЛЮТНО любой псих сможет пойти в магазин, купить себе пистолет или автомат, и выйти на улицы - доказывать свои убеждения. И ему все будет похрену.

Представь, что фемки из таких пабликов, как "Куны не нужны" закупятся огнестрелами и выйдут на улицы уничтожать "хуемразей". А ведь менты по ним стрелять нп имеют права. Они - деффочки. И даже если каких-то задержат, дадут либо условно, либо пару лет, с освобождением через год по УДО.

А потому что нет особой надежды на тех, кто по долгу службы обязан своевременно и объективно разобраться в вопросе. Вот и остается надежда на суд Линча

Так и у "хуемразей" тоже может быть оружие. Такой расклад вполне может остановить.

А еще страшнее представить, сколько падет жертвой ответных выстрелов

И запретить их иметь дома. Потому что самое смертоносное оружие - это кухонный нож

Почему молдаване, которые с русскими долгое время в одном государстве жили, ГТА на улице не устраивают, а русские обязательно устроят?

Вы преувеличиваете. Просто сейчас любая такая схватка тут же снимается на видеорегистраторы и телефоны и тиражируется в ютубах и прочих соцсетях. На самом деле подавляющее число ДТП разрешается вполне цивилизованными методами.

то есть вы утверждаете,что российский народ в целом более вспыльчивый и эмоциональный чем грузины,испанцы,мексиканцы и более безалаберный чем молдаване и греки? а у них-то продажа оружия есть.

а абсолютно любой человек в США может на ганфесте (так дешевле) свободно купить пистолет и хранить его дома,подтверждением законности его приобретения является чек из магазина.

по вашим ответам я вижу,что вы прочитали только первые два абзаца из моего поста,печально,ибо ответы на все ваши последующие сообщения там есть.



в эстонии после легализации оружия уровень убийств сократился в пять раз, а штат полиции был сокращён вдвое. За год в стране от огнестрельного оружия погибает менее сотни людей (большая часть случаев — суициды).

в странах,где разрешена продажа оружия,оружием владеет в среднем не более 10% населения.