Неудачная вербовка.

Есть у меня близкий товарищ.По классификации Новоселова полноценный ВР НП.Ресурсный,самодостаточный мужчина.Неженат.Встречается с 23-летней барышней,хотя мой одногодка.Активно занимается йогой.Даже картины пишет в часы досуга.К женщинам относится ровно,с некоторой долей снисходительности.По сути,человек уже готовый для просвещения и участия в МД.
Месяца три назад я познакомил его с сайтом,до этого долгое время общались на тему МПО.Особенно рекомендовал ему статьи из ТОП-100.В общем и целом все ему понравилось.Казалось,что у меня появился не просто друг,с которым было связано много хороших вещей в жизни,а еще и единомышленник.
В итоге,мой товарищ добрался и до форума.Наткнулся там на персонажа в пилотке,который запечатлел себя на фоне непонятного флага.Прочел его опусы.После этого у нас состоялся следующий разговор,точнее монолог,потому что противопоставить мне было нечего.Привожу его здесь,почти дословно.
"Мне близки и понятны идеи вашего сообщества,узнал для себя много нового,особенно в части трактовки женских поступков.Немного напрягают споры между сторонниками патриархальной семьи и их оппонентами,но это рабочий процесс.Обычный обмен мужскими мнениями.Тем не менее я пас,потому что среди вас есть люди,которые поддерживают агрессию,грабеж,убийства.Им сначала нужно со своей головой разобраться,а после брать на себя миссию просвещения."
п.с.
Монолог передал сжато,чтобы не разводить здесь политические дебаты.
В общем,мне очень жаль,что из-за персонажа,который или ТВ пересмотрел,или имперским духом пропитан с пеленок,я лишился такого адекватного единомышленника.

Топик в тему
Мне сегодня на СЗ ответил мужчина (или мужик, точно не понял), что участники МД все обиженные мужчины!
Типа мы тут все обиженки и не можем взаимодействовать с ОЖП!
Лично я не обиделся

Какое это имеет отношение к теме моего топика?

У МД есть конкретные цели, сформулированные Д. Селезневым, и там ничего такого нет.
Некоторые сайтовчане любят имперский дух и все вот это вот, но запретить мы им это не можем, и даже если бы могли - это было бы неправильно. Сайтовчан не из одной пробирки клонировали и их мнения могут различаться. "Адекватному единомышленнику" это следует понимать.

lamai,
Относится! Потому что, это взгляд на МД некоторых мужчин.

Так и я об этом.Есть конкретные цели и задачи,связанные с просвещением мужчин.Какое отношение к этим задачам имеют высказывания в духе "вот это вот все" непонятно.А то что не можете прекратить вопли неразумных персонажей на тему "....наш" это плохо.Потенциальных камрадов эти имперские замашки отпугивают.

Страх-то какой!
Камрад, не могли бы Вы всё-таки дать ссылки, что же всё-таки так возмутило Вашего друга? А то как-то беспредметно. О чём вообще речь? Судя по упоминанию Вами "имперского духа", что-то связанное с политикой? Уточните пожалуйста!
Люди тут, конечно, разные попадаются. Один субъект, например, написал дословно следующее:
"Эх, жаль, недорезал мой дед НДВД-шник со товарищи всю эту недобитую буржуйскую публику". Ну и что, мне теперь из-за этого разочароваться в МД и не читать "Маскулист"?
Непонятный какой-то подход у Вашего друга.

lamai,
"Адекватный единомышленник" не может понять что, помимо его мнения, существуют другие, которые, покуда никого не оскорбляют и не призывают к экстремизму, имеют право на существование?

Brissen,

типично бабское: только моё мнение имеет важность :D
беда беда потеряли такого ценного "единомышленника"

Насколько я понял,его возмутили высказывания некоего "Саня Хантер" на предмет всем известного военного конфликта .Какое это имеет отношение к тематике сайта-непонятно.
Прозвучало на форуме вчера,в теме про Собчак.

lamai,

+ каждому посту .
Brissen,

Политика правилами сайта запрещена . Коротко , ясно и ,имхо , абсолютно правильно .
Или , может быть , создать специальную ветку , для политически темпераментных . Но пух и перья из неё по всему сайту разлетятся .

Может хватит иронии по поводу "адекватного единомышленника"?Повторяетесь.
Именно оскорбляют.Товарищ по национальности украинец,и подобные имперские посылы его не вдохновляют.

Действительно,беда.Если из-за высказываний не совсем вменяемого персонажа на политические темы,сообщество отталкивает вполне разумных людей.
С таким сарказмом далеко не уедешь.

lamai, Спасибо.
Про место "политоты" на сайте - вопрос сложный. С одной стороны, политсрачей надо, конечно, избегать, а то они заполонят собой всё и вытеснят тему МПО. С другой стороны, когда мы обсуждаем печальное положение мужчин в обществе, совсем без обсуждения политики обойтись невозможно.
Например, недавно, один чрезвычайно авторитетный, плодовитый и всеми любимый автор написал статью, в которой привёл статистику продолжительности жизни у мужчин. Я счёл эту статистику сомнительной и вежливо попросил указать источник. В ответ получил крайне эмоциональную и крайне политизированную тараду. Никто даже и не подумал сделать ему замечание.
Может быть, имеет смысл не декларировать запрет "политоты", ибо это невозможно, а более детально описать, какие именно политические дискуссии всё-таки могут быть, и в каких пределах, а какие нет. Иначе будет слишком много субъективизма.
Жёсткого запрета, мне кажется, быть не должно. Это нереально.
Тем более, все мы люди, все имеем убеждения, в том числе политические, часто относимся к ним достаточно эмоционально. Вы уверены, что "Саня Хантер" действительно сказал что-то сильно нехорошее? Если Ваш друг - украинский националист, то, боюсь, проблема в нём, а не в "Маскулисте" и даже не в "Сане Хантере".

Да,действительно сказал что-то нехорошее,и не имеющие отношение к тематике сайта.
Мой друг не украинский националист,в отличие от русского империалиста "Саня Хантер"

Смотрите,нас итак мало.Подавляющие большинство мужчин к идеям МД относятся скептически.Я почти полгода объясняю нормальному мужчине существующее положение вещей.Все идет нормально.
В итоге,он натыкается на некоего "Саня Хантер",который запечатлен на фоне символа,который вызывает у большинства украинцев ассоциации с грабежом и насилием.На фоне символа,который несет в себе политическую пропаганду.
Как результат,товарищ уходит в сторону.

Камрад, я попытался самостоятельно найти точную цитату, но не смог. Помогите мне пожалуйста, если Вас не затруднит.
Судя по тому, что Вы уже рассказали о своём друге, крайняя политизированность и крайняя нетерпимость к чужому мнению свойственна именно ему. И это его личная проблема. Пусть он сам её и решает.

данный комрад запечатлен на фоне кремля с флагом новороссии. эти символы почему то не вызывают батхерта у других комрадов с украины. есть только одна прослойка которые могут агриться на это - это т.н. нацики,, бандеровцы, потомки шелупони не добитой нквдшниками после войны. сейчас таких много повылазило на территории соседнего государства, видимо это модный тренд такой у не совсем дружащих с головой персонажей.
резимирую: очень "ценного" кадра потеряли. это даже если не брать во внимание что он бы тут на языке агрессора разговаривал, це ж зрада.

Да я даже тему про Собчак найти не могу,не то что цитату)Хотя вчера еще тема была.
Мой товарищ человек адекватный и справедливый.К политике относится скептически.Как говорил один из персонажей Довлатова-"политику не хаваю".Особых проблем я лично не заметил.

Он просто прошёл мимо , не стал вступать в спор и что-то доказывать . Эктремист .

Отлично. Ну а тогда что же его напрягает? Флаг ДНР? А российский флаг его не напрягяет? Он может понять, что существуют люди, в том числе очень достойные, которые не разлеляют его убеждений?

Эти символы вызывают отторжение у любого нормального человек,любой национальности.Как и ваши замечательные чекисты.

Позвольте не отвечать на ваш провокационный вопрос.Так и до политсрача недалеко.

Ценю Ваше хорошее чувство юмора!
Я думаю, пока этот человек ничего плохого не сделал. Его убеждения, о которых я узнал от lamai, меня огорчают, но меня много, чего огорчает!
Я только против того, чтобы ради нежных национальных чувств этого человека на "Маскулисте" ужесточалась цензура.

Почему провокационный?
Впрочем, не хотите - не отвечайте. Но я против ужесточения цензуры на сайте ради политических пристрастий Вашего друга. Уж не обессудьте.