Какая разница, когда она расстанется с вами?

Через неделю, через месяц, через год, два, десять лет, двадцать лет...
В итоге она все равно расстанется с вами. Охладеет. Скажет, что никогда не любила.
Что хуже: услышать от женщины, что у нее нет к вам чувств в первые месяцы, или через 5 лет совместного проживания? Что хуже: что баба вас бросит через пол года за невыполнение хотелок или через 10 лет, забрав ваших детей, имущество и т.д.
Почему пишу в ветке "Наболевшее"? Да потому что хочу в очередной раз обратиться к "патриархам". Вы реально думаете, что вы контролируете ситуацию? Подумайте еще раз. Вы скорее всего даже не догадываетесь о той смертельной боли, которую вам предстоит испытать. То, что бабы кидают мужчин, отнимают у них все самое дорогое, это цветочки по сравнению с тем, что придется перенести "патриарху". Ведь как ни крути, каким бы он ни был самодостаточным альфа-самцом, он все равно в крайней степени проинвестирован в свой проект под названием "семья". И когда он рано или поздно допустит ошибку - баба его кинет и вся его жизнь рухнет.
Тема называется "Какая разница, когда она расстанется с вами?". Так вот, разница огромная. Алень, которого сольют сразу после осеменения, в итоге гораздо легче отделается, чем так называемый "патриарх". Ибо последнего сольют гораздо позднее. И боль будет невыносимая.

Да.. разница огромная.
Легче расстаться не имея совместных детей, не пилить имущество и т.д.
А то что -
Баба бросит полюбому - это факт.
Как многие заметили 5-7 лет и слив.
Хотя, некоторые и по 10 лет "друзьями" живут..
Вот вспомнилось из фильма Схватка:
— Основное правило: никогда не имей в жизни ничего, что бы ты не смог бросить в течение тридцати секунд, если запахнет жареным.

+++

Патриархов жалеть не надо. На то они и патриархи, чтобы сделать так что бабе никогда не будет выгодно уйти, а даже если она и уйдёт то её потери будут несоизмеримо больше.

Есть у меня дядя по матери, на внешность вылитый Абдулов. Количество бабья прикиньте в его жизни сами. Дом, машина, трое детей, но любит жить на широкую ногу и широкие жесты, даже в ущерб себе. Хотя отец он отличный и по семье заботливый. И вот однажды решила тетка моя от него свинтить, но дети сказали тогда ты нам не мать, по докам ей полагался мизер. В итоге заткнулась и осталась. К чему веду? За патриарха встанут все, особенно дети, плюс экономически он должен обуть зарвавшуюся звезду. Иначе он уже не патриарх.

stinger,

Ну по логике вещей, он сам должен был дать ей пендаля только за одну мысль о разводе... а получилось "удержал"

Получается, что в семье остался враг. Ну и нахрена жить с врагом в доме?

это вроде аль пачино говорил?ну правильно.в жизни надо не быть привязаным ни к чему в идеале.

Ради адреналина)

Хорошо хоть с детьми повезло!

Да и вообще повезло, внешка как у Абдулова). Да и продуман

Вот и дополнить нечего, согласен. И тут не в патриархах дело, а мозг выключать не надо. Следить за имуществом и не подставляться.

А почему именно так?
Много примеров когда жизнь до гроба.

N4W4LT-hunt3r,

в чём посыл темы? Очередной раз констатировать, как всё плохо? Что конкретно Вы предлагаете?

Дениро говорил, он же грабитель "Нейл"

Romantik,

понял хозяин

Romantik,

У меня тож такой есть знакомый, мотогонщик, двое детей, девочка постарше, около десяти думаю, и пацан, лет семь, мама тоже песню запела про неудиляешьвнимания)), дети маме сразу ручкой помахали, и свалила она жить к мамо, в однушку вместе с маминым опарем))

Мрачный,
Посыл заключается в том, что каждый мужчина, вступая в отношения, должен понимать одну вещь: все это закончится. И закончится скорее всего не в его пользу. Нужно быть реалистом и не пребывать в патриархальных иллюзиях.

Нужно не пребывать в матриархальных иллюзиях Жизнь вообще когда-нибудь закончится. И у каждого из нас и на планете. А без теток жить скучно, главное мозг не выключать.

Вот и будем жить. Но без иллюзий.

Если принять за аксиому, что есть только условно годные ОЖП, то "патриарх" осознает, что его ОЖП может предать в любой момент и свинтить, в том числе к Ваську. Поэтому имущество и финансы он держит в своих руках. Это один из основных рычагов давления на женщину. Позже, когда дети подрастут, и они часто становятся на его сторону. В этом случае уход из семьи для ОЖП невыгоден (как в Исламе, с чем пришла с тем ушла). То есть задача минимум для сохранения семьи сделала.
Каждая ОЖП в душе верит, что ей может попасться более выигрышный вариант. Я поддерживаю, что в каждой конкретной ситуации можно рассмотреть возможность оставления женщины после взбрыкивания при условии: 1) она не замечена в измене, 2) она "типа" раскаивается и доказывает это своим поведением, 3) вас связывают дети.

п.с. после развода моих родителей, моя мать через пять лет поехала на Север. Меня она забрала, а сестра осталась с отцом (ей было 12 лет, мне 9). На алименты мать не подавала, моему общению с отцом не препятствовала.

Мои две будущие БЖ в измене замечены не были, но в предразводный период вели себя неправильно, получили от меня ультиматум об изменении поведения, но на него не реагировали. В итоге оба раза развод по моей инициативе. А что делать. Либо я хозяин в семье и ее контролирую, либо у меня нет семьи.
Я на 100 % уверен, что если бы, каким-то чудом моя первая семья была сохранена до исполнения сыну 10-12 лет., то он бы тоже начал "махать рукой" БЖ1 при попытке уйти из семьи.

Суть правильного поведения мужчины заключается в том, чтобы минимизировать свои потери и максимизировать потери ОЖП, если она вдруг решит "свинтить". Это потери могут быть физические, материальные, моральные, психологические.

Возвращаясь к моему примеру, почему тетка не ушла?
а) моральное давление со стороны окружения
б) резкое неприятие данной идеи от детей, потому что "папа добрый и хороший"
в) значительные материальные потери (дом, машина, квартира, бизнес, аренда)
г) потеря статуса
д) правильная позиция дяди- уйдешь, значит ты умерла для меня и всей семьи

Правильная позиция к нему пришла не сразу. В первом браке был женат на дочке красной директрисы крупнейшей в СССР ткацкой фабрики. Эта контуженная вмешивалась в отношения, растоптала собственного мужа и пыталась аналогично загнать под каблук зятя. В итоге развела.
Он сделал выводы и когда любимая теща №2 захотела подарить квартиру - отверг и сказал: будем жить на мои деньги, на моей территории, либо никак. Правильная позиция дала правильные плоды!

Де Ниро говорил.
Аль Пачину его баба рога наставила с каким то Васей, а он на это забрал телевизор копеешный и разбил его. Хотя по фильму был таким супер-мачо.

Всегда был в афиге с отечественных героев-любовников!
Что такого привлекательного в Абдулове? Высокий худой интеллигент - это что, мечта для любой женщины?
Конечно, Панкратов-Чёрный - это вообще пиздец праздник какой-то! Заурядный быдло-самец с пиздой под носом заурядными тупыми шуточками. Кому он вообще может показаться привлекательным?!
Раз решила свинтить - значит было к кому.
Позволив ей остаться, этот патриарх простил своей бабе измену. Как известно, после такого баба уважать этого мужчину перестаёт окончательно. Я даже представлять не хочу, как он с ней доживал ради детей после этого.
Нет, в "Схватке" это говорил именно Де Ниро.
Аль Пачино там играл полицейского, у которого была семья. Кстати, по фильму жена ему демонстративно изменила с каким-то невзрачным персонажем. А потом сама же и предъявила, что это он её заставил так поступить, потому что "ниуделял внимания"!
Вообще, глядя на жену и падчерицу (да-да, мегаполицейский жил с РСП, как последний бабораб!) харизматичного копа в исполнении Аль Пачино, хотелось, чтобы они каким-нибудь образом погибли. Они постоянно трахали ему мозги какими-то сраными надуманными проблемами.
Хотя должны были ноги на ночь мыть, только за то, что он с ними живёт!
Я вообще не понял, нахрена он их подобрал? Чтобы потом вообще домой не хотелось приходить после работы?
А вот Де Ниро играл там антипода Аль Пачино - талантливого бандита с понятиями о кодексе вора.
Прямо скажем - нетипичная история.
На самом деле это гораздо более широкое определение.
Всё в жизни может закончиться в любой момент. Даже сама жизнь.
Но с бабами это всё происходит очень наглядно в силу их ебанутости ненадёжности!
На личном опыте убедился, что нужно мыслить и действовать именно так!
"На моей территории" - действительно правильная позиция.
А вот "на мои деньги" - чё-то не очень. Получается, что он платит жене, за то что она с ним живёт?
Думаю, это был повод не сломать себе всю жизнь, не потерять работу и не сесть в конце-концов.
Герой Аль Пачино всё же был не дурак и понимал, что злость лучше сорвать на неодушевлённом предмете. Он разбил телевизор, чтобы сгоряча не разбить пустую башку жены!