Патриархат - это дискриминация ?

Патриархат - это дискриминация ?

Если смотреть прямо и откровенно на вопрос: Патриархат - это дискриминация женщин? так ли это, или нет?
ведь патриархат - это главенство мужа в семье, муж осуществляет контроль над собственностью в семье,
муж ведет линию поведения и воспитания детей в семье,
таким образом получается что муж в семье находится на ПЕРВОМ месте,
а жена находится на ВТОРОМ месте, т.е. по факту жена не равна мужу.

Также прошу посмотреть на этот вопрос с юридической т.з.
Спасибо.

Rogeras,

Лично я считаю что патриархат это та система, при которой мужчина и женщина выполняют свою непосредственно биологическую роль, заложенную всевышним. Конечно там строгие правила, что в современных реалиях и возможно подсмягчить, однако жесткий контроль необходим, мы все же животные, если за миллионы лет так и не смогли обуздать инстинкты, да и контролировать порой их сложно, только радикальными методами.

P.s. думаю что раньше мало кто о дискриминации задумывался ибо не было сытой жизни как сейчас и кучи свободного времени, все работали. Это сейчас пропаганда, т.к. бабий труд автоматизировался, вот им нечего стало делать - только блядовать и т.п., т.е все их гнилые инстинкты и сущность показали истинное лицо.

Дискриминация? Нет.
Ущемление прав? Да.

Rogeras,

Все равно, что вопрошать, является ли дискриминацией домашних животных, если им не давать права.

Rogeras,

возьмите язык любого народа, сравните значение слов мужчина и женщина. Мужчина везде значит человек. А женщина - не совсем человек. А вот мой личный вывод: у нас есть логика. У женщин эмоции. В этом разница. Порядок основан на логике. Бардак основан на эмоциях. Если мы хотим порядка и стабильности - рулить должен мужик. А потому баба вторичное подчиненное существо. Равенство это искуственный урод, как газон где все подстрижено.

Rogeras,

Патриархат - это система,отражающая естественный порядок вещей.Мужчина и женщина от природы неравнозначны и неравноправны,и не могут быть такими.
Женщина от природы должна находиться ниже мужчины по статусу.Когда происходит наоборот - это противоестественная и мерзопакостная ересь

РГМ детектед. У мужиков - палка, у бабы - дырка! Дискриминация!!!!

Это "ущемление прав" предусмотрено природой и мирозданием.Как только предоставили женщинам "права" - сразу начался бардак

Ущемление прав мужчин, практикующееся при лубочном патриархате, на который в МД пока еще фапают, предусмотрено природой и мирозданием?

В чем? Нельзя трахать всех подряд? Меньше ЗППП будет.

Я говорил не про лубочный,а про настоящий патриархат,предполагающий ущемление прав женщин

"Настоящего патриархата", сферического в вакууме, не существует. Существует ряд патриархальных моделей. При этом, ущемление прав женщин ведет за собой и ущемление прав мужчин:

- Если мы отнимаем у женщин право работать и зарабатывать, то мы автоматически вменяем мужчинам ОБЯЗАННОСТЬ (а не право, как сейчас) обеспечивать их.

- Если мы отнимаем у женщин право выбирать самой себе мужа, то мы автоматически отбираем у мужчины право выбирать самому себе жену (т.к. семья – это союз мужчины и женщины, двух людей разного пола, если Вы не за однополые семьи, конечно).

- Если мы обязываем женщин рожать, то мы автоматически обязываем мужчин делать детей (т.к. человек – двуполый биологический вид с половым размножением, а делением люди не размножаются) и, после, обеспечивать их.

Лично мне плевать на женщин – меня интересуют права мужчин. И мне бы не хотелось, чтобы МД выступало за отъем прав у мужчин (это вообще глупость и парадокс, на мой взгляд), - таких деятелей и так хватает. Мужчина должен иметь право на Свой Путь.

Иными словами, в жопу патриархат.


А кто-то собирается трахать всех подряд?
Впрочем, в античности был патриархат, но всех подряд трахать оно не мешало.

При патриархате никто Вас не заставлял бы жениться. Там были холостяки, которые также спокойно драли шлюх.

TheChosenOne,
При каком из? Нет сферического патриархата в вакууме. Но молодой мужчина в семье, если мы о российской истории говорим, долгое время рассматривался как товар, который можно выгодно женить. Ни о каком праве на выбор и свой путь и речи не шло, не говоря о других обязанностях.

Допустим, даже родители женили насильно (хотя с мужчинами такое бывало редко). Что ему мешает идти своим путем?

С большинством мужчин бывало именно так.


Хотя бы то, что за него уже приняли решение в отношении его личной жизни.

Патриархат это система, в которой мужчина стоит НАД женщиной и принимает главные решения в семье. Стоит НАД вполне обоснованно и заслуженно, ибо за тысячелетия истории, более эффективного механизма не придумали. Единственный способ выживания и стабильности общественного устройства, без депопуляции и деградации- патриархат.
Тот кто в это не верит, тот очень плохо знает историю, а она знаете ли повторяется, как спираль ДНК (и ее тоже не отменят).

В социальном восприятие уже да. Фем. пропаганда давно демонизирует слова, термины и смыслы.
К примеру "патриархат", "главенство мужа", "слушаться мужчину", "домашняя работа женское дело"итд
Если создать тему на бабском ресурсе или завести разговор в группе с подобными смыслами, то сразу овцы начнут ссать кипятком.

Патриархат не возможен в данной экономической, юридической и ресурсоизбыточной среде.

Это не мешало трахать шлюх.

В Тибете матриархат, но депопуляции нет. Депопуляция не зависит от патриархата или матриархата, - причины тут другие.

А, вообще, моделей патриархата много, в т.ч., весьма либеральные (см. тех же древних скандинавов, где женщина даже на развод по собственному желанию подать право имела), но сейчас, когда женщина может сама себя обеспечить, едва ли хоть одна из них возможна.


а) не всегда
б) а если мужчина не хочет трахать шлюх? Если ему с одной женщиной комфортнее?

Поясните.


2 варианта на выбор:

1. Постоянная любовница.
2. Развод. Только не говорите, что нельзя было. Можно.

За измену как женщин, так и мужчин, нередко наказывали.
И жить с бабой, которая нелюбима, а то и вовсе отвратительна, все равно придется.


Велик шанс спалиться, а за измену - наказание. Тем более, и времени уже на поиск оной не так много.


При исключительных случаях, - даже королям, простым людям - практически невозможно.

Да и вообще, зачем весь этот гемор, если можно просто не ущемлять права мужчин?

Патриархат не ограничивает права женщин, просто он регулирует её нравственность и не даёт "права на лядство", на Руси не водили женщин на цепочках и не продавали на рынках-просто женщина была в жёстких рамках... для её же блага...

Расскажите, как мужчин наказывали за измену?