Патриархат - это дискриминация ?

Патриархат - это дискриминация ?

Если смотреть прямо и откровенно на вопрос: Патриархат - это дискриминация женщин? так ли это, или нет?
ведь патриархат - это главенство мужа в семье, муж осуществляет контроль над собственностью в семье,
муж ведет линию поведения и воспитания детей в семье,
таким образом получается что муж в семье находится на ПЕРВОМ месте,
а жена находится на ВТОРОМ месте, т.е. по факту жена не равна мужу.

Также прошу посмотреть на этот вопрос с юридической т.з.
Спасибо.

То есть при патриархате меня почему-то должно начать волновать чужое горе? Или ее горе должно стать моим, и я, как благородный рыцарь, должен взять ее проблемы на себя и вытирать ей сопли?

Нет. При патриархате есть понятие "моя семья". Это значит в ней я главный и я распоряжаюсь ей полностью. Моя собственность.

Если не хочется семьи, можно быть вольным парнем и спокойно потрахивать недорогих шлюх в публичном доме.

А если у меня не стоит на бабу-пустышку, напрочь не имеющую своей воли, котороя позволяет (или того хуже - требует) собой распоряжаться? А на шлюх не стоит тем более? Патриархат, видимо, таким как я предлагает только лечиться. Подобно тому, как гомосексуалистов лечить пытались когда-то.
Ну вот конкретно мне ничего выгодного патриархат не предлагает. Но может, это потому, что я и мне подобные - такое же несуразное отклонение, как "сильная независимая женщина"? Такой же гормональный сбой? Что там у меня, тестостерона не хватает? Может, яица не отрастил, или что еще? В общем, просто лечиться надо?

smartguy,

Вы хотите равноправия с бабой. Но это противоречит природе.


Ни у каких баб нет воли. Либо это хотелки, либо перед Вами не баба.

Нет, не равноправия в том вульгарном смысле, который вы скорее всего имеете в виду. Не одинаковости. А только лишь хочу, чтобы баба имела свои интересы, а не была тряпкой. Интересно, может это желание тоже противоречит природе? Откуда же оно тогда взялось? Это сбой (очень удобно все объяснять сбоем), или у меня и есть такая природа? Мне остается с такой природой только убиться об стену, или для меня найдется женщина с такой же "сбойной" природой? Если "сбой" возможен у меня, почему похожий "сбой" невозможен у женщины? Тем более, постами об этом "сбое" у женщин и так здесь весь форум забит.

smartguy,

Подождите со сбоем)


Ну какие интересы Вы имеете в виду? Приведите пример.

Ну например, наверное, один из важнейших стратегических интересов - грамотно выбрать отца для своих детей, отшить всех неподходящих, и получить от этого мужчины заботу о детях и воспитание. Ее интерес - получить все это от мужчины.

В основе своей модель общества (матри- или патри-) определяется тем, кто (женщина или мужчина) контролирует потомство. И зачатие, и уход, и содержание, и воспитание. Если конкретная женщина может всё это обеспечить независимо от конкретного мужчины, то имеем матриархат. Если какая-то из этих операций невозможна без участия мужчины, то этот мужчина автоматически берёт контроль и над остальными операциями. И тогда у нас патриархат. Все остальные составляющие получившейся модели общества, в том числе и те, в которых можно разглядеть признаки дискриминации, - всего лишь производные. Главное - кто контролирует потомство.

У нас сейчас абсолютный матриархат ввиду того что всё то, что требовалось женщине от мужчины для воспроизведения и поддержания потомства, дало ей государство. И пособия, и детские сады, и льготные программы ЭКО, и даже банки спермы. То есть, для выполнения своей программы - продолжения рода - женщине совершенно не нужно напрягаться. А мужчине нужно. Оттого и весь аленизм.
Переход к патриархату возможен только при крахе социального государства.

Хотя есть ещё одна опция: изобретение искусственной матки. Но до оказания массовых услуг искусственной матки населению вряд ли наше поколение доживёт.

Не должны из коллективного мужского кармана женщин обеспечивать? А если она скажет: я нуждаюсь? И приведёт доводы. Цивилизация дошла до такого этапа развития, что мы теперь можем коллективно скидываться для помощи реально нуждающимся в масштабах государства. Инвалидам, пострадавшим в ходе боевых действий и стихийных бедствий, немощным старикам. И исключать из этого списка по половому признаку? Вроде бы надо - чем больше мы посредством госбюджета баб кормим, тем больше страдаем. Но как критерии установить - не знаю. Сложно это.

Бабы - инвалиды? Сейчас они легко могут себя обеспечить.


Не только.

Одно дело добровольно коллективно скидываться (или не скидываться - каждый сам решает), другое дело вымогать под дулом пистолета под угрозой тюрьмы (за неуплату налогов сажают в тюрьму).