О мужчинах, мнящих себя «омегами»

Теория ранговости и примативности приобрела большую популярность и распространение в маносфере. С одной стороны, она вроде бы как и объясняет мужчинам их низкую привлекательность у женщин, но с другой, в ней кроется (на мой взгляд) большая ошибка, поскольку сравнивать людей напрямую с животными нельзя.

Кто такой «омега» в семействе приматов? Прежде всего, это ФИЗИЧЕСКИ слабый самец, занимающий свою нишу на самом «дне» иерархии группы. «Омега» — это по-сути изгой, нежизнеспособная особь, которая лишена возможности спаривания с самками, а также иных прав и привилегий, которыми обладают вожак стаи (альфа) и самцы рангом пониже (беты).

Мир homo sapiens устроен сложнее и иначе, чем царство животных. Воспитанный, образованный, умный, порядочный, самодостаточный и лишенный физических недостатков мужчина часто является пустым местом для противоположного пола. Однако, означает ли это, что он «омега» в ставшем привычным для многих понимании? Конечно же нет. Его невостребованность на диком сексуальном рынке говорит только об одном: это не с ним что-то не в порядке, — это «прекрасная» половина человечества, находящаяся в перманентном состоянии проституирования, в силу своего ущербного мышления не способна на адекватное восприятие мужчин.

Если в стае обезьян критерием ценности самца являются его физические данные (сила, выносливость, ловкость, агрессивность), то для самок человека разумного показатель «силы» мужчины — это его ресурсы в совокупности с внешностью.

Не обладающие тем и/или другим в достаточной степени мужчины опрометчиво ставят на себе крест и записываются в «омеги» суть ли не от рождения.
Вместе с тем, это большая ошибка. Нет никаких сомнений в том, что большинство из них вполне «пригодны» для образования пары и рождения потомства. Не существует на свете такого человека (за очень редким исключением), который был бы визуально непривлекательным абсолютно для всех людей. Мы не обязаны нравится всем, но нравимся многим.

Почему же многие мужчины так «неудачливы» в личной жизни при отсутствии у них признаков человеческой «омежности» (физические недостатки, психические расстройства, слабая адаптация к социальной жизни, крайне низкий уровень материального благосостояния и т.д.)?
Потому что они — «средний класс» — обычные люди, являющиеся ничем не примечательной «серой массой» для паразиток женского пола с деградировавшим понятийным аппаратом о человеческих добродетелях.

Вышеизложенные мысли позволяют прийти к следующим выводам:
1. Проблема не в мужчинах, они абсолютно нормальны;
2. Процент типичных мужчин-«омег» в реальной жизни крайне мал;
3. Отсутствие насыщенной сексуальной жизни не свидетельствует о «омежности» мужчины.

Вот с этим согласен

Условный мага, махмуд и египетский мойщик бассейнов скорее всего элементарно неграмотны с точки зрения простого среднего образования (см. отзывы преподавателей от стобальных горных поступивших). Что не мешает.

M_H_S,
Наташам все равно с кем, лишь бы не с русским - вот и весь секрет.

Цивилизация вообще, если так глянуть на мир - антиальфовое занятие . Римские солдаты, например, были в целом куда слабее и ниже ростом чем варварские племена, их методы ведения боя вообще почти не подразумевали возможности отличиться собственным личным героизмом. Но били в разы превосходящие армии и построили великую империю, пока не загнили от комфорта.

AlexG,


+10050, мне кажется, что даже уже у ПТУшниц подобный контингент вызывает рвотный рефлекс

ничего святого,

Ты где такие смайлы берёшь, паразит?

Иван_Чк,


Берите, Кумэ в свою компанию, ибо грешен и периодически топчу опытных и отвязных мамзелей

РТТ,

Прошу прощения за оффтоп,но куда подевался Ваш рейтинг?
Помнится он у Вас "зашкаливал",поскольку Вы являетесь одним из самых авторитетных авторов на сайте.

Низкопримативные армии всегда побеждали высокопримативные армии при равной численности. А потом часто устраивали геноцид. Так снижалась примативность человека как вида.

Aristotel,
Сам не могу понять, но это такая нейросистема, сама анализирует и определяет — кто авторитетный автор, а кто липовый, и если липовый (не умный), сама снимает баллы.

Aertus,
Как же я рад вас видет, дорогой вы мой человек! Привет.

Героизм?Низкоранговому?Бред!!!!

на ЯПе


Пс. Рик, тебе что, репутацию за хулиганство сняли?

Aertus,
Приведите пример «высокопримативных» и «низкопримативных» армий (!).

Это примерно как гунны воевали с интеллигентными´ бургундами и готами?
Или как древние германцы (варвары) оборонялись от войск аристократической РИ?

Aertus,
Нет высокопримативных и низкопримативных армий.))

Принят!

И меня! И меня!

Та не! Это просто счетчик на второй круг пошел :)

Вах вах вах,какой джигит! Захади дарагой! Садысь! Мы ради тебя видеть в наший кампании!

Aertus,рассказывайте камрад куда Вы пропали. Как обстоят дела на текущий момент? Что нового у Вас?

Вы знаете, я не придаю этому значения )

Так. Продолжаем разговор! (с) Карлсон.

Мне кажется, что большинство поддерживает мысль о том, что это не бабы неправильно выбирают, а мужики себя не правильно ведут. Искаженное матриархатом восприятие женщин и МПО вообще не дают им такой возможности.

И как же вы это развивали, расскажите? Прямо вот так в альфы из задрота-очкарика?

Думаю что стоит собрать все наработки, методы, способы, примеры как было "до" и как стало "после", источники информации и тпх.-воедино и закинуть их сюда. Не для всеобщего обозрения, но через ЛС можно делиться. Саморазвитие ещё никому не помешало.

Рыбак рыбака...

Как по мне очевидно. + Надо элементарно знать, что плести бабе. Неумным это не дано. ИМХО.