Практика ВС РФ по месту жительства детей

Во время саммита 08.03.2018 обещал коллеге эту ссылку:
"Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Между тем суд не установил и не указал на такие исключительные обстоятельства разлучения с матерью малолетних Д. и Н. при решении вопроса о месте жительства детей с отцом.
Определение N 45-КГ15-3
п. 4 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)"

99 % решений по МЖД не в пользу мужчин
адвокаты виноваты?
есть практика ВС РФ и ЕСПЧ
ссылки есть выше
у Вас есть иная практика?
поделитесь?

у Вас есть ссылки на иные прецеденты ЕСПЧ по РФ?
есть практика ЕСПЧ или ВС РФ где решения по МЖД в пользу мужчин?
поделитесь ссылками?

А причем здесь ЕСПЧ, если изначально речь про ВС РФ шла?

Да и если прочитать твою сссылку - там совсем не то написано, про что ты говоришь. А именно:

146. Учитывая вышеизложенное и предмет разбирательства, Европейский Суд находит, что разбирательство, осуществленное российскими судами, не позволяло собрать достаточно доказательств, чтобы прийти к мотивированному решению по вопросу места жительства детей при обстоятельствах дела. Рассмотрение дела российскими судами не было достаточно тщательным.
147. Соответственно, имело место нарушение статьи 8 Конвенции.

а Вы контекст посмотрите
кому и в связи с чем я стал отвечать со ссылками на ЕСПЧ
кстати, если вы читали приведенное решение ЕСПЧ
то вот Вам мнение ВС РФ о том, как эту позицию ЕСПЧ надо применять рос судам
https://files.sudrf.ru/994/user/Antonyuk.pdf
ПС это к вопросу о том какие у нас плохие адвокаты

Realbst,

не знаю, может и есть, я изучением решений ЕСПЧ не занимался.
Но я о другом. о 6 принципе Декларации, на который так любят ссылаться и о исключительных обстоятельствах.
Так вот хотелось бы на эти обстоятельства посмотреть. Прям по пунктам.
Первый, второй, пятый, десятый.

Вашу ссылку
уважайте собеседника
который к Вам на Вы обращается
и поменьше эмоций

ВС РФ занимался
https://files.sudrf.ru/994/user/Antonyuk.pdf

свое участие в данной теме прекращаю
я её создавал по просьбе участника саммита 08.03.2018
а пустой спор ради спора
где в ответ на приводимую суд практику ВС РФ и ЕСПЧ
люди пишут про свое понимание справедливости
это вне рамок формата темы

Хороший аргумент, чтоы ничего не делать. А только деньги за процесс взять.

Примерно такую же фигню мне несли, когда у меня развод начинался. Я лузеров слушать не стал, и все сделал по-своему. Итог - все имущество у меня, приличная часть алиментов падает на счет ребенка, а не БЖ в лапы. ОМЖ ребенка отсудить было нельзя - еще сиську сосал. БЫл бы постарше - еще бы и ОМЖ с собой сделал, уже понимаю, как.

В соседнем топике автор спрашивает - БЖ не выполняет решение суда по общению (http://masculist.ru/forum/thread10230.html).

Стали разбираться - выяснилось, что он наворотил такого, что ему сейчас никто не поможет. Даже приставы. И кто в этом виноват? Он в эту жопу залез совершенно самостоятельно.

Нет, ни адвокат, ни автор не причем. Во всем ВС виноват да ЕСПЧ.

Бабу свою воспитывать будешь. А к лузерам на вы никогда не обращался и обращаться не собираюсь.

Рассказывают, как можно эту Декларацию обойти - нет, все равно ничего сделать нельзя, давайте белый флаг перед бабой выкинем, ляжем и умрем.

Потому и 99%.

Хамить все же не надо. Пару деньков охолонуть.

Ну е-мое... Дай только повод...
С применением Декларации в судах можно и нужно спорить. Беда в том, что зачастую в иске и в прениях Декларация просто не упоминается, а всплывает уже в решении суда, когда спорить уже поздно. А апелляция КАК ПРАВИЛО поддерживает первоначальное решение по этим вопросам. А кассация просто не уделяет этому вопросу никакого внимания, просто отфутболивает. Как при этом СНИЗУ продвигать дезавуировку Декларации - не знаю. Это очень формальное мнение, без всякой конкретики. Вывод - сложившаяся судебная практика пересиливает всё, пока сверху не укажут как надо.