Очередной Алень убил прицепа.

Пятилетнюю Веронику Тришкину, пропавшую в Сочи во вторник, почти двое суток искали более тысячи человек. В четверг стало известно, что девочка найдена мертвой, а в убийстве сознался ее отчим, задержанный после бегства в хостеле на границе с Абхазией.


Вероника Тришкина пропала во вторник вечером в селе Бестужевское Адлерского района Сочи. По сообщению пресс-службы ГУМВД России по Краснодарскому краю, первые часы родственники пытались найти ее самостоятельно, после чего обратились в полицию.
"Для проведения поисковых мероприятий пропавшей девочки созданы группы, в которые вошли более 500 сотрудников полиции, а также сотрудники Росгвардии, МЧС и местные жители. Всего в поисковых мероприятиях задействовано более тысячи человек", — говорилось в сообщении ведомства.

Безрезультатные поиски девочки велись всю ночь. На следующий день общее число людей, участвующих в операции, увеличилось до 1,3 тысячи человек, также были задействованы кинологи и беспилотники. Работы осложняла плохая погода: то и дело начинался дождь, переходящий в ливень.


По данным сочинских властей, в Бестужевском был организован оперативный штаб, где людям выдавали дождевики, горячий чай и питьевую воду. В случае расширения зоны поиска планировалось привлечь к операции еще 700 сотрудников администрации.
В поисках отчима
Одним из активных участников поисков девочки стал ее отчим, 28-летний Шахмирзаев Мурад Мирза Оглы. Мама ребенка, по данным СК РФ, в это время находилась в больнице. Именно мужчина сообщил о пропаже ребенка, а после перестал выходить на контакт. Полиция разослала ориентировки с целью установить его местонахождение.

Позже правоохранительные органы нашли отчима ребенка в одном из хостелов Адлерского района на границе с Абхазией.



Все это время в окрестностях Сочи продолжались поиски Вероники. Только с наступлением темноты спасатели МЧС прекратили работы, пообещав продолжить операцию на следующий день. Однако утром поисковики отряда "Лиза Алерт" официально заявили, что пропавшая девочка найдена мертвой.
Вынес в сумке и оставил у реки
Как сообщила пресс-служба СК РФ, в убийстве девочки подозревается ее отчим, который дал признательные показания.

Со слов подозреваемого, в минувший понедельник он остался с девочкой один дома. По его утверждению, вечером ребенок стал плохо себя вести и капризничать, "за что он несколько раз ударил ее в область груди" и уложил спать.

Утром мужчина вышел в магазин, а вернувшись, нашел девочку мертвой. После этого он в сумке вынес ребенка из дома и оставил на берегу реки, засыпав камнями. При этом мужчина рассказал соседям о "пропаже" ребенка и начал "поиски", а затем перестал выходить на связь.


Впоследствии мужчина рассказал следователям, где именно он оставил мертвого ребенка. Его показания подтвердились – тело нашли в указанном месте.
В настоящее время назначена судебно-медицинская экспертиза, которая должна определить, что именно стало причиной смерти. В ближайшее время суд рассмотрит ходатайство об аресте подозреваемого. За убийство несовершеннолетней ему грозит вплоть до пожизненного заключения.



РИА Новости https://ria.ru/incidents/20180315/1516423360.html

Вот что мне это напоминает?
Если жена изменила, то муж сам виноват, ниудилялвнимания.

В УПК изменения внесли? Эх, не уследил

Камрады, то, что случилось- это трагедия. Умер ребёнок. Нет в этом правды. Не ищите её.

Трагедия случится, если мужчину несправедливо накажут.

То есть по Вашему он не виновен? Ребёнка не убивал?

По моему, если и виновен, то только по 109-й.

Вы работали в органах следствия и прокуратуры, раз так смело квалифицируете состав преступления?

нет не работал, но свое мнение я могу иметь?

подадите пример?

Разумеется.

Бесспорно. Но это уже не по тематике МД. Есть юридические форумы, возможно на них Вы найдёте интересующие Вас вопросы.

а почему не по 111?

Ernest,

а в чём по-Вашему заключается тематика МД?

и сколько зашлете на адвоката?
в Сочах они не дешевые
минимум 300 К руб попросят за защиту

мнение основанное на чем?

Помните случай, когда врач ударил пациента, а тот умер. Так вот там первоначально по 109-й дело возбудили.

на внутренних убеждениях

Салазар,

Вы повторяетесь

Согласен.

врач имел умысел на какой вред?
сила ударов примака неадеквата соизмерялась с физиологией 5 летней девочки?
он ранее судимости/приводы имел?
подготовка по рукопашке была?

Ernest,

ну вы говорите, что это не по тематике МД. Вот я и спрашиваю, а что же тогда по тематике?

Я значит мелко взял - Вы уже у нас судьёй стали, раз доказуху так оцениваете

на внутреннем
а не на внутренних
и это право предоставлено только суду
а здесь нужно устанавливать целую совокупность квалифицирующих признаков
по моему мнению, это классическая ч 4 111
или даже ч.2 105

Не знаю. Также как не знаю, имел ли умысел алень.


Без понятия.

невменяемость?