Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Значит, не один я так считаю!
Я уже давно не читаю эти многостишья, просто пропускаю. У нас здесь не кружок поэтов. Ну раз, ну два можно, для разообразия. Но постояннно разговаривать стихами - это странно.
Вы и в реальной жизни так общаетесь?
Только не надо про "подпевал". Я сам бы скоро сказал то же самое, что сказал Дмитрий.
Конечно, Вы имеете право продолжать в том же духе. Но надо ли?

Да вы охренели. У одного австралопитеки 100 тыс лет назад были коммунистами. Второй кондиционеры продает из Крыма самовывозом.
Элитную линейку гаражей в Сыктывкаре никто не подскажет? Обменяю на слухи о восстании сипаев большего размера.

YagamiRaito,

А третий, то есть вы — очень юморной автор, люблю ваши всякие штуки читать )

Кстати. Автор не только юморной, но ещё и крепко думающий.

РТТ,
Спасибо) но реально же жесть) Селезнев и не подозревал наверное что в теме с его раскаянием будут торговать кондиционерами)) ыыы

YagamiRaito,
А где, о чем речь? Я не видел.

РТТ,
Да и я уже не вижу. Модераторы наверное удалили. Там длинный такой пост был с рекламой кондиционеров и компании которая их устанавливает. Ваще блин, типа сайт для мужчин, а какому мужчине не нужны кондиционеры? Логично, че.

А про коммунистов австралопитеков осталось))
пост 898

YagamiRaito,
А, ну так то спам. Чем тема популярней — тем больше в неё ботов впиливаются.

Общественное бытие определяет общественное сознание. Буржуазное сознание суть потребление. Измените бытие, изменится и сознание. Это не значит, что при коммунизме у всех будет все. Это значит, что если человеку что-то понадобится, он сможет это получить навсегда либо в аренду. Не будет необходимости покупать вещь, которая может понадобиться лишь один раз.

Вам бы, как я уже сказал, с Поповым поговорить. До Китая закопаетесь.

Не передергивайте. Я о людях современного облика писал. "Австралопите́ки (лат. Australopithecus, от лат. australis — «южный» и др.-греч. πίθηκος — «обезьяна») — род ископаемых высших приматов, обладающих признаками прямохождения и антропоидными чертами в строении черепа, чей хронологический период (как рода) определяется от 4,2 до 1,8 млн лет назад." Тутошние патриархи напоминают мне тех же эксплуататоров. Загнать бабу под шконку, ходить гоголем в косоворотке и поплевывать сквозь зубы. Тут я с Дмитрием полностью согласен - патриархи живут в придуманном ими мире.

Не надо вот этого.

На то мы и люди, чтобы мозг включать.
А коль неохота, тогда и нечего пенять на то, что как скот живём.

Тем более мы не в Средневековье живём. Сейчас в Интернете есть много информации, и можно сознание поменять как угодно.

Камрад, не общайтесь с сумасшедшим, это просто трата времени. С ним всё понятно.
Я сам, как увидел, что он болезненно реагирует на мои посты и агитирует за коммунизм, хотел уничтожить его тезисы прямо по пунктам, но потом понял, что совочек сам себя дискредитирует, лишь получив возможность говорить. Здесь всё-таки не форум куколдов(коммунистов), люди понимают, что к чему.

"Совочек", "сумасшедший". Из уст русофоба звучит умилительно. Жаль, что с вами не сможет поговорить М.В.Попов, человек не в теме МД. Все ваши так называемые "аргументы" за марксизм и коммунизм суть передергивание и вырывание из контекста.

В буржуазном обществе господствует буржуазное сознание - превалирование ЛИЧНЫХ интересов над общественными. И когда мы "возмущаемся", что все кругом воруют, коррупция, потреблятство и прочие прелести, мы ведем себя беспринципно)) Ведь главный принцип сейчас, напомню, главенство ЛИЧНОГО над ОБЩЕСТВЕННЫМ. Тут, напомню снова, утверждается, что 95% мужчин баборабы, которых практически бесполезно переубедить, пока гром не грянет. Да и то большинство снова на те же грабли наступит. Помогает им информация в интернетах? Отнюдь. ЛИЧНОЕ сознание можно поменять. Однако подавляющая масса суть потребители. Чего на баб бочку катить, если сами мужчины хотят залезть повыше и плевать на тех, кто ниже? Даже тут, где собираются прозревшие мужчины, идеи социального равенства, прекращение эксплуатации человека человеком воспринимаются в штыки, идет навешивание ярлыков "совочка, сумасшедшего" и тд.

Вы всерьез считаете, что возможно искоренить неравенство и прекратить эксплуатацию?


Я вот этого вообще понять не могу. Именно из-за красной заразы мы и получили нынешний матриархат. И теперь топить за подобное - это фактически идти против МД.

Да. Обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества путем непрерывного роста и совершенствования общественного производства - цель коммунистической экономики. Технологии уже сейчас это позволяют.
СССР после 1961 года - это возврат к капитализму. Реваншизм. Как идеи социального равенства идут вразрез с МД, непонятно. Патриархи да, те баб хотят под шконку загнать. "Сами хотят царствовать и всем владети" ТМ. Опять повторяю, что с Дмитрием Селезневым полностью согласен - возврат к патриархату, традиционной семье невозможен. Экономические условия изменились необратимо. Для этого надо бабу признать за недочеловека и лишить прав. Сами бабы будут против да и баба вроде бы человек)) Коммунизм для меня, МИСПА, отличное решение. Постоянный рост производительности труда, вследствие чего снижение цен на товары, снижение рабочего дня и все большее время для саморазвития. Удовлетворение сначала базовых, а затем и других потребностей (не скатываясь в потреблятство и захламление жилья тоннами ненужного говна). Ненужность бабам грабить мужчин, тк их потребности тоже будут удовлетворяться. Да, бабы черные бездонные дыры. Но они, как мы знаем, флюгеры. Если общество, мужчины, будут воздержаны в желаниях, заняты СВОИМ ДЕЛОМ (произносить с придыханием), бабы приспособятся. Так что никакого противоречия между МД и коммунизмом я не вижу.

Патриархи трезво оценивают человеческую природу.


Для Вас может и отличное. Но не для всех.

Общественное бытие определяет общественное сознание. Большинство людей искренне уверены, что только из-за какой-то чудовищной несправедливости они не миллиардеры. И что вот вот ими станут, нужно только больше работать. Будут отдыхать на островах, а наемные рабочие батрачить на них. Буржуазное мышление.

Вы говорите штампами.

Я сейчас объясню на примере.
Вот у меня двое рабочих делают ремонт в квартире. "Бригадир" (если можно связку из 2 людей назвать бригадой) - русский(я принципиально нанял именно русского), но зомбированный советским матричным дискурсом. Постоянно говорит, что работы мало, так как рынок строительства захвачен приезжими таджиками, узбеками и т.д, вследствие чего как цены на работу падают, так и самой работы становится меньше.

После выборов президента спрашиваю его, за кого он голосовал. Понятное дело, что открытая политика и всеобщая демократия - ложь, но мне было любопытно, как советский человек вообще мыслит и мыслит ли.(В очередной раз убедился, что нет).

Так вот, он голосовал за Темнейшего. А суть такова, что Темнейший открыто агитирует за открытые границы со Средней Азией, откуда все эти таджикоузбеки и прутся сюда, отбирая у местных строителей работу.
Т.Е. этот бридагир, с одной стороны жалуется на отсутствие работы, а с другой - сам делает так, чтобы у неё её не было.
Получается куколдизм.
И так делают ВСЕ "советские" во всех сферах своей жизни, включая мпо: они просто НЕ понимают, что такое свои интересы, они НЕ умеют думать. Вся пассионарность выбита из них за несколько поколений Хозяевами Матрицы. На выходе - рабы-куколды, даже не осознающие, что они рабы. Т.е. рабы идеальные.

Вообще Совок - это такой испытательный полигон Глобализма v1.0 на определенной территории. Теперь, изменив несколько деталей, они будут пытаться превратить в это дерьмо весь мир.

Я уже выше писал - "недовольство" нынешними чиновниками, политиками, ворами во власти беспринципно)) Ведь главный принцип при капитализме - главенство личного над общественным. Вот они и живут по этому принципу, что тут плохого? Все согласно буржуазному мировоззрению.
МД здорово мне помог. Изменил мою жизнь к лучшему. По мере сил я транслирую постулаты окружающим. За что имею "штамп" женоненавистник)) И не понимаю людей, которые говорят, что забота и работа над благом большинства это зло. Не тут ли клеймят разные меньшинства, которые свои потребности ставят выше потребностей большинств? Геев там, трансгендеров? Почему прозревшие мужчины так хотят "царствовать и всем владети"? Инстинкт доминантности в его первобытном виде? Может пора уже сбросить хвосты?

"Бригадир" не читал Гегеля, Маркса, Ленина. Не имеет даже малейшей идеологической подготовки. Выдавать его за "советского" суть передергивание и подмена понятий, навешивание ярлыков. Таких "советских" миллионы. На днях купил Гегеля "Науку логики". Послезавтра отпуск, буду изучать. Далее Маркс и Ленин. Трудно, возвращаясь домой к 23 часам, читать серьезную литературу. Однако нужно. Прежде всего для себя, чтобы разные демагоги не путали берега.

Вот это очень похоже на правду.


Тут согласен на все 100%.


Дело не в меньшинствах, а в навязывании интересов.
Каждый должен жить как он считает нужным.
А когда происходит превалирование общественных интересов над личными, тогда умирает свобода и возникает рабство.

А коммунизм - есть не что иное, как господство рабочего класса, то есть подавление рабами своих бывших хозяев и смена ролей.
"Раб не хочет стать свободным. Он хочет иметь своих рабов" (с)