Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Cогласно вашей же логике, бороться за права мужчин вообще не имеет смысла, потому что раз в МД нет людей, входящих в элиту, то МД само ничего и не добьётся, а сверху их вам никто не даст.
Остаётся лишь писать циничные комментарии на форуме.

Какое мне дело до бюджетов этих говноиндустрий?
Или вы считаете, что раз что-то покупают, то это непременно полезно?


Демагогия. Я нигде не писал вам про какое-то там полугодовое вынужденное воздержание и про то, что для меня авторитетом является Стерлигов. Не надо на меня экстраполировать свои фантазии.

Речь шла сугубо о моральном облике тех людей, что трахают резиновых кукол вместо живых женщин и о том, как общественность будет реагировать, узнав, что МД якшается с ними.

Смеркалось

Крайне непонятна постановка вопроса некоторыми товарищами .... " Я хочу ". А можно узнать , на основании чего ? Мне кажется перед этим сначала идёт " Я могу " , " Я знаю-умею " , " За мной толпа , которая поддержит " . То есть обоснование хотелок . А то всё это напоминает неких персонажей из Советских мультфильмов , когда эдакий пупс губы надувает , ногами сучит и требует неизвестно чего . В реальной жизни всё заканчивается или разочарованиями или регулярными получениями пизды . Не , прав Реалист . Шлюхи гораздо быстрее ко всему приспосабливаются . Здесь же , блядь , не понимают , что сначала идёт тотальное ПРОСВЕЩЕНИЕ , затем - всё остальное . И результаты уже есть , кто-бы что не говорил . Всё размеренно и постепенно .


И это правильно , кстати . Бараны не нужны .

На основании чего Вы хотите мужских прав?
Вы можете поменять право?
Вы знаете-умеете это делать?
За Вами толпа, которая поддержит?

В противном случае - это хотелка, не более.

TheChosenOne,

Ткните мне пальцем , где я сказал , что хочу мужских прав . Может и хочу , только Вы об этом не знаете . Впрочем , открою тайну . 90% их мне уже нахуй не нужны . Поздно . А всё остальное я в состоянии сделать и без них . Вы вообще поняли , о чём был мой предыдущий коммент ?

inzhener,
Да, я понял.

Только есть понятие хотелка, а есть понятие интерес.

TheChosenOne,

У Вас интерес ? Тогда опять-же , на основании чего . Вы конкретно имеете что-то , что есть у одного из тысячи , когда всё реализуется само-собой ? Вы Узбек или Чеченец , когда вся родня и кореша , пусть и с тремя классами образования , поддержит и , при необходимости , начнёт головы отрезать ? Нет ? Тогда рекомендую свои интересы временно заморозить или упростить , тем более возраст позволяет . Всё идёт своим чередом .

Интересы есть у всех мужчин.
Количество располагаемых ресурсов не является определяющим фактором.
Цель, а ресурсы можно приобрести.

Есть интерес в семье, и поэтому традиционалисты ищут пути этот интерес реализовать.
Нет интереса в семье у МИСП, они и не ищут путей. И естественно, никогда не найдут.

Есть мнение, что пассионарии ломают сложившийся уклад жизни. Хотя за это иногда умирают

Только их сейчас нет и быть не может . Смотрю , сыто-пьяно живём .... А из двух конкурентов , в своё время , один застрелился , а после второго , только старая шинель осталась . А сейчас только ноют и хотелки плодят , в геометрической прогрессии . .

Слышал, что некоторые сейчас воюют за свои идеи. Нам это может не нравится, но это происходит.
https://www.youtube.com/watch?v=la5ezYUsMms

Не знаю , не видел . В РЛ вижу другое - вечно ноющих зайчиков .

corvinn,

Сомневаюсь, что мужчины, в массе своей, будут вникать в творчество Баранова и прочих мудрых людей, сложно излагающих свои мысли. Логическая цепочка современного мужчины стремится к своему сокращению, чтобы излишне не перегружать мозг. Не трахает баб - педераст, трахает кукол - дно, нет детей - лузер. В общем, из набора мужчинадолжен.
Немногочисленные же думающие мужчины, увидев красивую обертку (в целях), и не совсем красивое содержание (на форуме), поймут, что им пытаются скормить на самом деле.

Flex50,

Вполне согласен с вами. Возможно, цели то совсем другие.
Указанные цели малодостижимы, ибо несут ущерб и без того куцему бюджету страны, а вот побочные эффекты, в виде подрыва альтруизма, патриотизма, семьи и демографии, не заставят себя ждать. Эти побочные эффекты не заявляются открыто, но проходят красной нитью через подавляющую массу статей, тем и постов. Проходили уже, и светлое будущее строили, в итоге вернулись к исходным, но наевшись дерьма вдоволь. Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем?

Думающие мужчины не занимаются додумыванием того, чего нет А вот с какой целью некоторые упорно пытаются выдать свои умозаключения за цели МД, несмотря на то, что им сто раз объяснили что конкретно к эти целям относится, а что нет-это действительно хороший вопрос.

Manolo,

Вы же неглупый человек, проведите анализ статей и тем, а не лозунгов, лозунги, как мы видим, меняются на ходу, в зависимости от конъюнктуры, а статьи и темы всё те же. Резюмирующая идея большинства статей и тем - живи для себя, бабы - твари, семьи не строй, детей не заводи, в армии не служи, государство ненавидь, но при этом борись за права мужчин. А обёртка, нет слов, весьма нейтральна и привлекательна.

Alter Ego,

Спасибо за похвалу. В целом, как я понял, вы о мужчинах куда более скромного мнения.

Еще раз вам говорю-не надо выдавать свои выдумки за идеи движения.

И уж подавно никакой-такой "резюмирующей идеи большинства статей", как вы описали, нет и в помине.

С какой целью вы пытаетесь выставить МД в таком дурном виде? Тут невольно сомнения закрадываются, уж больно "специфическая критика", больше похожая на откровенное передергивание фактов, да и обороты некоторые интересны, не очень для мужчин характерные

Критический разум и мощныйсамцовыймозг мешают поверить сто раз повторенному, этим люди и отличаются от быдла, не идти в поводу, стойно скотине, из одной матрицы в другую, а проверять каждый постулат на объективную истинность. Эти идеологические методики уже показывали свою провальность, и Слава КПСС, и Свобода, Равенство, Братство, идущие вразрез с реальными словами и делами, рухнули, но при этом угробили страну и ввергли людей в пору тяжких испытаний.

Я всего лишь за соответствие формы и содержания. Защищать идеи обертки - согласен, идеи содержимого "конфеты" - нет. Копрофилией не страдаю ибо) А насчёт не свойственного мужскому поведения, ну что ж, используйте женскую манипуляцию "настоящий мужчина", и считайте меня не настоящим, я не в обиде. Переход на личности, кстати, как нас учат руководящие документы, тоже сугубо женская модель ведения дискуссии)

Занимался новый день, светало (с)

А отсутствие конструктивной критики, вкупе с ликующим одобрением линии партии, сгубило не одну идеологию, движение, и идею. Только слабая идея боится критики, сильная же в ней проверяется и закаляется, обращаясь в булат мысли.

YagamiRaito,

Жарко сегодня, не правда ли? Не желаете ли приобрести кондиционер?

Alter Ego,
Так вы сами придумываете то, чего нет. А потом раз за разом, пост за постом, пытаетесь сказать, что якобы это цели Мужского Движения. Тут хочешь-не хочешь удивишься-с чего бы вдруг так делать человеку? Как будто этого мало, вы еще и по статьям и темам МД в целом прошлись, очернив и их зачем-то. Словесные обороты ваши порой тоже интерес вызывают. Ник, удачно подобранный. Совпадение?


Вот примерно над этим и думаю-настоящий или нет ?

Manolo,

Думайте, это очень полезно, не слепо верьте, а именно думайте. Путь фанатика краток и зачастую трагичен. Я За движение, но открытое, честное, и со светлыми идеалами. В сомнениях ваших помочь не могу, половую принадлежность по скайпу не подтверждаю. Провокациям на склоку поддаваться не хочу. Разговор с вами прекращаю, ввиду его неконструктивности. Счастья вам, и покоя душевного.

Alter Ego,

Хотелось бы, знаете ли, видеть эту пользу на примере того, кто дает такие советы. А то когда человек за сто раз не может понять того, что ему говорят-кто ж его слушать будет.



Ну да, у нас же закрытое, нечестное, с темными идеалами. Темы и статьи форума вы тоже в целом "высоко" оценили.

Просто удивительно и чего же вы здесь тогда находитесь?