Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Вопрос даже не в том "как", а больше "зачем" ее строить.

Никак. Бабы ушлые и ставят контрольный срок. Не прожала за этот период - сливает.

Судя по моим жизненным наблюдениям это в основном так , но иногда бывает что женщина так и не "сломав" мужчину начинает испытывать к нему изначальные чувства , т.е понимая что это мужчина со стержнем становится ему верной подругой в жизни . Видимо в бабьем мозгу что то щёлкает и она понимает что это именно тот - единственный . К великому сожалению это случается редко .

Кому ? Мне - более чем удобно .


Элементарно . Кто отнял , те пусть занимаются и отвечают . Госупырь , судьи , адвокаты , жёны , тёщи , сами дети ....

Верно подмечено!


Какой профит обществу от "ячейки" - понятно. Но какой профит это дает лично вам?
В современном матриархальном государстве роль мужчины - это тягловой скот, из которого сосут соки & энергию. Который должен всю жизнь кормить неблагодарное быдло и баб, и вынужден подохнуть, не доживя до пенсии. Вы все еще кипятите хотите построить "ячейку"?


Вот я зарабатываю пять зарплат по стране (например). А есть "клан" из 10-и голодранцев, перебивающихся сезонными заработками, с сопоставимым совокупным доходом. Кем бы вы предпочли быть?


Шанс 0.001%. Сегодняшний мир всеми фибрами нацелен на то, чтобы сделать из бабы явную проститутку, бьющуюся с другими такими проститутками за успех дольчевиту ресурсы мужчин. Поэтому даже если вы "заводите" бабцу как никто иной, никаких гарантий, что через 3-5-7 лет она не пойдет "во все тяжкие" потому что, как говорят по ящику, "достойна большего"

К сожалению чаще всего так и происходит ...Но самое интересное - бабы всегда возвращаются к таким мужчинам . Правило практически без исключений . Другой вопрос нужна ли мужчине эта баба ?
И только самые умные пробитые инстинктом никуда не уходят от такого мужчины , потому как понимают чуют что нихрена они лучше не найдут ...
Но в современном мире "инстинктивное" стараются по максимуму "затуманить" подсовывая "ложные цели" ...
Нет таких преступлений на которые не пошёл бы капитал ради 300% прибыли ...

А вы замечали, как бабы боятся закрытых дверей? Какая-то необъяснимая животная прошивка, оставить побольше возможностей, путей отхода... По такому же принципу строят отношения - где бывших не бывает. Отвечая на вопрос, мужчине эти бабы нужны только для спермослива (у кого острая потребность) - на большее не годятся


Сложный вопрос, правда. Пытаюсь анализировать знакомых - но в основном все молодые, до 30 лет, где бабы еще не успели нарожать и "показать зубы". Мне кажется, умных баб не бывает Есть просто трусливые + низкопримативные - те могут еще как-то прожить стабильно с одним ОМП. Основная же масса ОЖП переберет неск. десятков трахарей от турецкого уборщика до угашенного мажора, просрет молодость и здоровье, а под конец жизни будет петь на вуманру "неосталосьнастаящихмущщин"... Будут вопить за феминизм и равноправие, а оказавшись в горящей избе, забьются плача в угол изображать "слабую беспомощную женщину", чтоб ее побыстрее спасли тираны и манипуляторы настоящие (без кавычек) мужчины В этом вся сущность баб, и уважать их, камрады, просто не за что.

Вывод : "воспитанные" в современном социуме потенциальные жёны - практически 100% "шлак" . Т.е разводы , измены , итд ...
Отсюда вопрос : а где тогда искать ? И стоит ли искать вообще ?

С другой стороны, современной бабе тоже не нужна семья как ПОЖИЗНЕННЫЙ проект с одним мужчиной. Стратегическое отношение к мужчине как к СМЕННОМУ ресурсу сулит намного больше, чем патриархально-сказочное "и жили они долго и счастливо и умерли в один день".



Не просто "нет гарантий", а СКОРЕЕ ВСЕГО. Современная баба старается максимально использовать отпущенный ей период сексуальной привлекательности и фертильности.

Обычному современному светскому мужчине? НИГДЕ. И НЕЗАЧЕМ.

Сейчас даже внешне успешные и перспективные отношения ПРИНЦИПИАЛЬНО квазистабильные, ВРЕМЕННЫЕ.

Смешно это читать от мужчины у которого 2-е детей!

О, какие новости. А я-то и не знал, что у меня ДВОЕ детей.

И какое вообще отношение дети имеют к постоянному проживанию бабы с мужчиной?

Дмитрий Селезнев,
Т.е получается что тем из мужчин которые женились 20 лет назад в некотором роде - повезло ? А сейчас - вообще без вариантов ? Весьма сомнительно..
На мой взгляд , если парень воспитан в патриархальной семье и с правильными установками в голове то шанс создать крепкую семью у него есть .

Прямое и непосредственное! ИХ ВОСПИТАНИЕ!

Если ему попадётся такая же девчуля.

См. статистику разводов и сами определяйте степень их везучести.


1. Шанс есть всегда. Даже в лотерее. И даже на нашем упавшем фондовом рынке.
А вот ВЕЛИЧИНА этого шанса и готовность жить, принимая такую вероятность - вопрос иной.

2. Откуда взялся этот парень, где эта п.с.?

3. Зачем КОНКРЕТНО ему "создавать крепкую семью"? И что Вы в это понятие вкладываете (см. мои вопросы к про-патриархалам). ВАМ это НАДО вообще?

4. Даже если упомянутому парню очень хочется "строить патриархальную семью", хочу напомнить, что женщина ТОЖЕ должна хотеть этого, не на словах, а всей конкретной жизнью, и НЕ РАЗОВО, в день лимузинов с лентами и пупсами, а ВСЮ оставшуюся жизнь. Желание это в ней не должно исчезнуть через несколько лет после рождения ребенка, появления перспективного поклонника, болезни мужа или его увольнения с работы.

И вот с этим большие проблемы.

Но посыл топика даже не в том, что п.с. сейчас маловероятна в реализации, а в том, что она ВООБЩЕ перестала быть необходимой людям ОБОЕГО пола в глобальном, историческом контексте.

Это не конкретно сейчас что-то сломалось, а УСЛОВИЯ жизни не нуждаются в старых формах.

Опять начинаете? мы уже это обсуждали.

Для тех, кто в танке, повторяю:

"воспитание" и "проживание с бабой" - вещи РАЗНЫЕ.

Если даже 10 попадется (с неба что ли попадают?), все равно ничего не получится скорее всего в долгосроке.

Люди не живут по схоластике и теории о том, "как правильно" некоторых упертых. Люди (и бабы) живут так, как это ВЫГОДНО, как это УДОБНО. А п.с. не нужна никому, на самом-то деле.

Я в него и не залазил.
Зачем вообще обсуждать псевдонеобходимость бабы в доме если у них нет общих детей?!
Это кому-то ещё не ясно?!

Это какой срок? У меня есть пара семей с общими детьми и стажем 25+. Это долгосрок?

А я знаю лично человека, выигравшего в лотерею миллион рублей.


Вы из него и не вылезали. И не надо продолжать испытывать мое терпение. А то соглашусь с ув. Любопытным, и введем в Правила п. бана "за тупую упертость". Или за "упертую тупость".

Дмитрий Селезнев,
Всё дело в том , что меня этот вопрос довольно сильно волнует т.к моему старшему сыну сейчас 20 лет . Пришел из армии , работает , итп ... Ну и естественно встречается с девушкой ...Всё вроде хорошо ...И я по глазам вижу что его уже начинает " тянуть" создать семью .. Тем более у него неплохой пример перед глазами : я с женой в браке больше 22 лет и живём дальше . Всяко бывает , но основы семьи остаются твердыми - патриархат в чистом виде .
Понятно что сыну хочется так же ... Но мир современных девушек для меня - в тумане ... И сходу вычислить непросто . Я конечно как могу намекаю ему на нынешнее положение дел на рынке невест , но как мы знаем по молодости : хрен стоит - башка не варит ! Крайне не хочется чтоб он совершил ошибку . А 100% способов удержать от необдуманного шага я не знаю .

Что и требовалось доказать. Значит такие пары есть.

Без проблем. Приму как очередное правило форума и буду ему следовать.

С девушкой? Она действительно ДЕВСТВЕННИЦА?


Это не вопрос вычислений, поймите же. Изменилась сама парадигма отношений М и Ж.


А что в Вашем понимании этот "необдуманный шаг"?

Дмитрий Селезнев,
На счет невинности - вряд ли .

Изменится то изменилась , но люди женится то не перестали ...

Необдуманный шаг на мой взгляд , это когда " не разобрался" в человеке до конца бежать под венец ...
Согласитесь , такое сплошь и рядом бывает .