Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Дмитрий Селезнев, Ага-Ага. Перед плебсом разыгрываются целые представления вроде того, что принц Гарри настолько нистожество, что женится на чёрной официальной проститутке старше него. А бабье и наивные люди верят. "Даже если вам немного за тридцать, есть надежда выйти замуж за принца"(с)

Вот как раз кое-что выходит, изредка, маленькими порциями, не на Луне же они живут. Скажем, накатил лишку младший Рокфеллер с Аароном Руссо и сболтнул ему лишнего, тот в док. фильм вставил, а оно и подтвердилось... Или, скажем, несколько лет назад, кулуарно, до меня долетела бумажонка, где описывались правила воспитания девочек в элите. Сначала не поверил - жесткое пуританство. Например, в одном из пунктов строго запрещалось заниматься видами спорта и танцев, в которых может быть видно нижнее бельё. Тогда и торкнуло: как же так, вы через свои подконтрольные СМИ внушаете массам одно (свобода и разврат), а своих детей воспитываете традиционно, в ежовых рукавицах. Потом всё встало на свои места, иначе-то у них и быть не может...
Просто надо уметь собирать мозаику, но для тех, кто не хочет/не желает этим заниматься, аналитику можно построить даже на том факте, что.. ничего наружу не выходит и не случается. Кто-нибудь слышал, чтобы бабье Рокфеллеров подало на развод и отпилило у них кусок империи, в виде ФРС? Может я отстал от жизни и у Ротшильдов случился бабий бунт и они лишились половины своих золотых запасов через суд?
Ребят, это ряженые клоуны и уже давно.

Viy,

Касаемо Рокфеллеров или Ротшильдов, там ситуация немножко иная нежели у какого нибудь мэра Крыжополя который наворовал свои миллионы. Там вопрос не в том сколько денег есть лично у него их может и не быть особо много, там вопрос в том какие деньги он контролирует через те же фонды и т.д., это две большие разницы как говорят в Одессе, ну в целом думаю, что вопросы семейных отношений как то там решаются иначе нежели в обычной российской семье, это не значит что там нет конфликтов с бабми, они скорее всего не выходят за рамки узкого круга.
Патриархат это когда ОЖП находится непосредственно под властью ОПМ, законодательно, религиозно, в силу традиций и т.д. ОМП может сделать ОЖП бобо за какие то конкретные косяки, и общество скажет этому ОМП типа молодца правильно сделал, я не думаю что у Ротшильдов или Рокфеллеров такое есть, а потом они же евреи, возможно сохранили какие то свои принципы в подборе ОЖП для себя.

Первый отличительный признак элиты - неподсудность. Они стоят над государством, их бабам не за кого спрятаться, спасать никто не прибежит, а искать тоже никто не будет. Конфликты с бабами? Хе...
Деньги в тех кругах не самое главное. Над деньгами трясутся холопы и ворье, вроде мэра из Крыжополя. Второй отличительный признак элиты - равнодушие к деньгам. Это просто ресурс, инструмент, который есть и будет, если они станут делать всё правильно. Поэтому на первом месте идет Знание, затем Власть и уже потом - Деньги. Всё это надо накапливать и, не расплескивая, передавать из поколения в поколение. Какую модель выбрать для этой цели?
Если в чем-то нет жизненной необходимости, оно отмирает. Никакая власть не поможет висящему в воздухе "патриархату" - ей просто не на чем будет обосноваться. Даже в биологии, если мышца не используется, она атрофируется. Что касается элит, оказавшись над всеми, они откатились в древние времена, как ни странно. Действительно, государство больше не указ, а в борьбе за ресурсы им угрожают только такие же кланы или могут "постучать снизу" новые, молодые. Третий отличительный признак современной наднациональной элиты - она строится по родоплеменному принципу, только уже в новых условиях. Поэтому для власти над ОЖП элитам не нужны какие-то законодательства, сила традиций или религий. Эта власть у них естественная и вполне органичная.
Какое общество? Для них нашего общества не существует. Разве фермера интересует мнение о нем свиней в его же хлеву?
Почему бы не перенять эти принципы?

У евреев в-целом ничуть не лучше, чем у остальных. Даже много хуже. Инсайдерская инфа.
Кроме ортодоксов.


Конечно есть. Просто там несколько другой набор факторов, другие мотивы присутствуют.

Как и что ТАМ происходит, мы никогда не узнаем.

Каким образом?

Я конечно не могу сказать уж прямо точно, хоть есть у меня знакомые в Израиле, ну семья как семья наши же соотечественники уехали когда то (при этом недавно тоже чуть не развелись, причину не знаю)), у евреев патриархата то по-моему и не было никогда, у них национальность передается по матери при патриархате такое невозможно в принципе (ИМХО), а по поводу ортодоксов они сами говорят, что все бы вроде и неплохо если бы не эти ортодоксы)) а чего там у ортодоксов вообще хз..)

Есть такая неглупая книжка Библия. Почитайте.


Как же ДОСТАЛИ. Вот специально для таких заметку написал. ЛИКБЕЗ

ну спасибо, сейчас прочитаю для общего развития.. если честно я евреями никогда не интересовался (хотя может и зря), они мне фиолетовы)

Дмитрий Селезнев,
ну теперь понятно..))

Вы антисемит? И как обитаете на ресурсе с таким национальным составом редсовета?

Абсолютно нет, мне что еврей, что немец, что еще кто то..)) то что они мне фиолетовы, вовсе не значит что я антисемит)) люди как люди, ну единственное в исключительность их не верю..)

зы: я понимаю только свой/чужой а национальность для меня значения не имеет)

Она ещё и проститутка?!
Жаль, что не трансгендер в придачу!
Да ладно!
Вся мировая история прямо кричит о том, что самые развратники находятся именно на самом верху.
Начиная с римских императоров, которые шпилились толпой с женщинами, мужчинами, детьми и животными и заканчивая дочкой бывшего генсека СССР Брежнева, которая постоянно исполняла по ночной Москве бухая за рулём, была замешана в каких-то спекулятивных махинациях, а о количестве её пихарей ходили легенды.
Принцесса Диана, из которой вылепили после смерти чуть ли не великомученицу, разбилась в автомобиле вместе со своим любовником-арабом.
Из современных примеров - Ксения Собчак.
Домашнюю порнуху с её участием мне не раз скидывали на ватсап. Какой крым-и-рым она прошла, можно только догадываться.
И вообще, так называемая "золотая молодёжь" сейчас вообще без тормозов. У них вполне нормально лет в двадцать уже иметь за плечами курс терапии по избавлению от алкогольной или наркотической зависимости. Секс к этому времени им уже приедается и они пробуют всякие новые штучки. Кто им запретит?!
Именно вседозволенность позволяет власть имущим так себя вести. Они знают, что никакой ответственности не понесут. Так чего стесняться, зачем себя сдерживать?
Не верю я в строгое воспитание дочерей власть имущих. Уж эти-то прекрасно понимают, что всё бесполезно.
Думаю, всё обстоит именно так!
Бабы просто знают, что пока они в семье - у них всё будет и за это им ничего не будет.
Наверняка были наглядные примеры решивших взбрыкнуть борзых тёток. И наверняка были показательные расправы в назидание остальным.
Муж и жена в клане могут иметь кучу любовников на стороне, но сор из избы выносить не будут и постараются делать вид, что они крепкая любящая семья.
Главное - дела Семьи и её процветание.
Увлекаетесь масонской литературой?
Дмитрий, вот например я - вообще не знаю, кто, кроме Вас входит в состав редсовета.
И уж тем более не знаю, кто там какой национальности.
А где можно это узнать, кстати?

Модель и актриса. Что практически= официальная проститутка. Я думаю, вы прекрасно понимаете, как именно достаются роли и показы/фотосессии в различных журналах. Конечно же, исключительно за талант (нет).
Вот именно. С бабой Лизой не забалуешь особо. Отступники жестко караются.

Остальные из вашего списка к Элите не относятся: это обычные советские бляди.

Oгласите весь список.

В этом анализе нам не поможет. В каком учебнике истории можно прочитать, как эти кланы делали бабки на обеих воюющих сторонах? Очень не любят они светиться, категорически.
Верх, который мы видим - это приказчики, гауляйтеры, клоуны и менеджеры на хорошем жаловании. А так же их личинки.
Советская верхушка - это просто оруэлловские свиньи. Императоры... Ну, сдох император и что, кто продолжит его стратегическую линию в управлении империей? В фильме "Гладиатор" с Расселом Кроу показан этот момент.
Стратегические планы рассматриваемых кланов растягиваются на десятилетия и даже на столетия. Они должны быть поддержаны несколькими поколениями. Это ключевой момент. Слишком многое стоит на кону, чтобы наднациональные элиты могли позволить своим детям бухать, жрать наркоту, сверкать звездой в порно и прочую разлагающую хрень.
Никогда не читал. Надо заглянуть, что ли.

Господа, ну собственно сайт про безумство баб, которому поем мы песню..)) давайте еще про Бэтмена/Робина что нибудь))

Суть понятна, чему конкретно полезному мы можем таки научиться у евреев в целом и у редсовета в частности, есть у них мысли какие умные на предмет стратегических планов?)

"Про синхрофазотрон всё понятно, ты лучше объясни, как повидло в карамельки попадает!"(с)
Какой простой вопрос, а как он ставит в тупик...

Все полезное у евреев осталось в патриархате и ортодоксальных общинах.
В светском мире - все хуже, чем у русских. Современные еврейские бабы еще более ох..евшие.

Кстати, хз: по мне, так единственные бабы из бСССР, с которыми еще можно что-то затевать - это, как раз, еврейки. Остальные - даже для потрахушек непригодны.


Кстати, те еще экспериментаторы: в истории королевских династий Великобритании было, как минимум, два педераста, полно лядства, и межрасовый брак там не первый.
В принципе, я ничего против всего вышеуказанного не умею, а за некоторое - только за. Но оная королевская семья сильно отличается от того, что напридумывали некоторые "патриархи".

не неправильно, в оригинале это звучало так..)
..
- Ты конфеты Подушечки знаешь?
- Ну..
- Вот хз как в них варенье запихивают..

Там интонация другая, человек думал о другом..))

Мне тут рассказали как делают корабли в бутылках. Берут бутылку, набивают в нее всякого говна: спичек, винтиков, окурков, ошметков. Заливают силикатным клеем и долго трясут. Получаются разные интересные штуки. Иногда - корабли.

Не знаю, хорошо это или плохо, но мне кажется, что всё идёт к тотальному переходу на проституцию, укрупнению, брендованию, франшизам, специализации секс-услуг. Отделению секса от деторождения (деторождение - с использованием покупного генетического материала).

Но процесс это очень долгий и законы пока не совместимы. Но если смотреть на Азию, то так и будет. В новом обществе сожительство не нужно. Мужчинам нужен секс, тёлкам - дети. И тем и другим деньги. Всё.
Интересы у мужчин и женщин отличаются, поэтому каждая сторона будет делать деньги на интересах другой.
Тёлки брать деньги за секс, мужчины - роялти за использование ген. материала. Ещё транссексулаилизма будет очень много (из мужчин в женщин).

Поскольку наднациональные элиты предмет темный и обследованию не подлежат, зайдем сбоку:
Так и сделаем. Накидаем его на вентилятор и попробуем чего-нибудь построить.

Для примера, рассмотрим несколько очагов жесткого современного патриархата:
1. Итальянские мафиозные кланы
Для начального погружения в вопрос есть книжонка Марио Пьюзо "Крестный отец".
Фильм - туфта, лучше даже не начинать смотреть, только чтение и в хорошем переводе.
В идеале курить оригинал и не путать итальянскую мафию с российскими ОПГ.
2. Бушменские племена на территории Ботсванны
Неплохой и легкий фильмец для понимания темы: "Наверное, боги сошли с ума".
3. Мигрантские гетто в Европе, под контролем исламистов
Материал неплохо подан в статье "Изнасилованная Швеция больна стокгольмским синдромом" (link).

Социальные группы намеренно выбраны разными по ментальности и разнесенны географически.
Что характерно, во всех приведенных примерах патриархальных социумов есть общие признаки:

1. Отторжение государства
Мы уже знаем, что элиты клали болт на государство, однако все указанные социумы тоже противостоят современной государственной машине и каждый выбрал свой способ: мафия строит скрытую конкурирующую структуру по принципу круговой поруки, бушмены территориально дистанцируются от государства и вообще от цивилизации, а мигранты захватили куски европейской территории и ушли в глухое гражданское неповиновение.
Впрочем, дело даже не в государстве, эти сообщества не дозволяют никакой внешней силе влезать в жизнь своих кланов и диктовать условия, кем бы эта сила не была представлена. Пусть это прозвучит патетично, но они готовы бороться и умереть за это.
А кто из местных готов? Я нет.

2. Сверхцель
Здесь всё так же, как у элит - им есть что передать следующему поколению и это вовсе не животное "продолжение рода". Рассмотрим:

Мафия
Кто внимательно читал, Дон Корлеоне передавал сыну Майклу прежде всего жизненный опыт (знание), свои связи наверху, а также "присягнувших" клану (власть), и только в последнюю очередь - финансовые ресурсы (куда же без бабла в америке?), но он не стал этого делать для приемного сына, хотя тот доказал свою преданность и много лет был верным советником (родоплеменной принцип). Рост влияния итальянского мафиозного клана происходит только на протяжении нескольких поколений, поскольку та же круговая порука не строится за пару лет под тупыми угрозами.
Бушмены
У них знания - это прежде всего знания окружающей среды, способов выживания в ней и правильной подготовки организма. Например, во втором фильме показано, как знание повадок и психологии гиены позволило противостоять и выжить 5-летнему мальчику-бушмену. Их власть - это власть над средой, другими племенами и территорией, а вместо денег у них природные ресурсы (зачем вообще деньги?), которые они могут взять в любом месте и в любое время, опять же благодаря знанию. Кстати, есть забавный эпизод в фильме "Жестокая слава", где знаменитый боксер схлеснулся с бушменом в пустыне и облажался по полной, поняв, что он полное ничтожество в мире, где живет бушмен. Надо понимать, что все это бушмены могут легко потерять, достаточно 1-2 поколений представленных самих себе раздолбаев в племени. Поэтому только традиционные ценности и личное воспитание детей с постоянным контролем.
Европейские мигранты
У этих религиозный замес и скрытая экспансия. Не принимают европейских ценностей, им важно сохранить и передать дальше свои ценности (традиционные и религиозные) - это позволит задавив демографически толерантных аборигенов-европейцев ассимилировать их со временем (еврохалифат, чо). Опять же, на это нужно несколько поколений. Не факт, что получится, но имамы дали добро.
У кого чего есть, чтобы передать аж нескольким следующим поколениям? Вот и у меня такая же фигня.

3. Борьба за ресурсы
Элиты подминают мировую экономику, мафия рубит лаве, бушмены выживают в серной кислоте, а мигранты доят европейцев и барыжат наркотой. Все конкурируют друг с другом на своем уровне, их бабье не поднимает голову, занимая свою нишу. Всё это возможно только в клане. Клановому патриархату не нужны внешние подпорки от государства в виде законов или традиций, у него это всё свое, и очень часто ему мало просто сытно есть и безопасно жить...

И вроде бы топикстартер правильно указывает на роль экономической составляющей в подрыве патриархата,
только непонятно почему так долго плутал впотьмах. А вот почему: рассматривается патриархат в составе одной семьи эдакий микропатриархат в современном искусственно атомизированном обществе. Увы, он действительно разрушен именно так: отдельной семье тяжело противостоять влиянию госупыря, не каждая современная цивилизованная семья сможет сформулировать свою сверхцель, кроме тупого "продолжения рода" (с появлением банков спермы это всё труднее обосновать даже биологически), а борьба за ресурсы в составе семьи во многом потеряла смысл - бабам дали возможность зарабатывать и не сдохнуть с голоду.

Итак, господа, берите патриархата столько, сколько сможете унести, но для начала нужно ответить для себя всего на один вопрос: "Зачем?"

Если верить тому же Черевичнику в его книге, бабы в этих кланах были весьма с характером и могли и ножичком располосовать. Ножички они, кстати, с собой только в путь носили и это нормой считалось.


Как сотрудник внешней торговли, с Африкой хорошо знаком - патриархат там только в племенах у местных Стерлинговых. Но мужчинам при этом патриархате тоже не особо шоколадно, потому кто поумнее - валят в города, где пусть и патриархата давно нет, зато можно жить по-человечески.


Бабы там что у арабов, что у африканцев (которые еще патриархальнее, пусть и не мусульмане) из гетто гораздо истеричнее и доминантнее, патриархат там крайне относительный.
Кстати, если они дорываются до более-менее приемлемого уровня жизни, то на религию им становится побоку.

При этом, все три данные группы людей - обычные паразиты. Что-то в этом бабское - какой тут патриархат?