Дело не в аленизме

Эту историю поведал мне один знакомый.

Как-то вышел на обед с подругой детства и та рассказала ему про свою личную жизнь. Живёт с мужем больше 20 лет, бабочки в животе давно не порхают. И они договорились ходить друг от друга налево без претензий.
И вот так поживают: живут совместно, а трахаются врозь.

В последнее время заметил, что проблема уже даже не в аленизме.
Куколдинг давно стал нормой в обществе.
Поэтому прозрение происходит так медленно.
Масштабы этого дерьма просто поражают.

у животных как раз есть душа, у них животная душа,но суть не в этом.

я сам не приветствую лядство, и не страдаю лядством,
я к тому что ОТНОШЕНИЕ к лядству у М и у ЖО - совершенно АБСОЛЮТНО разное,
это к вопросу о равенстве мужчин и женщин.

Женщины изменяют - ДУШОЙ, а мужчины изменяют - ТЕЛОМ.

Если быть до конца корректным, то мужчины не изменяют в принципе, поскольку невозможно изменить подчинённому.

Со всем остальным полностью согласен.

Лесли как-то писал, что при психологии гарема следует убрать ревность. Если у этого мужика куча баб, то вполне нормально

ну если так, то конечно ............... Представляю, как выглядит делёжка мирным путём . Итог, у одного гордо поднята голова , у остальных зависть . Боевой путь , в живых остаётся один .

Это общество баборабов в таком случае. Какая разница, сколько баб у соседа?

Не возжелай жены ближнего. 10 Заповедь.

У мужчин, для которых глава Господь, таких проблем не возникает.

ну как сказать , очень может быть , у кого что в голове , так сказать степень баборабства
если бы так всегда было, как тогда , когда эти законы соблюдались .

Никакие они ни муж и не жена.
Просто чужие люди живущие вместе.
надеюсь детей нет.

Есть, взрослые.

Э-мм, похоже ответа на свой вопрос я так и не услышу .

TheChosenOne,
мир не сошёл с ума. он всегда таким был.
да пох так то. пусть хоть дерьмо друг у дружки едят.

Так-то да.
Чисто пища для размышлений, не более.

TheChosenOne,

https://azbyka.ru/otechnik/Ieronim_Stridonskij/tolkovanie-na-evangelie-po-matfeju/19

Блин, что-то вспомнилось:
"- Вовочка, о чем задумался?
- Да мама на юг съездила и привезла сифилис. Она подарила его папе, соседу, дяде Васе и своему начальнику. Папа же подарил его соседке, тете Маше и двум тетям на работе. И теперь они все ругаются, а никак не могу понять - то ли мама мало привезла, то ли они с папой плохо между всеми поделили."

Воланд,

1. Ламех жил до Моисея, поэтому Моисей ну никак не мог ему ничего сказать или позволить
2. Толкование - есть не что иное, как мнение о Книге и являться истиной в последней инстанции ну никак не может.
Ибо сказано:

"Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема."
(Галатам 1:8)

3. Даже Отцы Церкви имели разную точку зрения на вопросы.
Ибо сказано:

"Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные."
(1 Кор. 11:19)

Поэтому утверждать, что только он прав в своем толковании, нельзя.
Запрета на многоженство в НЗ нет. Не найдете Вы там такой строчки.

А истолковать можно как угодно.

Отсюда ответ - лучший вид отношалок это гостевой брак. И говна бабы (в прямом и переносном значении слова) не будет в твоей квартире, и её еблет видеть постоянно не придётся. Плюс буду знать точно, что ничего не списдит из вещей/документов.

TheChosenOne,

Фарисейство и книжество чистой воды,
Коли сказано было к жене, а не к жёнам,
И грехи любодеянья прежде даны,
То и стоит читать Слово в книгах исконных.
Так, зарвавшись, невдолге, во власть сатаны,
Впав под ересь гордыни, ступить незаметно,
Прелесть сердце берет в свою власть неприметно,
Глядь, и символы веры в угоду сданы..

Спонсором это вообще стрёмно быть, а если где-то и вкладываешься в бабёнку, так лучше если она не с тобой живёт - трат в разы меньше будет.

Так это и есть фарисейство.
Вы придрались к числу в слове, только и всего.

А теперь смотрите в суть.

1. "Если у кого будут две жены — одна любимая, а другая нелюбимая, и как любимая, так и нелюбимая родят ему сыновей, и первенцем будет сын нелюбимой, —"
(Второзаконие 21:15)

Здесь не просто разрешение, а указание, что делать в этом случае.
Это было в порядке вещей.
Закон Божий. Который неизменен.

Далее.

2. "Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен,"
(1 Тим. 3:2)

Косвенное указание на многоженство в НЗ.
Подумайте, зачем указывать специально про епископа о том, что у него должна быть 1 жена, если это обязанность всех христиан?
Священнослужители ограничены в количестве жён, здесь вопросов нет. Но не обычные христиане-миряне.

И наконец, неужели Вы думаете, что Иисус Христос обошел бы стороной этот вопрос, если он настолько важен?
Про развод Он сказал. Неужели Он бы умолчал про многоженство?

TheChosenOne,

https://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/tolkovaja_biblija_64/7

Честно, не понял мотиватора. Что за псих на фото.

Вот и я не понимаю некоторые стихи камрада Воланда и как/под чем он их пишет Судя по комментам, я здесь далеко не одинок.

Воланд,
Что Вы этим хотите сказать?
Я Вам могу с таким же успехом скинуть ссылку на Новый Завет, чтобы Вы читали)

Plainview,

Он имел в виду, что я следую не Духу Закона, а букве.
Он ошибается.

TheChosenOne,

Не смею толковать слова Его о жизни,
И в ссылках отдаю слова Его другим,
Гордыней я сочел, в греховной укоризне,
Толковища других, кто вряд ли рядом с Ним.

https://www.pravmir.ru/nagornaya-propoved-mf-5-7/