Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Да, какой ВЫ предлагаете план?

Пока что кроме просвещения ничего в голову не приходит. Ну как вести борьбу, если большинство мужчин считает, что все нормально?

ВОТ! Вот и уже лет 7 над этим ломаю голову.

Не исключено, что наше время просто еще не пришло. Болевой порог пока не превышен.

Да куда же больше? Яички резать без наркозу?

Viy,


При женском обрезании удаляется клитор, что равносильно удалению головки полового члена у мужчины, а не яичек.

камрады, вопрос главный встает, если патриархальный уклад жизни не вернуть и жить постоянно вместе нет смысла и необходимости, что делать мужчине в современном социуме в данный момент. прямо сейчас? как строить отношения с женским полом? чтобы быть в профите и добиваться своих целей?

Денди,

Так тут куча инфы на эту тему как строить отношения с женским полом, хоть тут хоть на абф (читать статьи вникать).

И не давать себя разводить на патриархальность, патриархата нет с этим можно только смириться, но при этом бабье с удовольствием разводит аленей на то что он якобы есть, бабью выгодно сохранять иллюзию его присутствия ибо можно паразитировать дальше. Вот на это и не надо попадаться, нет его, все..

ОЖП в данный момент неуправляемые, хорошо это или плохо для них самих, думаю что скорее плохо, но это факт.

Alexan, инфы куча и я с 2015г на АБф толку от этой инфы мало, реально не представляю как удержать бабца от гуляния в следующий цикл поиска новых генов, да и задача мужчны что тотворить и создавать а, не слежкой и построением бабы заниматься, это хлопотное и геморойное занятие.

Денди,

А никак не удержишь, инфа эта не для того чтобы бабца удержать а чтобы себя обезопасить более менее, чтобы реальную картину видеть а не в детстве заложенную в голову, на бабца у МПО никаких рычагов влияния нет от слова совсем.


если ожп решила не гулять то не будет гулять, а если она решила пойти налево то пойдет, и ничего тут не сделаешь хоть на изнанку вывернись.

зы: поэтому тут народ и пишет, что не залипай на объект который ты не контролируешь, бабца контролю не подлежит, она принадлежит сама себе и делает что хочет, просто это нужно понять и вести себя соответственно.

Alexan,
это Я все прекрасно знаю, но вот как строить свои отношения с ОЖП, чтобы и баба была рядом, и дети были, и мозг не выносили, и не терять ресурсы. и идти к своим целям

Резко противоречит следующим вашим словам:
Знали бы прекрасно - не задавали бы дурацкий вопрос, на который нет ответа.

Денди,

На свой страх и риск, а далее принцип открытой двери, не аленить, баба должна пользу приносить, если этой пользы нет то и она не нужна, иметь все свое в ЗАГС не ходить, все что может сделать ОМП в современных МПО это только вовремя послать, но для этого тоже опыт нужен, пока на грабли не наступишь многого не поймешь, основная масса ОМП кто еще не наступил так и живут патриархами) а потом теряют здоровье и имущество.

Денди,

Ну жизнь сейчас такая, когда у ОЖП переклинит башню никто не знает в том числе и она сама а рычагов влияния на них нет, у моей бж после 26 лет брака переклинило) у кого то может через год у кого то через 10 лет.

что тут делать, жить дальше..)

Среднестатистический обыватель не считает себя ущемленным в правах. Болевой порог РАБА гораздо выше, чем у СВОБОДНОГО человека.

Жить долго и счастливо. Творить. Работать. Отдыхать.


А зачем их строить?


Своих целей - а при чем тут бабы вообще? Добивайтесь.

Денди,
Сам так живу. Ответ простой: "Никак".

Я извиняюсь, мне лично трудно без секса каждый день, и люблю чтобы меня облизывали, каждый день новая баба или несколько это достаточно геморойно Я уже пробовал такой формат. Понимаю что некоторым патриархам достаточно раз в неделю или в месяц, но это же ппц. опять же дети. с этим вопросом ка быть?

Денди,

Да причем тут секс, секс всем нужен, пилюля эта неприятная когда приходит осознание как на самом деле обстоят дела, ну в конце концов какая то бабца задержится дольше вот и все.

Тут вопрос в том что бы иллюзий не питать, невозможно удержать то что ты не контролируешь, это противоречит всякой логике, баба в современных МПО под контролем у ОМП не находится, отсюда и неутешительные выводы, нужно быть готовым в любой момент открыть ей дверь..

Никак. Мужчинам нужна НОВАЯ ДОКТРИНА в МПО.

Никаких совместных бюджетов и собственности. Романтика без рабства. Хочется детей - понимать, что дети - собственность баб, значит, нужна минимизация потенциальных рисков (по алиментам, непрописывание ребенка на своей площади и проч.) и ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ готовность к изоляции от ребенка.

Совершенно верно, вот из этого угла и надо плясать. Это надо ПРИНЯТЬ как факт, воспринимать как данность.

это все понятно, и готов, и обезопашен от всего, но пилять это же просто епля плядская, близко не семья. и перспектив в такой линии нет. а у азиатов есть семья. и кланы и этим они сильны. а у славян нихуа. только стоны что бабы пляти.

Денди,

У славян с семьей беда, что правда то правда, семьи как таковой нет.


+ полчища аленей поднимают ОЖП ЧСВ до небес, вот еще проблема.

Денди,

Кстати любопытный факт, нерусские диаспоры появившиеся в крупных городах центрального региона РФ наступила на те же грабли... Они конечно лучше кланово организованы но бабы там потихоньку начинают буянить... У меня у сестры квартира в Люблина а там настоящая диаспора Китая и Средней Азии так та-а-кие азиатки ходят, обычные узбечки а и с маникюром и с кольцами в пупках и в мини.... И у их мужей во взоре уже какая то славянская обречённость появляется...