Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Выход напрашивается сам собой. Разрушить инфраструктуру и города и уйти всей бандой в лес, а бабье оставить на руинах) Интересный бы получился экспериментик))

Заметьте не я это первый предложил :)

Нет , переходить всем на натуральное хозяйство - не вариант ...Введут продразверстки как в 20 г и всех дел ..
Нужно сделать так что ништяки у мужчин были , а забрать их не могли ...Государство наваливается всей мощью на одиночку и вынуждает его платить ...Если не будут платить большинство то никаких ресурсов у государства не хватит чтобы что то отобрать ...Оно будет вынужденно " дать задний ход " для того что бы хоть что то получать ...
Ну и соответственно скинет с себя ненужный балласт в виде баб ...
В общем как ни крути , а выходит что мужики сами создают себе проблемы когда оплачивают пилотки ...Перестать оплачивать - и всё ! Вся система развалится .

Что и требовалось доказать.

Что предлагаете? Всем жить бедно?

РАДИ ЧЕГО я, городской житель, должен уходить в лес? Я не хочу. Мне нравится комфорт городских квартир.

Ради чего? Ради ИДЕИ, теоретической концепции патриархальной семьи?

Господа, да будьте реалистами, ну типа "весь мир в труху" не выход), единственный вариант это уменьшение количества аленей (отстрел тоже не прокатит)), но к большому сожалению даже тут подавляющее большинство уже получило свой пинок в МПО хотя бы раз, ну и соответственно борьба за права ОМП на законодательном уровне, вот над чем думать надо, все остальное пока из области фантастики))

Что предлагаю я: последовательно и методично бороться за реальное равенство прав. Добиваться ревизии семейных законов.

Конкретно:

Признание семьи субъектом права;
Обеспечение фактического равноправия родителей при разводе и реальные права ребенка на общение с каждым из родителей;
Внедрение практики проживания 50/50 с каждым из родителей;
Обеспечение возможности пересмотра решения о месте проживания ребенка раз в 3 года;
Раздельный режим имущества супругов в браке;
Введение юридических понятий "виновник развода" и "инициатор развода" Полноценный брачный контракт;
Запрет на аборт без согласия мужа, добровольность отцовства вне брака;
Введение уголовного наказания за подложное отцовство;
Отмена института ювенальной юстиции, прекращение вмешательства государства во внутренние дела семьи;
Поэтапный отказ от алиментной практики в пользу брачного контракта и страховых механизмов (на период до полного прекращения действия алиментного законодательства - полный контроль и подотчетность в тратах алиментных средств и равенство трат вторым родителем);
Отмена "материнского капитала" в пользу капитала "семейного", переориентация на поддержку стабильности полноценной семьи;

Это мы уже с камрадом фантазируем) Мне лично тоже комфортно в городе. Если реально и без ущерба, это объединяться в закрытые клубы МД в локациях. Подтягивать в тему успешных мужчин и становится ими самими и не давать рабочие места самкам, не афишируя этого. Государство же не может запретить мне нанимать одних мужчин, сдавать при трудоустройстве тесты на аленизм и платить им норм зп.

что то вы камрады какую то ахинею несете, в лес идти общину старообрядчекую. вы варианты предложите как иметь постоянные отношения с ОЖП, нормальному ресурсному мужику, с квартирой, машиной, доходами, просто исходя из того что Х..Й стоит каждое утро, а смена этих баб, поиск их соблазнение. и тд, этовсе время отнимает и силы. надо дела делать а не за бабами бегать.

Обязательный для всех ДНК тест на отцовство за счет ОМС тоже неплохо туда же.

Т.е. ребенок вписывается в паспорт ОМП только после ДНК теста если он биологический отец.. если он не биологический отец то процедура усыновления по его желанию)))

Никак. Неисполнимая задача. Смирись...

Остаётся сделать так, чтобы они бегали за тобой и были всегда под рукой. На крайняк - рука всегда при тебе)) Реальность такова, камрад.

Выход есть! Бабо резиновая

Как бороться? Пример - баба тебя голословно обвинила в совершении уголовного преступлении (ну, например, нанесение побоев, ст. 116 УК РФ). При этом ни обращений в полицию, ни фиксации следов побоев (которых нет и быть не могло, потому что бабу никто и пальцем не трогал). Подаешь в суд на бабу, требуешь опровергнуть распространенные сведения. А там другая баба в мантии твои доказательства (характеристики с места жительства и места работы, характеристики друзей и знакомых) все берет и откидывает, а ПРОСТО СЛОВА бабы и ее мамо считает за доказательство? Подаешь аппеляцию - там другая баба в мантии говорит, что предыдущая баба в мантии все правильно сделала.

Это просто мафия какая-то.


КАК БОРОТЬСЯ???

Нахрена они ему? Они УБЫТОЧНЫ.


А зачем ресурсному нормальному мужчине БЕГАТЬ за самками? Они сами за ним бегают.

Да не надо обязательный. Нужно бесплатный по желанию.

Кот Бойцовый,

сделать с бабой то, в чём она обвиняет. Но следов не оставлять.

если вырожденцы алмазный рынок держат, то кто тогда мы?

Да за тем же, что и раньше. Зеленые джунгли сменились на каменные, а суть осталась прежней.
Как и в стародавние времена, поддержку домашнего хозяйства и детей, а вот чего раньше не было - она может принести дополнительный доход в семейную кассу.
Эти обязанности исчезли, поскольку изменился уклад, но вместо них возникли другие, например:
1. Воспитание детей
Никаких детских садов и нянек, детеныш должен таскаться в зубах. В иные времена, он тупо закидывался в сноп, пока другие снопы вязали или белье в проруби били палкой, ага. Дети росли, как сорняки за избой.
2. Образование детей
Кто не в курсе, школа больше не учит, от слова совсем, образование по-сути стало домашним. В моем случае, спец.класс и вышка жены дали возможность полностью отказаться от услуг репетиторов на все школьные годы. Желающие могут прикинуть по деньгам конечную сумму. А во времена утренней дойки коров, которыми нас тут укоряют, образование не было ключевым фактором выживания. Быкам хвосты умеешь крутить - уже образован, пиздуй на работу.
3. Медицинское обслуживание семьи
Медицину уронили так же, как и образование, под плинтус. Современной жене вменяется в обязанность квалификация на уровне медсестры. Должна знать и диагностировать наиболее распространеные болячки, препараты, уметь делать уколы внутримышечно и пр. За каждой фигней в платную клинику не набегаешься. В эпоху снопов и печей эту функцию выполняла знахарка, в лучшем случае земский врач, один на 10-15тыс.чел., который еще подумает ехать или нет по дождю на дрожках. А сдох Максим, да и хрен с ним.
4. Дополнительная работа
Дает дополнительный доход в семью. Высшее техническое жены позволяет работать удаленно, без всяких офисных жопочасов. На эти деньги оплачивается докучливая мелочь: счета ЖКХ, штрафы, коммуникации и т.д.
5. ...
Ну, мысль понятна, думаю. Надоело мне уже портянку строчить.

Гладить электрическим утюгом тоже работа - надо обглаживать всю семью от постели до рубашек.
Да, без углЁв стало легче, но трудиться-то все равно приходится - время на это уходит.
Полную влажную уборку 2 раза в неделю никто не отменял. Полы сами себя не помоют, это не джинсы в стиралку закинуть. И сантехника сама себя не почистит, а посуда же самостоятельно мыться категорически отказывается (три раза в день полных две раковины). Посудомоечная машина? Жрет электроэнергию, тварь, и не всё моет, понты одни. И таких вот "пылесосом пожужжать" - два вагона и еще тележка сбоку, но это так, приятные мелочи, по сравнению с растопкой печи в 4 утра.

Как видим, прогресс, построенный мужскими руками, освободил ОЖП от многих трудоемких бытовых операций, но они по-прежнему требует времени. Да, часть времени и сил освободилась, но вместо того, чтобы их употребить с пользой на благо семьи, приняв новые обязанности, в массе своей бабы тупо расслабились. Справедливости ради, это касается не только бап. Когда-то в советской фантастике мечтали, что освобождение человечества от тупой и тяжелой рутинной работы даст ему дополнительное время и силы, которое он, конечно же, употребит для творчества, науки и вообще рванет вперед через тернии к звездам. Что получилось? Да херов там полную панамку, вот что получилось. Толпа никчемных слизней обеих полов с айпадами, сидящая в соц.сетях - вот оно, фантастическое будущее.
Даже проще пример: каких сил стоило сделать интернет и современную видеокарту, но чем занята большая часть их пользователей? Порнуху смотрят по сети. Чего уж на бап-то пенять? Куда все, туда и они...

Его еще приготовить надо. Спросил сейчас у своей, если из живого мяса, приготовление занимает 2-2.5 часа, быстрее не получается потому что 1 час уходит только на бульон. Опять же для борща нужны продукты, а их еще купить надо.
У нас рынок рядом и обычно на закупку еще 1 час уходит, при том, что уже точно известно: где брать и у кого.
Это работа? Да. Сколько будет стоить в ресторане? Да ладно бы только деньги, но это прежде всего здоровье -
мы состоим из того, что едим. Нашим предкам было проще в этом отношении. Вышел поутру на крыльцо, почесал яйца, сорвал редиску в огороде - вот тебе и салат, и закусь. Они не задумывались о натуральности продуктов, их вреде и цене. Проблема была вырастить и отжать землю для этого. Возможно, многих шокирую, но 90% всего, что лежит в современных гипермаркетах, непригодно к употреблению, т.е. из всей этой кучи дерьма надо еще умудриться добыть хоть что-то съедобное и неопасное для здоровья. Остаются только рынки или прямой заказ у сельхозпроизводителей, но и там засад хватает. Таким образом, на жену падает обязанность разбираться в качестве продуктов, закупаемых семьей. Вот и получается, ничего особенно-то не изменилось - как и в древности, баба должна отличать ядовитый корень от съедобного и варить похлебку.

Как связано прозрение и переход на натуральное хозяйство?

Не читал.... Думаю всё проще - у дураков мысли одинаковые.

Баба НЕ МОЖЕТ воспитывать детей. Только заботиться. Воспитание - не ее функция.



Да?! А бабы об этом знают?


Вы вообще бульон сами варили? Или по рассказам бабы о "тяжком" домашнем труде судите?




Да, совсем ничего не изменилось.



Вот и не строчите всю эту ерунду.
Не убедили НИ РАЗУ. Нечего бабе по сути делать в доме мужчины. НЕЧЕГО.

Мне не нужен ЕЕ скудный дополнительный доход в обмен на половину (а то и больше!) моего.

НЕ ВЫГОДНА баба/жена в доме. Не нужна.

ЗЫ: полы сам не мою, плиту не чищу, не пылесошу - на то ПОДРУЖКИ есть.

Успокойтесь, они евреи.

Viy,

Я кажется понял: Вы, так сказать, "женаты" и пытаетесь придумать оправдашки и "кчемность" жены?

Все аргументы ОЧЕНЬ уж надуманы и притянуты за уши.