Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

наверное надоело быть ТУ

ментальность коллега
ментальность

скорее всего вы просто развлекаетесь
много хуже, если это стало второй натурой

и что прочли по теме возможности обустройства патриархальной семьи?

на самом деле
все решает личный пример
для девочки - пример мамо
для сына - пример отца
у меня дочки, поэтому мне проще
воспитывать сына воином? ну это только если готовить его в опричники
я бы на такое не подписался
слишком рискованно в стране 3го мира

розовые очки, обычно разбиваются стеклами внутрь (С)

лженаука может описывать только фантазии клоунов, на ней зарабатывающих, но никак не механизмы

будет верной жаной без выноса мозга?

A eсли мамо исключить?

Верной - может быть. Без выноса мозга - нет))

папа будет учить играть в куклы, а потом проведет мастер-класс по замене прокладок?
есть конечно определенный % овуляторов
для которых дети единственный смысл жизни
но мне с дочками возиться откровенно западло
нет, я могу подменить ББЖ, но только в самом крайнем случае
а дать пример ЖЕНСКОГО поведения, увы вне моих спсособностей
может кто из настоящихмужиков такое и практикует, а я увы и ах

Realbst,

A зачем пример женского поведения? Дайте свой личный пример.

50/50?
а какой смысл тащить в свой дом гамно, которое к тому же по внешке отстой?

потому как из девочек вырастают женщины
поэтому для адаптации в обществе
мамо и дает пример поведения, свойственного этому полу
мой пример, может быть
им будет нужен, если они выберут туже профессию, что и я
хотя мне бы было спокойнее спихнуть их на содержание лоху
настоящему патриарху, готовому нести тяжкий крест мужа, банкомата унд вибратора
желательно работающего в длительных командировках и щедрого в вопросах содержания семьи

Realbst,

А каким Вы представляете себе идеал ОЖП? Вот такую и воспитайте.

Realbst,
Ебать мозги будет любая. На 100% я не уверен ни в одном человеке на планете. По внешке она мне заходит и уровень интеллекта норм, общаться интересно.

А меня начинают утомлять ваши бабские истерики и неадекватность. Точно боец? Что-то не прослеживается маскулинность: какое-то навешивание ярлыков, агрессивное невежество, провокации, мелкие поддевки и оскорбления. И всё это по отношению к совершенно незнакомому человеку (за это я ручаюсь ) - сплошь бабство. Для разрешения вашего параноидального бреда, обратитесь к админу ресурса, пусть пробьет меня по IP (он постоянный). Для выхода на ресурс проксями, анонимайзерами и пр. не пользуюсь.

Какие кирпичи... Читали? Вот сейчас и проверим.
...и что?
Где это у Выгодского, Гальперина или Леонтьева? Это ваша личная дописка и невежество. В данный период ребенку вообще не нужно ничье участие в данной деятельности, включая др. детей, потому что в этом возрасте они все махровые эгоцентристы и тупо исследуют окружающую среду. Отец может с ним кубики перекладывать сколько угодно, на воспитательном процессе это никак не отразится.
А теперь тест: на чем вообще основан воспитательный процесс в данном возрасте?

То ли неопытность, то ли фантазии... А отцы не поведутся? Много вы видели отцов, способных долго заниматься своими детьми в этом возрасте? Чем брутальнее ОМП, тем быстрее кончается терпение и заканчивается оно, в ответ на упрямство и капризы, почти всегда одинаково - пиздюлями или прессингом. Это детскую психику не травмирует?
Да потому что оно отцам-основателям в этом контексте и не нужно, зато нужно практикам, тем же спартанцам, которые нашли этот переломный возраст опытным путем.

Похоже что нет. Ссыль?

Я вам свою имху напишу. "Если" мамо идиотка (а таких сами знаете сколько), то никто кроме правильного папы не сможет научить правильным вещам и правильному мировоззрению, при условии конечно, что есть возможность регулярно видеться с дочей. Научить тому, что заботиться о папе, братике и дедушках - это нормально, необходимо и вообще благодарный путь. При этом объяснять, что от этих умений и навыков будет непосредственно зависеть ее дальнейшая жизнь, судьба и счастье.
Устраняться от воспитания своих детей - значит получить гарантированный билет не только в дом престарелых, но и еще во много интересных "мест". Хотя и не устраняться - тоже не дает никаких гарантий...

Трезвая мысль, смайл тут лишний.

Что то срач пошёл, а что удав и здесь окопался? На абф вроде не видно

Realbst,
Именно!! Пример из жизни: ещё, когда жил в браке, брат бжихи женился в деревне на РС2П с двумя прицепами от разных мужиков, и заделал ей третьего, а после того, как она его женила на себе, его просто стали использовать, как крепостного - с 4 утра и до ночи въ@бывал на поле, в огородах, дома, и бонусом постоянный вынос мозга, причём не только со стороны жены, но и тёщи, и тестя-каблука, а чужие дети, воспитанные хер пойми как - это особая песня. "Путёвка в жизнь", кто помнит - вот это оно и есть. Привозил он в гости своё бабо и сына: баба - типичное одноклеточное быдло - разжиревшее, тупорылое, ленивое, зато хитрожопость - просто звериная. Ехала в гости с годовалым ребенком, и не взяла ни подгузников, ни пелёнок, а купить - у них бабла не было, и мелкий ходил и тупо ссал в квартире по углам, пока я это блядство не прекратил, сказав этой звизде: "бери его на руки, и носись с ним, как кенгуру". Она в ответ: "А он у нас дома привык писять, где захочется". Пещерный, сцуко, народ. У меня, блядь, коты себе такого не позволяли. Выпроводил этих грёбаных "родственников", пришлось, правда, билеты им на обратную дорогу купить, и больше их ноги у меня дома не было.

corvinn,

Пипец просто... мне подобное рассказывал местный сотрудник наркоконтроля когда делали обыски в домах цыган, говорит-всё в коврах но дети ходят и писяют везде.... Не думал что ещё где такое есть...

Саня Хантер, Это было двенадцать лет назад в обычном донбасском селе. Как сейчас у них, не в курсе - не общаюсь после развода, но думаю, вряд ли там стало лучше.