Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

corvinn,

Ужас нах.... у моей родни в Горловке такого не было никогда,жена дяди правда по молодости слыла засранкой но там до такого очень далеко.... Мужики там в основном суровые и звездюлей жёнам выдавали часто....

Саня Хантер, Судя по рассказам брата бжихи, вся жизнь у них на селе - это труд с утра до ночи с перерывом на попойки. А хули им ещё делать, как не бухать. От такой счастливой деревенской семейной жизни. Вообще, сколько сталкивался с жизнью в деревне - и лично, и слышал от многих людей, живших на селе - пьянство и деградация там просто зашкаливают. В городах тоже пьют, но в деревне это всё хуже многократно.

corvinn,

На самом деле всё не так в черном свете, в городах тоже пьют но в деревнях реально после определённых работ может всё село "загудеть" у нас в Тверской области где живу такого не было. в свободное время точали обувь на продажу а в тех местах где чисто крестьянство гудели здорово... И детям тоже могли плеснуть "чтоб спали"...

Тут уж как воспитаешь. Как говорят классики - каждый может слить в унитаз свою жизнь любым удобным способом.
Но я намного больше историй слышал про нариков-аликов из неполных семей, чем про преступников из патриархальных многодетных.

Речь шла о древней Спарте, военном полисе.
Кто знает, может Вы и правы.
Но спартанцы и так интеллектом не блистали, их туповатость и косноязычие были постоянным предметом насмешек остроумных балаболов и торгашей из Афин.
К тому же в фильме "300 спартанцев" их излишне идеализировали. Эдакие добрые и справедливые воины без страха и упрёка.На фоне моральных уродов персов смотрелись чудо как хорошо.
В то же время у персов той эпохи был неписанный закон, по которому настоящий перс должен был быть ловким наездником на лошади, отлично стрелять из лука и... говорить правду.
А спартанцы держали мальчиков на обучении в таких условиях, что те вынуждены были промышлять воровством и гопничеством в соседних населённых пунктах, чтобы не загнуться от голода под такими нагрузками.
И чей моральный облик после этого выглядит более привлекательным?
Это уж точно!
Что значит - ТУ?
Пожалуй, каждый остался при своём мнении.
Скажу лишь, что половина моих однокурсниц были приезжими из Ростовской области и Краснодарского края. Были эксклюзивы из Челябинска и Норильска.
Практически со всеми можно было нормально общаться. Явной тупости и быдлячьего поведения я не наблюдал даже на пьянках. Хотя одна мадам из Таганрога любила по пьяни выбрасывать пустые бутылки из окна общаги, даже не посмотрев - нет ли кого в зоне бомбардировки.
Так вот мне после окончания ВУЗа было проблематично (неинтересно или даже неприятно) общаться с бабами без высшего образования. Причём неважно - горожанками или из сельской местности.
Всё-таки университет и ПТУ - две большие разницы.

Пример воспитания дочери папой
http://laykni.com/otec-s-7-let-uchit-dochku-ubivat/

Охрененная история!
Если бы он подобрал такую же горожанку, поверьте, получил бы всё то же самое.
А брат бж-хи что, нормальный человек?!
По-моему, они нашли друг друга.
И это всё из-за сельского происхождения, ессно?
Я горожанок таких тоже видел. И что?
Никогда даже не слышал о таких повадках ни в деревнях, ни в городах. Это реально пиzдец какой-то!
Что, даже добротной деревенской жратвы не привезли?
Обычно прут хабарями, если в гости в город едут.
Может, просто реально редкостная тварюка попалась? Я бы бежал от такой, как от огня, только узнав про двух детей от разных мужиков.

Рядовому воину излишний интеллект ни к чему, он же начнет рефлексировать, станет стратегом и будет обсуждать приказы командира. А ежели еще философствовать и ораторствовать начнет... В них подавляли одни навыки и развивали другие, более нужные. Ну, это как современные проф.спортсмены... да Кличко послушать достаточно. Поскольку всё это было завязано на выживание всей страны и подтвердило свою эффективность в течение почти 1000 лет, им как-то видней было. Если бы Спарте нужны были для этих целей ораторы и философы, их бы выращивали пачками.

По мне такая пусть излишняя идеализация для масс - это хорошо, гораздо лучше того потока гиноцентр. дерьма, где одна королева воинов, вторая следователь, третья мир спасла и нисколько не вспотела.

В самом деле, неужели страна не могла прокормить пацанов? Думаю, это было частью воспитательной системы, как "мои университеты" по Горькому, типа выживи любой ценой. А кого грабили-то, "остроумных балаболов и торгашей"? Презренное сословие в те времена. У спартанцев был свой моральный кодекс, как и у всех древних. В иных местах вообще людей жрали и без соли, если верить В.Высоцкому.

У меня есть такой приятель. Вполне нормальный, трудоголик, с деньгами, умный. Только тёща однажды вызвала хача, тот ему челюсть сломал. Еле сбежал, ворота протаранил на машине. Потом ещё на него в суд подали, за порчу имущества. А БЖ через месяц сделала анкету на СЗ.

Нарубил, потом покаялся. согласитесь, мужик за что не возьмется, все получается. Может так и надо?
Шутка. На самом деле пока близко не узнаешь непонятно хвалить надо человека или подальше держаться. Он играет определенную публичную роль, вряд ли ту которую сам выбрал.

PS
Мне нравится на земле работать, успокаиваешся, внутренюю уверенность приобретаешь. Если руки из правильного места растут жить вполне можно.

А сказки про непосильный деревенский труд сродни сказкам про кухонное рабство.

МолотоФФ,

А кто спорит? РСП - оно и в Африке РСП. Разница только в нюансах.

Я озвучил факты, а о его нормальности не мне судить. По крайней мере, на учёте в ПНД он точно не состоял. Вообще, нормальность - понятие субъективное. Как сказал один человек:
"Психи сидят за высокими заборами, а идиоты ходят по улице толпами."

Не думаю. Он вляпался в дерьмо и сам не знал, как оттуда выбраться.

И я видел, но не таких. Это реально было ох@евшее, ленивое быдло. О таких говорят: с ней на одном гектаре срать не сел бы.

Причём - полный. Это то, что я видел, а он, когда звонил бжихе и позже сам приезжал, рассказывал,,точнее - жаловался, как ему живётся.

Ничего вообще. Там то ли её предки залупились, то ли ещё что, честно говоря, уже не помню. Позже он разок приезжал, но уже сам, вот тогда привёз кое-чего.

Так и я об этом.

Я ж говорю: у неё при всей её тупорылости, хитрожопость звериная. Как он рассказывал, она его напоила, затянула на себя, а потом сообщила, что беременна. Давай женись, бери ответственность. Классика. Ну, он и решил "остепениться". Я его ещё до его женитьбы предупреждал, чтоб бежал, роняя тапки, но - без толку. Вот и вышло: хотел пацан семью, а получил ад.

Уважаемый, давайте вы тестировать свою бабу с детками будете? Я уже не в том возрасте и не в том статусе, чтобы повторять давно пройденный материал.



А это не более чем ваша субъективная оценка. Каждый делает выводы через призму собственных суждений. Судя по тому, что вы сторонник отрезания женских половых органов дочерям, а в абсолют воспитательной методики ставите пример Спарты в комплексе с методичкой по дошкольникам эмансипированной самки, адекватность вашего оценивания вызывает явные сомнения.

Какое значение имеет пол в науке? Могу привести мужские труды. У вас нет аргументов и опыта нет. Зато бабского срача хоть отбавляй.
Еще от одного густым бабством пахнуло. Я точно не на вуменсру? Где я это одобрял или поддерживал? Задрали уже.
Уже протестировано и подтверждено. А кирпичами больше не размахивайте, вы их толком не читали и темой не прониклись. Адью.

Вы понимаете, что это исключение из правил. ОЖИДАНИЯ подавляющего кол-ва баб прямо противоположные: хавать, но ничего не давать взамен кроме пелотки.

Возможно, она ПОИГРАЕТ в демку и прикинется полезной. Но это временно. И как минимум, не универсально.

Ничего подобного.



Принцип равенства прав.



Вы путаете УХОД и воспитание. Две разные функции.

Да это ваши проблемы. Но факт в том, что современные ОЖП замуж девственницами не выходят, гарантий верности нет никаких абсолютно.

Так что брезгливость тут как у того денщика:

- Вы могли бы съесть кал своего офицера?
- Смог бы, но лишь бы там не попался волос. Я очень брезглив.

Факт. Даже больше, отец воспринимается как еще одна игрушка, а игрушка не может воспитывать.
путать вам свойственно

На самом деле - большое. Но часто этот фактор просто не учитывается и на мой взгляд - зря.


Высшее педагогическое образование очной формы обучения по специализации психология без прочтения данных трактатов не получают.


В последнее время что-то очень частое явление и как правило только у вас.
Может быть проблема именно в ваших обонятельных рецепторах?


Не верно. У меня просто нет ни времени ни какого-либо желания вступать в полемику со словоблудом-демагогом, с необоснованно завышенным самомнением.

Попробуйте современной бабе хотя бы заикнуться о приданом.

Вы обратили внимание на то, что из обихода как-то само-собой пропало слово “приданое”? Сейчас приданое упоминается, пожалуй только в разговоре о дореволюционной старине.

Хотя лично я еще помню, как в 70-е и 80-е годы прошлого века оно было в ходу. Не у всех, но было.

Каково было это приданое? Самое шикарное - кооперативная квартира или автомобиль. Чаще всего это была мебель, ковры, облигации государственного займа, на худой конец - посуда, книги, да хоть гэдээровский чайный сервиз. Или хотя бы постельное белье - не смейтесь, дефицитная в те времена вещь.

Почему исчезло это слово сейчас? Что же случилось? А случилась окончательная утрата патриархальной парадигмы брака.

За современной невестой чаще всего не дают НИЧЕГО. Совсем ничего. Мало того, сама мысль о том, что некое финансовое обеспечение должно приходить в семью со стороны невесты, многим особям женского пола покажется оскорбительной и крамольной.

Современными женщинами подразумевается, что весь финансовый фундамент семьи должен поставлять мужчина. Это он уже до брака должен иметь квартиру, машину, высокооплачиваемую работу или хотя бы перспективы получения всего этого. А каков же ее вклад в этот совместный проект? А никакой: ее вклад - ВАГИНА. Чаще всего уже давно не девственная, а порядком потрепанная.

Миллионы российских баб свято верят в то, что ОСЧАСТЛИВЛИВАЮТ мужчину уже самим фактом согласия жить с ним. Но это полбеды. Хуже всего то, что и большинство современных мужчин ДОБРОВОЛЬНО принимают на себя обязанности по содержанию пришедшей в его дом нищебродки, которая НИЧЕГО не привносит, ничего мужчине не дает, давать не умеет и не хочет - разводка “настоящий мужчина должен…” прочно сидит в сознании АЛЕНЕЙ, воспитанных матерями-разведенками в парадигме обслуживания российского бабства.

На самом деле, большое значение имеют только аргументы, основанные на теории и фактах в объективной реальности. У вас ничего нет и аргументировать нечем, значит осталось только перейти на личности и тыкать в чьи-то обонятельные качества. А посему предлагаю на этом остановиться.

Если внимательнее почитаете нашу переписку, то на личности склонно переходить как раз вам. И вы совершенно НИЧЕГО обо мне не знаете, для того чтобы делать выводы об отсутствии у меня чего либо.


Я просто не считаю нужным доказывать вам обратное, ибо написанный выше пост дешевая манипулятивная провокация.


Вот это, с огромным удовольствием.

поищите в списке его статей

еще раз - самок воспитывает мамо, своим ПРИМЕРОМ

т.е. вам интересно общаться с выносящей мозг при весьма посредственной внешке?

странно, ранее вы писали, что вам настолько повезло, что почти патриархат дома
верю-верю, продолжайте