Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

ну так поделитесь с форумом знанием
а то тут многие сильно идеализируют нравы сказочного Востока

Ну я выслушал бы конструктивные мнения со стороны по возможным мероприятиям

Mike30, камбэк зло

С чего это вы так решили ? Кто сказал что будет именно так ?
У меня двое сыновей . И я их воспитывал и воспитываю так как считаю нужным . А чего там баба хочет или не хочет - до фонаря .Дверь открыта - ни кто не держит .
И детей я воспитал в таком же "ключе" .
А ваша пресловутая "госдубина " - отсосёт . Если заранее "соломки подстелить"

Зачем мне читать АФБ ? Я сам в провинции живу и прекрастно вижу что тут и как .
Наглеть баба может только в одном случае - если её позволяют .

Пока они с женой жили в деревне - всё было нормально, но потом жена свалила к маме, надоело ей напрягаться в деревне.

Свидетелей не было. Жена, тёща и хач против него одного.

Realbst,

y меня нет детей и с 99.9% вероятностью не будет. Мене некого воспитывать.

ну у меня сплошь исключения из правил, первая жена пахала аки раб у меня, тоже в моем бизнесе. после во этой ОЖП которая ремонты делала и квартиры сдавала, сейчас эстафету приняла другая, так же занимается квартирами, по бугалтерии помогает, ее Я вытащил из запасников она у меня была до этого с 2015 года, ждала своего часа что ли, и кстати в расставании приложила рук. есть конечно кто и чего то хочет с меня поиметь, их хотелки просто игнорю, если не понимают то в сад. тут все равно если баба попрошайничет и выжимает с тебя, можно же просто над ней посмеяться, потролить.

Самокритично. Не нужно останавливаться на достигнутом.
У меня боты так же умеют разговаривать. Главное - шаблонов в них побольше напихать.
Под веществами? Понимаю.
Законы принимала знать, не воины. Только вот с Realbst забыли посоветоваться. Уж он бы им показал, как надо, ага.
Аж самому интересно, до какой глубины может упасть человек в моих глазах? Где тут игнор участника?

Семейный Кодекс прочитай. Тот раздел, где про алименты на детей. Таких борцунов с Системой много было, да сллились все. Алики платят, как миленькие и не жужжат.

Не почитай , а почитайте .
Идиоты - пускай дальше платят.. . Воевать в одиночку с системой - как минимум глупо ... . А вот сделать так чтоб в случае чего забрать и отсудить было нечего - очень разумный шаг .

А теперь попробуйте оценить вероятность подобного сценария для подавляющего большинства молодых мужчин.

А кто в говно не наступил и не слился - тот не мужик. Слышали уже.
Знаю тех, кто не платит официально через государство, потому что смогли повлиять на БЖ и решить в досудебном порядке. Так что уже не все.
Да. Проблема МД в следующем: на постулаты не поставлены граничные условия, а двигающиеся в стаде просто слепо и яростно им следуют, лелея свою обиженку внутри. Например, когда ОМП все просчитал и при разводе остается при своих, а еще лучше выигрывает кусок имущества, вряд ли это можно назвать аленизмом.

Отправляться в "семейное плаванье" и не подготовиться основательно - слегка глупо . Это сродни тому что ехать зимой на машине за 1000 км и не проверить её перед этим .., не взять тёплые вещи , не записать телефоны аварийных служб , итп ...
Тупо верить бабе и вестись на её уговоры и сладкие речи - тоже попахивает идиотизмом ...
Есть имущество - не записывай на себя или жену , кто мешает оформлять всё на родню , дарственные итп ?
Почуял что "дело керосином запахло" - хоп , и соскочил ... и при своих остался ..и бывает что и в плюсе... Как минимум - получил дополнительный опыт - а это тоже многого стоит ...

Алименты платишь в любом случае. 18 лет примерно. Так что иди читай, много нового узнаешь.

Законно это можно сделать только через нотариальное соглашение об уплате алиментов. Сумма которых не может быть меньше, чем если бы решение выносилось по суду, т.е. тех же 25/33/50%.

Твои знакомые платят больше, чем положено?
Да таких аленей еще поискать

Знакомый смайлик и наглая манера общения ....Сразу были подозрения что это ты придурок блохастый(Sea Shadow) под другим ником ..Теперь точно убедился ..
Глупости не пиши .

Сам не пиши, борцун с нулевым результатом. Даже фразу чужую спер.

Бабы со свечкой проделывают одно и то же много раз. Не подходит.

С чего такая уверенность что это ваш отец неадекватный, а не вы?

МолотоФФ,
Это из фильма "Невезучие". Полностью фраза звучала так:
— Он не сумасшедший, а идиот. Сумасшедшие живут за высоким забором, а идиоты ходят по улице толпами.
МолотоФФ,
Это было в середине нулевых, о таких тестах у нас тогда слышали только из западных фильмов.
МолотоФФ,
И не подсказал, и примера перед глазами не было.

Отличный фильм.

Такой умный, а в суд вляпался. Теперь всех аленит, прячась за спину адвоката. Видать, в российских судах слабительные таблетки для ораторского поноса выдают.

Вероятность низкая, вы правы. В общем случае, за шаблон принимать нельзя. Это все равно что рекомендовать велосипедную дисциплину "даунхилл" в качестве массового спорта всем желающим, хотя именно похожая картина в МПО сейчас и наблюдается - на выходе толпы психологически надломленных индивидов.

Глупости не пиши.

Не вынесла душа поэта? Но я смотрю помолодел после баньки то!