Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Сказать ты можешь что угодно. Озвучить, так сказать, обстоятельства. А потом в действие вступает ст. 56 ГПК, по которой в гражданском процессе обязанность доказательств лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. Какие доказательства ты приведешь в подтверждение сказанного тобой - сам подумай, я не знаю.

А с аликов соскочить нельзя. Их всем лепят принудительно. Хотя по смыслу закона должны назначаться в судебном порядке только тем безалаберным родителям, которые не содержат своих детей. Но есть "судебная практика" бабосуда, которая вполне успешно любые законы подменяет. Поэтому если на тебя заявление на алики подали - будешь их платить с момента подачи бабой заявления. Не платить алики - себе дороже, категорически не рекомендую.

Кстати, баба может на алики подать и без расторжения брака. Все для говносамок, все условия для развала семьи созданы.

Хорошо хоть штрафной процент за неуплату на днях снизили с 182,5% до 36,5% - а то совсем беспредел творился уже, с обратным пересчетом по аликам без срока давности.

А чем ты заслужил обращение на "Вы"? Расскажи, я послушаю. Может быть и поменяю свое мнение, если для этого будут основания. Хотя судя по этому:

Никаких оснований нет и не будет, диванным теоретиком за версту воняет.

А муж может подать на бабу без расторжения брака?

Технически по закону - может. Основание - ст. 122 ГПК. Только толку с этого? Судебный приказ баба отменит, а затем в суде получить судебное решение по аликам без решения по ОМЖ с отцом будет невозможно. А его (решение по ОМЖ) лепят по простому шаблону - ребенка-бабе, алименты-отцу. Потому что решение такая же разведенная СДС-баба в мантии принимает будет, а ворона вороне глаз не выклюет.

Кот Бойцовый,

Так, ОМП тоже может отменить судебное решение по аликам до развода? Как вообще решение выносится, если место жительства не определено?

Для себя я выбрал оптимальную на мой взгляд стратегию. Сначала получаем иностранное гражданство (желательно ЕС), потом делаем ребенка, который тоже получает гражданство ЕС. В случае чего, валим из рашки, забирая ребенка с собой.

Смотрите как бы боком не вышло.


Судебный приказ может. потом уже этим вопросом будет суд заниматься. который вынесет ровно тоже судебное решение. А решение выносится очень просто. В заявлении о разводе баб пишет что омж с ней, и подает на алименты, суд по дефолту определяет омж с ней и ставит мужика на алименты, дальше мужик может попытаться оспорить это решение в суде и определить омж с ним. Если получится то алименты перенаправят с момента вынесения решения если нет Опаньки.

А с увозом ребенка, тут главное не попасть на границе. кудай то вы без разрешения матери, а потом не попасть на парадоксальную ситуацию, папа похитил своего ребенка. И в Россию тогда вообще можно не возвращаться.

Не было такого прецедента, чтобы ребенка у которого гражданство цивилизованной страны выдавали в рашку.

На ... я Россию ...

Ещё один клон и основной аккаунт канет в лету.

Замечание! Политота.

Бред не несите . Таких прецедентов - вагон и маленькая тележка . Могу и я организовать ещё один , если моча в голову ударит . Причём , не выходя из дома . Только не ударит уже ....и на это - миллион причин , одна из которых МД и личное просветление , окончательное и бесповоротное .



Кот Бойцовый,

Совесть есть или всё пропало ?

У Вас несчастные случаи были?? БУДУТ!! Вопрос не по выдаче. а по протоколу. Но хотя не мне судить я вообще не в курсах в этой теме шоб экспертно у меня бж даже на алики не подала.

Но ща такие проблемы в стране, и такие движухи. Что свалите с ребенком в другую страну пусть он даже не гражданин России а вы то Гражданин двойного гражданства. И прижучат по какому нибудь новому закону за воровство собственного ребенка. или нарушения установленного ОМЖ .

ПС через год-два-три ЗАПРОСТО!!! введут норму, что без письменного разрешения МАТЕРИ ребенка за пределы страны вывозить нельзя, Пусть он даже потомственный Гваделупец или Конголезец

Вообщем на практике это надо на практике проверять

Все пропало, и клон тоже пропал У Си-файтра совести и не было никогда, а алики больше ста тысяч платит потмоу что зарплата хорошая и белая, и жить хочется хорошо. А работодатель нынче воспитанный пошел. любит по белому платить. И лучше иметь под полляма и платить 110 чем 150 и платить 25.

Примеры в студию.

Нет ничего проще, чем вывезти ребенка заграницу без согласия. Бабьё кстати этим активно пользуется .

Doublekey,

Комрад , зарплату и алики не рассматриваем . У меня есть подозрение ( и , весьма обоснованное ) , что в этом есть смысл у Кота , он-же Файтер . Просто не обязательно , всегда и везде , буреть , как яблоки на морозе .

С иностранным паспортом плевать можно на российские законы и решения российских судов.

Не всегда. надо бумажки придумывать. Кроме того это бабье пользуется, а я согласен с местными мЭтрами о том что равноправие половое в стране отсутствует. как только начнется массовый вывоз детей отцами заграницу - начнется массовый вой и ОПА ТЕБЕ ЗАКОНЧЕГ!!!
опять же одно дело если ребенок и мама ивропйцы или папа исконно ивропеец. другое дело двойное гражданство и мама в России

ТО да. А смысл есть и бывает очень простой. Скажем есть у меня зп 200 тр. и взял я ипотеку на 70-100 т.р и объяснить почему я алики плачу 15 т.р. мне будет ооооочень непросто. Но жто как правильно заметили не суть.
А теперь совсем не суть. А совести да. Откуда совесть то? атавизьм


это если гражданство не двойное.

Doublekey,

В чем проблема папе отказаться от российского гражданства?

Как я уже сказал я не практик. Прямо сейчас может и можно проскочить, а что будет завтра - кто знает.

Doublekey,

Есть лайфхак. Ребенок рождается заграницей. Мамо, имеющая российское гражданство депортируется на историческую родину. Папа с ребенком остаются в цивилизованной стране .

И кстати проверьте тот факт. Я вот сейчас наскидку посмотрел Германию. Там написано, что ребенок будет гражданином ГЕРМАНИИ только если рожден на ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ!

Ну если, дорогая поедем родим в Германии, то да вполне себе вариант.

Нахуа ? Вы вообще в курсе , что именно сейчас , в Маськве живёт 70000 граждан Израиля , например ?