Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Это все сугубо теоретические предположения. А на практике - все по-другому. Баба хочет новую машину и отпуск в банановом раю, а мужчина думает о стратегических инвестициях на 5-10-15 лет.

И бабьи хотелки для современной бабы гораздо АВТОРИТЕТНЕЕ мнения т.н. "мужа".



Ну, и какой вывод? Лично мой вывод - просто не подставляться под действие таких законов. Логично?

Если мне понадобится жить с женщиной (будет ВЫГОДНО), то я это буду делать и так.

О господи, Вам 24 и видимо Вы во все это верите? Вам к Омскому ррадикалу не помню ник, который жену сыну выбирает из глухой горной деревни не говорящую по русски. Он (сын) ей еду в клювике будет таскать а она готовить и убирать жилище.

Вас как Патриархала кинут в любой момент времени, а если еще и дети будут то кинут вдвойне. У меня тут пару патриархалов не из ближнего круга уже кинули. А так если вы злой патриархал то неминуемо будет бунт, если вы добрый патриархал то после ее ухода будет обидно на все те силы душу деньги эмоции и время которые вы на нее потратили холя ее и лелея. А принцип открытой двери в данном случае это хорошо, но тогда регулярно надо будет новую питомицу искать, и хорошо если старая без аликов уйдет.

Патриархат в условиях российской реальности МЕРТВ!!!! потому что при наличии детей закон позволяет почти любого патриарха свернуть в трубочку, а если он еще жениццо сдуру и совместное имущество заведет!

И кстати мне уже не нужно избавление от ненависти я уже да и не было ее почти

На чём учить бы её начали? Как проходили бы практические занятия?

Doublekey,

Сожительство без штампа, без детей, бабло пополам, по моим правилам. Расскажите, как тут кинуть могут?

Ну это их проблема

Господа !
А давайте ка " разделим по сортам" секс в браке .
Как по мне так это будет интересно ..Вдруг я думаю что у меня первосортный секс , а реально он и на третий сорт не тянет ...
Итак :
1. Элита - ......
2 . Первосортный - .......
3. Второсортный - ......
4. С соседкой -.....
5 .Третьесортный - .....
6. С женой - .....
Кто что думает " по сортам" и качеству ? Предпочтения конечно у всех разные , но хотя бы общие " контуры" ...
Ну скажем : семейный секс без оральных ласк - третий сорт ..

Материально никак, но я уже писал, если злой патриархал то сбегут быстро, если добрый будет жалко того что вы в нее вложили.
По выше указанным условиям вообще с теткой смысла жить нет, легче в гости на поипушки захаживать. Чем выполнение правил контроллировать а потом напрягаться ее выгонять.
НО есть шанс что вы найдете что нить что в Маськве закрепиццо хочет чтобы потом удачно свалить. Эпоха властителей прошла

А бабе все это зачем?

Нравится.


Вы жестоко ошибаетесь.
Потому что власть всегда у кого-то в руках.
Но не всегда эти руки- Ваши

Господи, какой толстый троллинг, на себе конечно учить бы начал, практические занятия проходили бы в супружеской так сказать постели под чутким управлением инструктора то бишь меня в обстановки приближенной к боевой. Ощущая эффект от действия женщины, я вполне могу предположить что она должна делать для усиления эффекта, особливо сравнивая с другими женщинами.

Вы кстати же вроде из приближенных к РПЦ? или просто изучавших?

Я не имею ввиду тотальную демократию или Владимира Владимировича дай бог ему здоровья, и каких либо бонз имеющих власть над миром и людьми и того же покойного БАБ-а я имею ввиду МПО в рамках средней статистики.
Если у вас есть трехэтажный коттедж доход в парулямов в месяц, вы конечно можете будучи суровым патриархалом всю жизнь епсти своих бапп в резинках или чиста в жопу-рот с проверкой ухода, и менять их регулярно когда забычат но тогда явно деньги пополам не получится.

А если поплам то что? средняя баба может получать 40-60 т.р. но чаще 30-40 вот будет она вам даже весь тридцак отдавать и вы тридцак. И чо Вы реально думаете что она за тридцак будет у вас по струнке ходить? Да них.... подобного

НО! в православной среде это возможно да. среди воцерковленных. У меня кстати бж с первым мужем так ходила. Год он тоже был патриархалом. а потом ей надоело.

Бабам очень быстро надоедает подобное пополамничество, я уже сказал, что моя бывшая любовница после двух бывших в ее жизни нищебродов, резко изменила отошение и ко мне, перестала кормить и стала намекать на подарочки.

Идея СВОИХ правил плюс пополамность в бюджете маложизнеспособна и вас ждет разнообразие бапп.

Все временно нонче.
Пожахать подругу и заставить ходить по струнке с годик - тоже норм, почему нет?
Надоело, пришла другая.

Баба, как автобус, - всегда приедет следующая (с).

Какое ЖЕЛАНИЕ? Вы вообще о чем?


Чушь собачья. Это каких это "близких людей"? Т.н. "жены" что ли?



Там мутновато и "не всегда правильно" для миллионов хитрожопых баб Росиии, паразиток.

Чуть чуть разовью. Без детей, тут как получится - это вечный секс в резинке, ибо ппа это штука такая не то чтобы гарантированная. а остальные методы кроме спирали неконтроллируемы а спирали бездетным не ставят.

На тему кидка, тетки будут регулярно сбегать, причем не в самый удачный момент, и надо будет искать новый и снова и снова, причем. если держать их не тока за обслугу, то будете на них тратить силы эмоции время и прочее, даже на туже самую дрессировку и будет очень очень жаль потом понять что время порачено впутсую

Искать надо искать, Вы молодой вамневнапряга, но не тока пожахать а вкладывать силы нервы и время.
А пожахать год подругу можно и на ее территории, причем когда есть желание а не наблюдать баппское засилье в своей хате.

Заодно и не надо напрягаться выгонять.

Ну и как правило это и заканчивается выходом за дверь, попытками камбеков, эмоциональными качелями и так по кругу, или появлением аленя и слива. С твоей стороны смена ОЖП и через время по новой. Где тут патриархат?



Временно. Сначала нравится, потом нет, потом снова да. И контролить и держать одно из состояний ты не в силах. Искать постоянство в бабе - себя не уважать.

Лучше так, чем алики.


Почему надо? Кому надо?
Есть баба - хорошо, нет бабы - тоже хорошо.
Я не вижу проблемы.
А потрахаться и так можно.


Да нет, не жаль. И не впустую.
Определенное время она не взбрыкивает и збс.

Допустим. А при чем тут БРАК?! Любовь не нуждается в контрактах. А контракт - это что-то совсем иное, чем любовь. Одно с другим НЕ ПЕРЕСЕКАЕТСЯ.

Просто российское бабье очень привыкло мотивировать желание ЗАГСа какой-то там "любовью".

Вообще, мы тут БРАК обсуждали, семью. При чем тут ЛЮБОВЬ?
Что бы вы не подразумевали под словом "любовь", думаю, что вы согласитесь, что это чувство волей не управляется и склонно ПРОХОДИТЬ. А это значит, что ничего жизненно существенное, стратегическое, долговоременное основывать на нем НЕЛЬЗЯ.

На "Вы" будьте добры.


Если Вы к бабе прилипли, то конечно.
Зачем это делать?


Патриархат - это в первую очередь власть мужчины.
В МПО власть у мужчины. Никаких партнёрств.


Вы о чем? Зачем это все:

Делает неправильно - наказываете, правильно - поощряете. Кнут и пряник.
Вышла за буйки, все нах пошла. К чему такие заморочки.

Майк товарищ молодой и православный, когда ему будет за 30 он поймет всю утомительность своей радикальности.

А пока в кайф побегать поменять. С возрастом пройдет. Я когда был в его возрасте мне тоже было пофигу на эмоциональный дискомфорт и встряски, я это ЖИЗНЬЮ называл. а теперь как в о чем говорят мужчины. ЗАЧЕМ?

1. Я вообще не считаю секс каким-то одолжением в свою сторону. Что это за секс, если он НЕ обоюдоприятен? Воспринимать в наше время секс как какую-то заслугу или обязанность "жены" - верх кретинизма.

2. Секс уже давно никак не связан с "браками" и "семьями". И даже рождение детей не связано.

Ушла к аленю, если есть ребенок - нарисовала ему второго папу. Где здесь Ваша мужская власть над ситуацией?

Mike30,

Все вопросы, касательно патриархата, я обрисовал ранее в обсуждении.
Не хочется повторно разводить холивары с МИСПами ещё на 100 страниц.
Пожалуй, лучше на этом закончить.

Совершенно не зачем.


Ограниченное время, в демоверсии.



В современном браке власть - у государства и бабы.