Сын и армия

Задаюсь вопросом, как отнестись к призыву детей на срочную службу, какое отношение к ней передать детям ? Как по мне, шаблон "не служил - не мужик" уже сильно устарел. Сам я служил, но уже в то время это была не военная подготовка, а рабство на фоне землячества - облегченный вариант лишения свободы. Естественно, своим детям не желаю повторить эту ошибку и потерять время, а то и здоровье. С другой стороны, приучить детей обращаться с оружием, дисциплине, порядку, чтобы поняли цену некоторым вещам - было бы хорошо. Типа, дело мужчины воевать, дело женщины - рожать. Обидно, что по закону бабам служить не надо, хотя они могут не рожать хоть никогда - это не Израиль. Но закон есть закон. Военных традиций в семье нет и офицерами никто из детей становиться не хочет, но и альтернативно служить - не вариант. Кто и что думает по поводу, как кто решает вопрос и каким можно видеть решение, подходящее и стране и народу в целом ?
Сам живу на украине, у нас все немного по-другому, но в этом в РФ и на украине все довольно близко.

Отмажь от армии. Купи гладкоствол и учи стрелять. За бутылку коньяка договорись с комбатом ВЧ, чтобы с ними на бэтрах сгонял на стрельбище из нарезки и РПГ покрошил.

Можно не отмазывать, есть более законные способы. Учиться в институте и стругануть 2 детей, например. Или работать и жить за границей до конца призывного возраста. Сама система бесит. Была в институтах неплохая система военных кафедр, но на них зачем-то офицеров готовили, а не рядовых. А мне кажется, такая система подготовки "без отрыва от производства" (ну или с отрывом на военную "практику" в течении 2-4 недель) вполне достаточна. И так понятно, что срочная служба достаточной подготовки не обеспечивает, а на сегодняшнем поле боя вопросы решают меньшим количеством подготовленных профессионалов. Но кому-то требуются именно рабы без прав и надолго.
Я уж не говорю о дедовщине и землячестве. Пока поддерживаются зоновские порядки в армии (пусть не везде, но хотя бы в отдельных местах, от которых никто не застрахован), идти туда детям я бы не советовал. Наверное, государство должно как-то думать о решении вопроса.

С другой стороны, получается, что армия - почти полностью мужское сообщество. И вот именно в этом сообществе, хотя бы на нижнем его уровне - проблемы. Идти туда в основном не хотят, а надо, чтобы либо хотели, либо не нужно было.

Ёжж,
Отмазать как угодно. Для подготовки - единоборства (боевое самбо, борьба, ударка муай тай), в плане военной тактики - клубы страйкбола. Гос-ву не нужно решать вопросы. Нужно мясо которое будет дохнуть для эфиров по телевизору.

Я считаю, что военная служба не может особо повредить сыну. Но важно тщательно объяснить такие вещи, которые там не преподают, в частности, что в точности составляет преступный приказ, когда и как не подчиняться ему. Это непросто.

Безусловно. Вместе со временем, когда войны выигрывались с помощью методики "завалим вас трупами наших солдат", и в отсутствии сверхэффективного оружия, высокоразвитой разведки и технических приспособлений. Да и вообще, сейчас войны выигрываются на уровне экономики и превентивных мероприятий ненасильственного характера.

Нечего делать в армии парню, который категорически не воин по натуре - а например прекрасный учёный, пусть пока и студент. Войны " миллион на миллион", практиковавшиеся на 1 и 2 мировых войнах, давно отошли в прошлое. Вон, Украину безо всякой войны оккупировали руками пары сотен отморозков.

Знаете, я за 2 года своей службы с преступными приказами не сталкивался ни разу, а вот с дедовщиной и землячеством - ежедневно. А вот как не подчиниться приказу, не подвергая себя взысканию - и сам не знаю до сих пор.

Как мне кажется, если делаешь что-то - должен точно представлять себе, зачем и что тебе это даст, или чего лишишься. В случае же современной призывной системы, обставленной устаревшими законами (правительство озаботилось, что пенсионный возраст был установлен в 30-х годах, но забывает о призывной системе, установленной в 20-х) - явно видно, что идти на срочную службу молодому человеку во вред, даже если он 1000 раз воин по натуре. Не учат там воевать. Там одевают в военную форму и бесплатно используют по собственному произволу. Хочешь быть воином
- иди в военное училище, учись военному делу настоящим образом, становись офицером и знай за что служишь и рискуешь жизнью - за Родину и за обеспечение жильем, ранней пенсией, возможность не работать за станком до 60-65. Или иди на контракт рядовым - если в военное училище не хочешь. А для подготовки населения к военной угрозе вполне хватит хорошо поставленной НВП в школах (маршировать и разбирать-собирать автомат + теория) и стрельб с выездом в полевые условия при военных кафедрах институтов, а также профессионально поставленной пропаганды. Набитая срочниками армия ничего не решает при реальной угрозе, что доказал майдан и множество локальных конфликтов.

Кстати, отмена или реформа срочной службы - по-моему, одно из основных дел для мужского сообщества, наряду с отменой алиментной системы и реформой брака.

Ну так я ж об этом. Армия, набитая срочниками, ничего не решила в Майдане, потому что её командиры были уже грамотно обработаны США - то есть, то, о чём я говорил: войны выигрываются больше подрывной, разведоветельной и прочей чисто информационной деятельностью. А когда эти мероприятия успешно проведены, стОит только нажать на маленький рычажок, и война уже выиграна. Сейчас предпочитают влиять на умы людей, а не убивать их миллионами. Зачем убивать, если можно просто мозги им обработать, да ещё они и останутся в живых, и будут прислуживать завоевателю, даже не понимая, что стали рабами.

Никогда не понимал и не мог найти этому рациональное объяснение. Подозревал, но не мог сформулировать, пока не увидел подпись под демотиватором.

угу, особенно в ситуации автора темы, который проживает в стране, армия которой ведет боевые действия

Посыл был такой:
1) повредить - психике
2) если не выполнять преступные приказы.

в условиях войны такое возможно, вы серьезно?

Это сложно и в мирных условиях.

...за самодостаточных бап, за капиталы олигархов и т.д.
этого в школах больше нет, мне самому приходится
+1 категорически согласен

Войны перешли в экономическую плоскость. Смешно смотреть на потуги в Сирии, когда ЦБ, по-сути, стране не принадлежит и легко по указанию МВФ опускает страну на указанное количество сотен зеленых лярдов.

Viy,
Всё верно. В Сирии мы на свои деньги отстаиваем строго чужие интересы, в частности Израиля.

Есть мнение (и свидетельства от бывавших там), что таки профит будет от этой суеты. Вопрос только в том, куда он пойдёт, госупырю или таки строго в цепкие ручки рассиянских олигархов. Ну, нам, простым рассиянчикам, в любом случае, токмо в минус вся эта хрень

Любой профит будет тут же выкачан с помощью ЦБ РФ. Такова роль экономической полуколонии.
...и этим крошки с обеденного стола тоже смахнут.
...увеличенный пенсионный возраст, повышенный НДС, ювеналка, убитый малый бизнес и пр.

Профит там, как я понимаю, больше военного и натурального плана, чем денежного. Правда, если за госсчет (за счет простых русских) восстанавливать Сирию через заказы частным российским заводам - профит будет и денежный. Но к теме это не сильно относится. Я понимаю, что надо было бармалеев где-то раздалбывать, понимаю необходимость военных баз там и влияния в регионе, прежде всего военного. Понимаю необходимость сильной армии для РФ. Но вот необходимость призывной армии - не понимаю. Это же просто нерационально ! Большого военного значения в мирное время она не имеет, а в случае войны все равно всех призовут. Так зачем в мирное время призывная армия ? Чтобы профессионалов-офицеров потешить ? Опустить всех мужчин в начале взрослой жизни, чтобы не выёживались и дисциплину знали ? Кто бы ответил. Одно понятно - баб призывать в РФ не дадут, "к женщинам в России особое отношение, бережное". Это к мужчинам отношение другое, когда положили 27 млн против немецких 7 - и никто не виноват, благо было на кого списать. Или более поздние события, Афган, чечня. В каждом городе памятники и участки на кладбищах. Из Афгана призывную армию вывели от греха, и повторять зареклись, в Сирии одни профи. И в чечне пока профи за дело не взялись - вопрос не могли решить, только людей теряли.

Нефть. Эксклюзивные контракты на туеву тучу лет вперёд. Или кто-то думает, что там за демократию заваруху разожгли?

Возможно

Нынешняя армия-полнейшего дно. Нечего нормальному парню там делать, отмазывать надо любой ценой.

Призыв в армию уходит в прошлое ? Но зачем такое говорить впустую, а потом сетовать, что "финансирования" нет ? Что объяснить тем, кто задаром вынужден идти на срочную службу - что не хватило денег их от нее освободить ? И при этом открыто признается, что управляться с техникой должны только специалисты высокой квалификации, а "остаются задачи, которые не требуют глубокой квалификации" (постройка дач ?) - а зачем тогда мариновать людей по году, ведь это оправдывают именно "освоением воинской специальности". Короче, неувязочка.

популизм, пиар и всё такое