Социальное государство как путь к феминизму

Тут на форуме много нытья что-де поднимают пенсионный возраст, что государство не заботится о людях и т.д. Я много думал и пришел к выводу: следующие условия не совместимы, можно выбрать не более двух из трёх:
- равноправие мужчин и женщин
- социальная забота
- маскулизм
И вот почему. Женщины от природы менее мотивированы работать. Они всегда будут слабее, медлительней, глупее и потому беднее. В условиях социальной заботы им всегда как бедным будет перепадать больше из бюджета, если гос-во вообще построено на принципах заботы о бедных. А в условиях, когда социальное неравенство снижено и женщины обеспечены, они говорят по мужчин "зачем ради палки колбасы держать дома свинью". Единственный способ возбудить женщину (верно для 90% женщин на протяжении 90% времени) - это вынудить её к браку по расчету. Сиречь, или проституция прямо, или бытовая проституция - и не романтизируйте. Не надо преоценивать романтические чувства - на них семьи строятся лишь в 1% случаев и это аномалия, а не правило. Женщины фригидны по своей природе, а сытые - фригидны вдвойне. Женщины уважают только силу, которая сейчас проявляется в количестве зарабатываемого бабла. И если женщинам дать бабло за просто так чтобы они тупо не сдохли с голода - они вообще никого уважать не будут, потому что "сами всего добились".

Надо не бороться за равный пенсионный возраст М и Ж, а за отмену пенсионной системы как таковой. Мужчина вынужден быть богатым, и мужчине надо это позволить. Одинокая незамужняя женщина будет нищей, обреченной на нищенскую долгую старость. И это нормально. Иначе - то что имеем, сытые зажравшиеся женщины которые ничего не хотят, ни мужчин, ни семьи - победа феминизма. Патриархат возможен лишь как общество работящих богатых мужчин-специалистов и женщин в роли бытовых проституток.

Уверен, что от прямолинейности этой темы у многих подгорело. Бывает. Но пора снять розовые очки. Романтизм - путь к феминизму.

По пути евгеники двигаться, в общем. Вопрос спорный. Рядом с нацизмом идёт. Причём с самым жёстким нацизмом, с генетическим. Но, с другой стороны, если абсолютное большинство выступает за очищение генофонда, ориентируясь на заключения микробиологов, тут и принципы коммунизма работают. Очень сложный вопрос. Я сам затрудняюсь склониться за или против.

Близко такого нет. Речь же не идет о создании какого либо расы свехчеловеков. Просто разумный подход.
Прежде чем размножаться самке и самцу лучше у эскулапов обследование пройти на предмет, какой пакостью их наградили достославные предки или какой пакости размножающиеся нахватали в период жизнедеятельности, чтобы потом не произвести на свет персонажа из "Существа в корзине" .

Есть такая теория, не очень верная. Отсутствие собственности назвать коммунизмом у меня язык бы не повернулся. Жить как 2 глиста в г-не без гроша за душой и называть это коммунизмом - я б не стал. Но даже в первобытном обществе была острой конкуренция за самок и жильё (пещеру). И за то, и другое могли убить. Коммунизмом и не пахло.

Не понимаю, равно как и такой стиль беседы.
До тебя дошло. Да, 2х2 = 4, ты наконец понял. Прими это и успокойся.

Я 100500 раз писал, что бабы шлюхи, я трахаю шлюх, я мужик, они бабы. Я люблю проституток, я сношаю их членом в вагину. Чего тут не понятно? Беда в том что проститутки сейчас составляют от силы 5% от количества фемин, а фемины не хотят заниматься "поощрительным" спариванием, т.к. мужчин в грошь не ценят и не поощряют, а дело в массово низком социальном статусе мужчин, т.к. на нас гнёт обязанностей без прав.

Москва уже и за МКАД давно вышла.

В который раз советую прочитать Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма". Свободная конкуренция закончилась в 60-70-х гг 19 века. В СССР не было нужды в куче ларьков. Была плановая экономика. Рассчитанное количество магазинов, школ, больниц на проживающих на определенной территории. Плановый подвоз продовольствия и товаров в эти магазины. То, что начиная с Хруща эту систему начали рушить, привело к перебоям и дефициту ряда товаров. Даже логически подумать - есть несколько хозяйчиков. Они без конца конкурируют друг с другом. В итоге один сожрет всех, если ему не мешать. Договорится с конкурентами, объединится, сожрет слабого, а потом и конкурентов. Это суть капитализма - личная прибыль и личные интересы.

Так это происходит по причине чрезмерного регулирования экономики государством. Нищеброды борятся против коррупции в бизнесе, приходит чиновник и под видом борьбы с коррупцией давит конкурентов. Так что коррупция только разрастается.

Вы чего хотите вообще? Чтобы все бабы были с желтыми билетами? А где вы будете патриархальных девственниц брать, я вас уже об этом спрашивал.

Правды хочу. Чтобы вы признали что продали маскулизм за пайку баланды и дрочево под порно - зато чтобы баланда и дрочево были стабильно.

Давайте уберем государство. Что будет, по вашему? Добрый дядя капиталист всех накормит и напоит? Нихрена. Он устроит 12-16 часовой рабочий день в итоге. Пока в очередной раз работники не продерут свои залитые потреблением и верой в "ястанумиллионером" зенки и снова не начнут бороться за свои права.

Конкуренция началась на этапе развала первобытно-общинного хозяйства, когда государства начали образовываться. В первобытных стаях никто не за что не конкурировал. Все делились с теми, кто сильнее нуждались. И бабы были общими.

Я б ещё ограничил бы права идиотов, прогуливавших биологию. Мутировать может любой даже здоровый ген. Это называется "изменчивость" и необходимый признак любого здорового вида.

Я реалист. Никаких прав мужчин в существующем экономическом строе мы НЕ ДОБЬЕМСЯ. МИСП - стратегия выживания здесь и сейчас. Будет новая формация, более прогрессивная, можно будет ставить вопрос о равенстве прав и обязанностей, о выстраивании баланса между М и Ж. При капитализме, нацеленном только на получении прибыли, это невозможно. Мужчины более эффективны, значит мужчин будут грабить в первую очередь.

Мама, роди меня обратно. Да вы знаете какой ппц творился с едой в деревнях? На Украине деревни массово вымирали с голода, что хохлы нам, русским, до сих пор не простят. Фашистов с хлебом-солью пол страны принимала как освободителей первые месяцы войны, потому что думали что хуже быть не может. Да и по рассказам стариков с украины, и не было хуже - было также голодно и холодно, как при коммунистах. Так что не позорьтесь такую чушь нести.

https://bulochnikov.livejournal.com/
Здесь мелкий предприниматель интересно пишет про свою конкуренцию с крупными сетями. Вкратце: у всех своя ниша, крупные неповоротливы, много бюрократии и лишнего персонала, ассортимент ограничен. Ещё влияет шаговая доступность. Так что не сожрёт без админ. ресурса.

Это вообще не стратегия, а тактика пары геев на западе. Пока они долбят друг друга в зад и делают вид что женщины на них потеряли влияние, они точно также платят все налоги, на которые феминизм жирует. МИСП - позиция страуса, что если голову сунуть в песок и не видеть проблему, и проблемы нет. Я не против геев, и не хочу их оскорбить, но для меня это не вариант. Я не женат, но мне с этими товарищами не по пути. Или я неверно понимаю МИСП, но ""своего пути" у мужчин пока что нет.

А профсоюзы куда дели? Это и есть самоуправление. В США они есть, у нас куда-то исчезли.

Пусть пишет. Выше определенного уровня он не поднимется, свою копейку заработает, больше не дадут. При Сталине тоже артели были. Выпускали даже телевизоры. Однако с крупными предприятиями они не конкурировали, у них была своя ниша, вполне определенная.

Вы берете период становления СССР, который вообще был РАЗНЫЙ в разное время и выдираете из истории СССР времена потрясений и катастроф, выдавая это за правило. Не позорьтесь.

Да пофиг, что вы думаете. Общество сглатывает повышение пенсионного возраста, налогов и прочих акцизов, а это касается ВСЕХ, и баб в том числе. А мы тут спорим, КАК же нам права мужчин поднять. Это СМЕШНО в наших реалиях, когда, даже если убрать экономическую составляющую, большинство мужчин даже не задумывается о своем истином положении.

Придёт шеф и закуёт в кандалы? Нет, подчинённый уволится. Потому что будет выбор. Появится масса малых бизнесов. Будут малые закусочные на каждом шагу, где масса людей сможет честно заработать. Будет масса мелких торговых точек. Будет масса мелких производств. Как в Китае. Китай уже обогнал Россию по производству даже на одного человека. И именно в эти малые бизнесы можно будет уйти и находить там достойную работу. Вы были в Индонезии? Я был. Нищая страна, но там варунг на каждом шагу. Это местная частная закусочная. Люди зарабатывают. А у нас такую откроешь - и сразу припрётся государство в лице контролирующих органов и отожмёт всё - если ты не сын депутата.

И перестань думать что кормить тебя должен дядя или государство. Не грудной ребёнок. Сам крутись.

О том и речь. Читал, до доля малого бизнеса в западных странах доходит до 80%, в РФ приближается к 20-ти, в сторону уменьшения. В Совке было 0. И кто кого сожрал?

В США власть полностью в руках корпораций. Государство с ними давно срослось. Профсоюзы молчат в тряпочку.

Есть тенденция, но не полностью. Всё же 50 государств со своими законами, и стволы на руках. У нас гораздо хуже.

В СССР вообще непрерывно то один период, то другой. То становление, то война, то разруха после войны, то Хрущёв и сразу деградация - не позорьтесь сами, в СССР жить нормально не умели вообще. СССР без катастроф жить не могло.

В Китае 70% промышленности в руках государства. КРУПНОЙ промышленности, стратегической. Есть четкий план развития. ЧАСТНЫЙ капитал хрен будет думать о развитии государства, мелкие лавочки не смогут заниматься фундаментальной наукой и прочей, с точки зрения капиталиста, херней. Что будут продавать, если нет производства? Где станки, где трактора, где прочее, жизненно необходимое для хозяйства? Почему капиталисты у нас это не производят? А я вам отвечу - нахрен им это не надо. Плевать они хотели на потребности людей, у них и так бабла за счет спекуляций и грабежа работников хватает.