Говноеды или хуже? Часть вторая, в которой морали нет, васьков нет и детей нет.

Пришла мне в голову пренепреятнейшая мысль, и стал я её думать...

Вот если отбросить эту стухшую мораль, этот пережиток прошлого, вот совсем отбросить.
И принять, что единственное, на что можно опираться - это законы. Не Б-и, конечно, на них всем насрать, а человечьи, всякие УК, СК и прочие, их немеряно, всяких.
И окажется, что те понятия, выраженные словами, которые были когда-то, либо имеют уже совершенно другой смысл, либо не имеют смысла вообще.
Семьи нет, мужей нет, жён нет. И измен нет, и васьков нет, в законах не написано ничего про это, значит, и нет.
Вот если принять это, как реальность, как данность... Но не остановиться на этом, а пойти дальше.
А дальше будет следующее: ДЕТЕЙ НЕТ.
Ну, дети-то есть, да, но вот совсем не в том смысле, что когда-то. Ибо когда-то дети были СОБСТВЕННОСТЬЮ, и даже не родителей, а только ОТЦА, ибо и жена была собственностью.
А теперь вернёмся в нашу суровую, неприглядную реальность, и взглянем правде в глаза, так сказать, не замутнённые тухлой моралью и прочей хренью иррациональной.
Какие реальные ПРАВА, утверждённые законодательно, есть у родителей?
Есть право НАКАЗАТЬ ребёнка за косяк?
Бить же нельзя, это физическое насилие над ребёнком, так ведь? И в законах за это есть. Да-да, и воспитателям в Д/С нельзя дитёв бить, и учителям в школах нельзя, да никому нельзя, и родителям тоже нельзя!
Так что, поставить в угол? Нельзя, это и психологическое насилие, и физическое насилие чуток.
Отругать, наорать? Нельзя, психологическое насилие.
Лишить пайки? Тоже нельзя, ибо отберут ребёнка добрые тёти из опеки, за невыполнение родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Вот так вот, ПРАВ нет, а ОБЯЗАННОСТИ есть.
А можно ли ребёнка ЗАСТАВИТЬ? Если наказывать нельзя, и дитёнок НЕ ХОЧЕТ делать то, что вы хотите, что вам надо, что вы от него требуете? Получается, что нет, НЕЛЬЗЯ.
А можно ли ребёнку запретить?
А КАК запретить, если наказывать нельзя, и заставлять нельзя, то запретить тоже никак нельзя!

Вот и получается, что "воспитывая" детей, сейчас руководствуются не законом, вовсе нет. А чем? Мораль отброшена, нет её. А что есть? Всего лишь инерция, привычка, если угодно.
Ибо если вы шлёпнете прилюдно ребёнка по жопе, или прикрикните, то блюстители закона ДОЛЖНЫ показать вам ваше место, этими законами определённое. Почему они так не делают? Да инерция же. Ну, и чуток здравого смысла, понимания, что законами невозможно регулировать ВСЕ аспекты человеческих взаимоотношений, а ребёнок - он тоже человек, пусть не гражданин пока, но человек и личность, с ПРАВАМИ. Да славятся правачелавекафф и свабодаличнасте, УРА!

Но инерция, это такая штука, которая уменьшается со временем. Во встающейскален сила инерции велика, но это ничего, и она иссякнет, со временем. Но таки в некоторых процветающих демократических странах, где ПРАВА и СВОБОДЫ, она уже почти иссякла, а кое-где и кое в чём, так и вообще.
Я сам в тех странах не был, но ходят упорные слухи, что кое-где детей уже учат специально подготовленные тёти, а иногда и дяди, писать заявы на злых нехороших родителей, обидевших ребёночка. Вот только не объясняют, какие последствия могут быть от таких заяв.

Но вернёмся к началу, ко всем этим словам, лишенным смысла, таким как "семья", "муж", "жена", и добавим к ним "родители". И вот что получается, в свете современных реалий и законов:

Семья, это так называемый муж, у которого ПРАВ нет, а есть куча обязанностей по содержанию так называемой жены, у которой есть ПРАВА, но нет обязанностей, и они оба-двое, муж-жена, так называемые родители, у которых нет по сути никаких ПРАВ на так называемых своих детей, но есть куча обязанностей, как то кормить-содержать-обеспечивать. Логично, не?

Ну и вишенка на торт. Но чтобы увидеть эту вишенку, надо не только забыть про так называемую мораль, но и про двойные стандарты, а может, и за тройные, глубока кроличья нора. А ещё надо быть истинно прозревшим, который знает следующее:

Так называемый муж, это ГОВНОЕД, у которого ПРАВ на жену нет, а есть ОБЯЗАННОСТИ по её содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у него никаких ПРАВ на жену, он не может законно ЗАСТАВИТЬ её не ипстись с кем попало, ибо ББПЕ запрещены законом, а как по-другому? Более того, он так называемую жену иппать без её согласия ПРАВА не имеет, изнасилование же. И заставить её быть послушной не может, ББПЕ же того, а не этого.
Вот такой вот говноед, этот так называемый муж. Обеспечивает, снабжает, спонсирует, а ничегошеньки и не может супротив желания своей так называемой жены.

Продолжим, раз уж срывать покровы, совсем срывать, так все, чё уж там.

Так называемые РОДИТЕЛИ (мать-отец, если чё) - ГОВНОЕДЫ. Ибо ПРАВ на своих как-бы детей, особо не имеют, а имеют кучу ОБЯЗАННОСТЕЙ по их содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у них ПРАВ на детей, они не могут законно ЗАСТАВИТЬ их не ипстись с кем попало, ибо пистюли запрещены законом, а как по-другому? А у так называемых детей есть ПРАВО ипстись с кем хочется, их иппать нельзя, запрещено, а им иппаться можно, НЕ запрещено, значит, разрешено. И заставить их быть послушными так называемые родители не могут, ведь наказание и принуждение, это того, этого, супротив закону.
Вот такие вот говноеды, эти так называемые родители. Обеспечивают, снабжают, спонсируют, а ничегошеньки и не могут супротив желания своих так называемых детей.

Как, стало противно? А может, даже страшно? Так добро пожаловать в реальность, в которой нет МОРАЛИ, и семьи нет, и мужей нет, и жён нет. И измен нет, и васьков нет. И детей нет.

Ну, и вдогоночку, контрольный в голову этой тухлой морали:
ЛЮДИ (не, не говноеды, нет), умные ЛЮДИ, они пользуют так называемых жен так называемых мужей, которые те самые ГОВНОЕДЫ, спонсирующие этих так называемых жён.
А ЛЮДИ с большими возможностями, котрые уж точно не говноеды, а ОЧЕНЬ УМНЫЕ, они поьзуют так называемых детей так называемых родителей, которые растят-спонсируют этих так называемых детей.

Про мужей-говноедов здесь найдёте, кому интересно:
http://masculist.ru/forum/thread12917-1.html

В патриотизме, как и в религиозности, главное не дойти до абсурда и фанатизма, не поддаваться манипулированию сознанием.

Я не спрашивал, кто их не любит. Я не спрашивал, патриотизм - хорошо или плохо.
Я хотел бы знать именно то, что спрашивал.

Патриоти́зм (греч. πατριώτης — соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Родине и готовность пожертвовать своими интересами ради неё. Патриотизм предполагает гордость[1] достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими членами своего народа, стремление защищать интересы родины и своего народа[2], любовь к своей родине, стране, народу, привязанность к месту своего рождения, к месту жительства[3].
Полностью - здесь.

Подмена понятий - весьма эффективный прием в информационной войне... То ли дело в окопах Сирии и Донбаса против патриотов России в открытую воевать. Или попытаться подкосить их ряды вот таким способом. Война...

Во всем должна быть мера, везде нужен баланс. Радикалы меры не знают и готовы на любые крайности и подлости. Они могут быть как фанатиками, так и приверженцами исключительно своего "я".

DmiDon,
Да куда уж Шопенгауэру и Шоу до местных мыслителей.
DmiDon,
Патриоты России сражаются в окопах России, а в окопах Сирии сражаются патриоты Сирии. И наёмники из России. Кто там о подмене понятий говорил? Вы со своими российскими патриотами в окопах Донбасса и Сирии напоминаете американских патриотов в окопах Вьетнама и Кореи.

сам,
Да политсрач начать Вы хотели. Только сказать об этом постеснялись.
P.S. Название темы перечитайте, если вдруг забыли, а с политотой завязывайте, а то вслед за Вами уже российские патриоты из окопов Сирии начали подтягиваться.

Боюсь, вы видите то, чего на самом деле нет. Вот что крест животворящий пропаганда с людьми делает.

сам,
Скорее, боитесь того, что другие видят то, что Вы хотели бы скрыть.

Не умножайте сущностей сверх необходимости, конспиролог вы наш. )

corvinn,
А где и с кем сражаются патриоты Украины? В Одессе, в Доме профсоюзов, с безоружными?

Засрали говнотему гавном, говноеды говнокакающие

Красный Луч сейчас находится в под оккупацией проамериканской хунтой, если мне память не изменяет? И там вовсю шарашит вражеская пропаганда. Весьма, как видим, эффективная.
Эти окопы сейчас пролегают в Сирии и Донбассе. Понятно, врагам России хотелось бы видеть эти окопы в Подмосковье...
Так и есть. Наши очень быстро усваивают уроки. Американские патриоты здорово в свое время придумали, что лучше оборонять свою Родину как можно дальше от ее границ.
Правда, Американцы опять ушли на шаг вперед. И теперь сражаются за свои интересы руками населения подконтрольных территорий. И будут оборонять свою Родину на этом фронте до последнего украинца.

сам,

Я не люблю любых дементников, которые испытывают гордость за прошлое, которого уж нет, с тем, чтобы придать настоящему значение, которого оно лишено. Патриархи - типичные патриоты-ролевики, поклоняющиеся тому, что давно уже умерло. Они целуют безобразный разлагающийся труп, и голосят о том, какой этот труп был могучий и прекрасный, мало того, - эти поганцы набрасываются на прохожих, которые не практикуют те же странные ритуалы и суют им в лицо "святые мощи." Я не люблю любых трупоедов, которые веруют в силу благих намерений. Хотите жертвовать собой ради тех, кто в случае вашей героической смерти не задумываясь пустит вас на удобрения? В путь.

Патриот раб и патриот - гражданин, неужели важно только то, что они и оба готовы сражаться? Побрызгали одной святой водичкой на разумного и свободного и раба - дементника, а потом объявили -"А теперь поцелуйтесь, братья!!!"
Именно этим вы и заняты, - плещете на всех одну и туже святую водицу и пытаетесь уравнять в правах чистое и нечистое, то что есть и то, что только мерещится.

«Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего»
Михаил Ломоносов (С)

DmiDon,


Одно и тоже действие, идентичное по форме, со временем может сменить значение на прямо противоположное. Так и современный мужчина, совершая по внешним признакам, то же, что и его прадеды, становится не хозяином, как они, а презренным баборабом.
Применительно к настоящему времени, ваша цитата, если конечно нас интересует не форма, а смыслы, звучит иначе -"Отцы пердели и нам велели." Ну и при чём тут Ломоносов?

А и действительно. При чем тут ЛОмоносов?
_____________________________________________
"Отцы пердели и нам велели."
Синяя Борода (С)
_________________________________________________
ИМХО.
У каждого свои родители, свои отцы. Кого чему научили.

DmiDon,

Отцы пердели и нам велели - DmiDon.

Нененеене нахер нахер.

Детский сад.
Небось, когда писали - язык показывали и дули крутили?

Наоборот. Стране у которой нет будущего, только и остается как дрочить на прошлое. Все страны живут перспективами а тут в некрофилическое "Можем повторить". xyeжем.

Но они действительно пролегают сейчас там. Увы. Я разделяю Ваше недовольство. Естественно, как и Вы, я бы предпочел видеть эти окопы где нибудь под Вашингтоном.

Поздно каяться. Я Вас уже записал в патриоты, понимающие, что сейчас война идет не против финансовых интересов группы россиян, но против России. А значит и против Вас. И здесь Ваши интересы по защите себя, любимого - совпадают с финансовой элитой России.

Ну а враги, да, ессно, с помощью пропаганды пытаются отговорить часть населения от активной обороны.
А ведь было уже....было... в 1914 г...в 1-ю мировую... итог - революция, Гражданская война, 15 млн убитых, распад Российской Империи... Едва-едва большевики успели "склеить" остатки в СССР.

Старая добрая тактика, проверенная временем.

Объясняю.
Это есть прекрасный пример информационной войны против России.
А Ваша реакция - это пример эффективности действия наших врагов. Можно считать Вас раненым...