Говноеды или хуже? Часть вторая, в которой морали нет, васьков нет и детей нет.

Пришла мне в голову пренепреятнейшая мысль, и стал я её думать...

Вот если отбросить эту стухшую мораль, этот пережиток прошлого, вот совсем отбросить.
И принять, что единственное, на что можно опираться - это законы. Не Б-и, конечно, на них всем насрать, а человечьи, всякие УК, СК и прочие, их немеряно, всяких.
И окажется, что те понятия, выраженные словами, которые были когда-то, либо имеют уже совершенно другой смысл, либо не имеют смысла вообще.
Семьи нет, мужей нет, жён нет. И измен нет, и васьков нет, в законах не написано ничего про это, значит, и нет.
Вот если принять это, как реальность, как данность... Но не остановиться на этом, а пойти дальше.
А дальше будет следующее: ДЕТЕЙ НЕТ.
Ну, дети-то есть, да, но вот совсем не в том смысле, что когда-то. Ибо когда-то дети были СОБСТВЕННОСТЬЮ, и даже не родителей, а только ОТЦА, ибо и жена была собственностью.
А теперь вернёмся в нашу суровую, неприглядную реальность, и взглянем правде в глаза, так сказать, не замутнённые тухлой моралью и прочей хренью иррациональной.
Какие реальные ПРАВА, утверждённые законодательно, есть у родителей?
Есть право НАКАЗАТЬ ребёнка за косяк?
Бить же нельзя, это физическое насилие над ребёнком, так ведь? И в законах за это есть. Да-да, и воспитателям в Д/С нельзя дитёв бить, и учителям в школах нельзя, да никому нельзя, и родителям тоже нельзя!
Так что, поставить в угол? Нельзя, это и психологическое насилие, и физическое насилие чуток.
Отругать, наорать? Нельзя, психологическое насилие.
Лишить пайки? Тоже нельзя, ибо отберут ребёнка добрые тёти из опеки, за невыполнение родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Вот так вот, ПРАВ нет, а ОБЯЗАННОСТИ есть.
А можно ли ребёнка ЗАСТАВИТЬ? Если наказывать нельзя, и дитёнок НЕ ХОЧЕТ делать то, что вы хотите, что вам надо, что вы от него требуете? Получается, что нет, НЕЛЬЗЯ.
А можно ли ребёнку запретить?
А КАК запретить, если наказывать нельзя, и заставлять нельзя, то запретить тоже никак нельзя!

Вот и получается, что "воспитывая" детей, сейчас руководствуются не законом, вовсе нет. А чем? Мораль отброшена, нет её. А что есть? Всего лишь инерция, привычка, если угодно.
Ибо если вы шлёпнете прилюдно ребёнка по жопе, или прикрикните, то блюстители закона ДОЛЖНЫ показать вам ваше место, этими законами определённое. Почему они так не делают? Да инерция же. Ну, и чуток здравого смысла, понимания, что законами невозможно регулировать ВСЕ аспекты человеческих взаимоотношений, а ребёнок - он тоже человек, пусть не гражданин пока, но человек и личность, с ПРАВАМИ. Да славятся правачелавекафф и свабодаличнасте, УРА!

Но инерция, это такая штука, которая уменьшается со временем. Во встающейскален сила инерции велика, но это ничего, и она иссякнет, со временем. Но таки в некоторых процветающих демократических странах, где ПРАВА и СВОБОДЫ, она уже почти иссякла, а кое-где и кое в чём, так и вообще.
Я сам в тех странах не был, но ходят упорные слухи, что кое-где детей уже учат специально подготовленные тёти, а иногда и дяди, писать заявы на злых нехороших родителей, обидевших ребёночка. Вот только не объясняют, какие последствия могут быть от таких заяв.

Но вернёмся к началу, ко всем этим словам, лишенным смысла, таким как "семья", "муж", "жена", и добавим к ним "родители". И вот что получается, в свете современных реалий и законов:

Семья, это так называемый муж, у которого ПРАВ нет, а есть куча обязанностей по содержанию так называемой жены, у которой есть ПРАВА, но нет обязанностей, и они оба-двое, муж-жена, так называемые родители, у которых нет по сути никаких ПРАВ на так называемых своих детей, но есть куча обязанностей, как то кормить-содержать-обеспечивать. Логично, не?

Ну и вишенка на торт. Но чтобы увидеть эту вишенку, надо не только забыть про так называемую мораль, но и про двойные стандарты, а может, и за тройные, глубока кроличья нора. А ещё надо быть истинно прозревшим, который знает следующее:

Так называемый муж, это ГОВНОЕД, у которого ПРАВ на жену нет, а есть ОБЯЗАННОСТИ по её содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у него никаких ПРАВ на жену, он не может законно ЗАСТАВИТЬ её не ипстись с кем попало, ибо ББПЕ запрещены законом, а как по-другому? Более того, он так называемую жену иппать без её согласия ПРАВА не имеет, изнасилование же. И заставить её быть послушной не может, ББПЕ же того, а не этого.
Вот такой вот говноед, этот так называемый муж. Обеспечивает, снабжает, спонсирует, а ничегошеньки и не может супротив желания своей так называемой жены.

Продолжим, раз уж срывать покровы, совсем срывать, так все, чё уж там.

Так называемые РОДИТЕЛИ (мать-отец, если чё) - ГОВНОЕДЫ. Ибо ПРАВ на своих как-бы детей, особо не имеют, а имеют кучу ОБЯЗАННОСТЕЙ по их содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у них ПРАВ на детей, они не могут законно ЗАСТАВИТЬ их не ипстись с кем попало, ибо пистюли запрещены законом, а как по-другому? А у так называемых детей есть ПРАВО ипстись с кем хочется, их иппать нельзя, запрещено, а им иппаться можно, НЕ запрещено, значит, разрешено. И заставить их быть послушными так называемые родители не могут, ведь наказание и принуждение, это того, этого, супротив закону.
Вот такие вот говноеды, эти так называемые родители. Обеспечивают, снабжают, спонсируют, а ничегошеньки и не могут супротив желания своих так называемых детей.

Как, стало противно? А может, даже страшно? Так добро пожаловать в реальность, в которой нет МОРАЛИ, и семьи нет, и мужей нет, и жён нет. И измен нет, и васьков нет. И детей нет.

Ну, и вдогоночку, контрольный в голову этой тухлой морали:
ЛЮДИ (не, не говноеды, нет), умные ЛЮДИ, они пользуют так называемых жен так называемых мужей, которые те самые ГОВНОЕДЫ, спонсирующие этих так называемых жён.
А ЛЮДИ с большими возможностями, котрые уж точно не говноеды, а ОЧЕНЬ УМНЫЕ, они поьзуют так называемых детей так называемых родителей, которые растят-спонсируют этих так называемых детей.

Про мужей-говноедов здесь найдёте, кому интересно:
http://masculist.ru/forum/thread12917-1.html

DmiDon,

Это называется стокгольмский синдром. Вы в атаку побежите, или сын Ваш побежит с криком "За родину, за Сечина?"
Я не являюсь бенефициаром России. В отличие от...
Мне не нужна Сирия, в отличие от "России" и наши интересы в целом - противоположны.

Против меня - только контрсанкции.


Вот уж действительно
«Патриот — это мужик, живущий в избе с соломенной крышей, но истово гордящийся тем, что у его барина самый высокий дом во всей волости»

http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%BE%D1%86%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%82

Вообще то "Можем повторить" означает обращение к врагам, что в случае серьезной эскалации будет повторена победа в ВОВ: враг будет разбит, а наше знамя будет водружено над развалинами столицы супостата.
А Вы какой смысл в это выражение вкладываете?

https://www.youtube.com/watch?v=qhUh0aekVFw

Припечет - побежим.
А по русски? Что значит "бенефициар"?

, конечноооо жеее) именно под оккупацией, и совершенно точно Вы подметили что американской хунтой!!! пропаганда просто шарашит мащнейше!!!! и очень эффективно дааааа!!!! мы все тут зомбаки ваще , это по секрету))

Попутного ветра!!! А мы размножимся , займем ваше место и войдем в "золотой миллиард"

Лукморье - забавненький сайт, с юмором и сарказмом.

Я же придерживаюсь версию википедии.

Прошу объяснить в чем здесь вражеская пропаганда? Что здесь неправда?

Киев, кстати, тоже оккупирован.

Те, кто "самые-самые зомбаки" - те белеют костями в полях Донбасса.
Кстати, не хотите ли этот Ваш текст продублировать мне в личку в "одноклассиники" или "в контакте"?
Что? Не получается? ОТключили вам эти соцсети? Бывает...оккупанты - они такие....

я ваще не знаю как здесь живу в условиях оккупации) заставляют петь гимн Омерики каждый день...ужас просто)

Не знаю...насчет гимна америки. Но вот визжать в сторону России - очень даже кто-то вас заставляет.

Опустошённый,
Вопрос не по адресу. Обратитесь с ним к патриотам Украины. И посмотрите по карте, где находится город, в котором я живу.

DmiDon,

Вы понимаете , что призываете к войне у порога моего дома ? Кто дал Вам это право ? Вы писали как-то , что Вам от войны пришлось бежать , когда припекло . От войны , а не в лихую штыковую бежать Вы выбрали . Сочувствую . Но это не даёт Вам права желать другим того же .

Посмотрел. На исконно РУсской земле. Область Войска Донского.
И как же Вы докатились до жизни такой, что топите за супостата?

DmiDon,
Вам не только память изменяет, но и здравый смысл вкупе с познаниями в политике и географии. Красный Луч находится в 60 км от Луганска, и в 110 от Донецка, как раз между этими двумя городами, и у нас на границах до сих пор идёт война с Украиной. А пропаганда американская или ещё какая, похоже, у Вас в голове. В следующий раз, чтобы не нести пафосную херню, ознакомьтесь с вопросом прежде, чем набивать текст.

Не передергивайте. Я не призываю к войне, но призываю быть патриотами.
И войны у Вашего дома, вероятнее всего - не будет. А будет объявление по телевизору об организации ХНР, которая затем присоединится к единственной на сегодня легитимной законной власти на этой территории бывшей Украины - ДНРЛНР. Возможно, к тому времени переименуют в Новороссию...

DmiDon,
Я, как Вы выразились, топлю, исключительно за здравый смысл, и против таких, как Вы, любителей спекулировать показным поцреотизмом.

Выводы о месте нахождения Красного ЛУча были сделаны по итогам вражеской пропаганды с вашей стороны. Видать, по ночам укрозомбоящик смотрите?

в личке у Вас мой вк) все получится, обьявитесь только

Да хоть в Куесосию .

Если победители Вас в живых оставят. А не сделают из Вашей кожи абажюр, например.

Ваша позиция мне понятно. Очень многие мои бывшие знакомые (назвать их друзьями язык не поварачивается), кои у меня дома в мирное время попивали пивко под шашлычок, оказались "по ту сторону" окопов. И не верят, когда я им рассказываю, что мой дом, во дворе которого мы любили посидеть с пивом - пострадал от обстрелов. Считают это пропагандой.

А чего бы и не оставить, мы им зла не желаем, у нас к ним претензий не было и нет. И у них к нам.

1 . Если правда - ещё раз . Сочувствую .
2. Ваше незнание географии Донбасса удивляет . Я , признаюсь , Красный Луч с Красным Лиманом путал . Карту вот смотреть пришлось .
3 . У нас не было Гиркина . И войны тоже . Два этих факта связать несложно , кмк .

DmiDon,
Это было бы смешно, если б не было так тупо. Горе-поцреот, сбежавший со своей родины, вещает что-то о патриотизме. О каком? И кому? Мне, пережившему несколько месяцев регулярных бомбёжек, но не сбежавшему из своего города и продолжающему в нём жить. Вы, батенька, лицемер и трепло, пардон за мой французский. Для начала вернитесь туда, откуда смылись, залезьте в окоп, о котором Вы тут пафосно писали, и только после этого у Вас появится моральное право что-то кому-то втирать о патриотизме.