Мужское порабощение. Новый прецедент в Аризоне.

https://pluralist.com/ruby-torres-embryos-arizona/
Желание женщины забеременеть важнее желания мужчины не быть отцом.
Постановлением суда Аризоны у мужчина должен позволить своей БЖ использовать его сперму, чтобы забеременеть.
И должен платить алименты.

У нас бы такое не прошло. Сказали бы "нарушает интересы ребёнка на получение алиментов".

Заголовок. Ну и решение суда.
Что желание женщины забеременнеть важнее желания мужчины не стать отцом.
Ситуация - была у жены онкология - решили на всякий сделать эмбрионов, ибо от химиотерапии риск бесплодия. Развелись. Жена решила забрать эмбрионов себе. Суд подтвердил.
Опять же за эмбрионов принялись в виду отказа БМ стать донором спермы.


Учитывая, что уже некоторых доноров спермы отыскивали через банк и вынуждали платить алики, что осуждали на нанесение телесных тех, кто в резинку сливал вместо спермы тертый хрен (хотя чтобы этим обжечься баба должна без ведома мужчины спереть презерватив использованый и залить себе) и т.д. и т.п.
Косвенными решениями со всех сторон женщина имеет право беременеть без согласия и ведома мужчины, а он не имеет права этому препятствовать.
Даже защищено право воровать сперму любыми способами :)
Самый веселый прецедент был когда педофилка изнасиловала мальчика, была осуждена, но когда он достиг совершеннолетия - был поставлен на алименты ( в интересах ребенка)...

Фиг знает. Есть закон запрещающий нападение с холодным оружием, но баб отпускали после такого :)

Разве по условиям контракта, клиника в праве деанонимизировать донора? Также как и донор не в праве знать, кто его биоматериалом воспользовался.

Неплохо бы осветить подробнее такую веселую подборку.

сам, Это за годы. Что найду - покидаю.

http://trauma.blog.yorku.ca/2018/05/when-male-rape-victims-are-held-accountable-for-child-support/
Жертвы изнасилования должны платить алименты.

Буду признателен. Такие яркие примеры не должны остаться забытыми.