Беседы с кавказцами

Хочу сразу обратить внимание, что я не пиарю Диманыча, просто на ресурсе тема кавказских мужчин и их поведение в МПО поднималась камрадами неоднократно. Одни приводили их в качестве примера, другие наоборот рассказывали, что горцы только и мечтают о светлом "толерастическом завтра", с повальным промискуитетом, "свадьбами" педерастов и "родителями 1 и 2". Как по мне, ролики заслуживают внимание даже тем, что собеседниками Диманыча являются рядовые кавказские обыватели, а не скажем те же исламские проповедники, которые на пропаганде "собаку съели". Вопросы он задаёт вполне себе актуальные. В том числе и об отношении кавказцев к куколдам, "вырастивших" своих дочерей конченными бл...дями, и об отношении тех же кавказцев к чмошникам, пошедшими с этими бл...дями "под венец" и живущими с ними в "законном браке". Рекомендую.
Беседа с дагестанцем:
https://www.youtube.com/watch?v=DjZOpVeOWCE
Беседа с азербайджанцем:
https://www.youtube.com/watch?v=P-UAVLlHQhc
Беседа с чеченцем:
https://www.youtube.com/watch?v=fNTnl4LC9ZU
Так же считаю заслуживающей внимания камрадов беседу Диманыча с Русланом Дягилевым:
https://www.youtube.com/watch?v=f3okyi8VLsw
Обратил внимание, что схож с Диманычем в одном - ещё с юности, не шибко обученный житейским премудростям, уже понимал, что "прогнило что-то в датском королевстве". Помнится уже в 7-м классе вверг учителя истории в ступор вопросом: "Если у нас так всё хорошо, а на Западе так плохо, то почему никто оттуда не едет к нам, а нас не выпускают туда, что бы мы лично убедились в тамошнем "загнивании?" Благо тогдашний директор моей школы был Человеком с большой буквы. Фронтовик, прошедший войну и имевший не одну награду. Посему до "исключения" не дошло, но одну мысль он до меня донёс: "Ты умный парень и тебе надо запомнить, что в нашей стране не всегда надо озвучивать свои мысли, какими бы правильными ты их не считал." По малолетству, мне было непонятно, для чего большевики после захвата власти провели в стране "культурный геноцид". Повзрослев я понял, что им не нужны были люди. Потому что люди никогда не захотят жить в блудняке и не смирятся с беспределом. А скот - запросто. Скот готов "хавать" всё что угодно. Это всё к вопросу о той же отрицательной селекции. К чему вся эта предыстория? А к тому, что у того же Диманыча я нашёл ролик с типичной "совковой семьёй":
https://www.youtube.com/watch?v=RVHVuuk7vNE
Классический бабораб со своей свиноматкой. До тошноты. Ну и там же очередной куколд:
https://www.youtube.com/watch?v=LETxD1zan90
Вобщем будет время, камрады, рекомендую к просмотру.

Ну, не скажу, что все прям мечтают (есть и такие, думаю). Тем более, никто не говорил, что "толерастическое завтра" - это хорошо. Причем, я не понимаю, чем педалируемые теми же кавказцами с видео вещи (например, мое "любимое" сватовство или убийство или унижение мужчины за то, что он бабу трахнул) лучше тех же гей-браков.
В конце концов, от геев, аленей, блядей и прочих издержек я могу оградиться и в жизнь их не пускать, если мне это самому не надо, а вот адепты "традиционных ценностей" в мою жизнь, дай им волю, залезут и попытаются оные мне навязать.
А многие кавказцы, из образованных, с которыми общался (энергетики, юристы, манагеры и даже простые монтажники) и которые по долгу службы поездили если не по миру, то по России, от тех настроений, которые у них на родине - не в восторге. Тут как с беглым негром-рабом из фильма "Облачный Атлас": я посмотрел мир - я плохой раб.
Ну и это общество, в котором кавказцы живут, требует определенных условий в отношении людей, из которых состоит: я когда джиу-джитсу занимался, там было много кавказцев, помимо русских. Так вот, русские - они все разные, разных убеждений, с разным мировоззрением, а кавказцы - как под копирку: весьма ограничены, - их почти ничего не интересует, кроме баб, борцухи, шмоток, ну, может, еще какой их национальной фигни (поверхностно, как правило), и понты гонять любят жутко друг перед другом. Реально, если один кавказец - то нормальный парень, если их, хотя бы, два - то начинается балаган.


А по мне, так все эти "венцы", "законные браки" и т.д. - это уже такой же пережиток, как пляски тумба-юмба у костра, - бессмысленные ритуалы, которые уже неизвестно зачем повторяются.
С недевственницей под венец идти - плохо? А с девственницей - хорошо, при нашем-то правовом поле?

Я тут просто сам всекать начинаю, что пути борьбы с блядсвом различные просто. Изоляция (есть примеры живые, но мало и не в городах) Общественная мораль - Чечня, Дагестан итд, Правовое поле - работающих примеров нет.

Пля, не могу его смотреть. Такое ощущение, что он очень неудобно лежит, упираясь затылком в стену, и все время соскальзывает.

При нынешнем правовом поле, как говоривал когда-то дедушко Джугашвили: "Оба хуже." "Ни ногой в прклятый ЗАГС!" (с)

Не то что бы являюсь адептом, скорее сочувствующий. Тем не менее возьму на себя смелость озвучить мнение некоторых адептов. Таки нет. На самом деле, если не быть предвзятым, те же МИСП и патриархат легко могут сосуществовать в социуме, в том числе патриархальном. Всё просто - добрачное бытие отдельно, брачное отдельно. Пока вы не вступили в брак, ваши МПО, как и добрачные МПО любого холостяка-незамужней, ваше личное дело. Но если решили вступить тут уже придётся жить по СК. В котором бы отсутствовали алименты, присутствовало бы "раздельное имущество", понятие "ответственной за развал семьи" и конечно же отсутствия государственной помощи матерям-одноночкам. Это так, побыстрячку. Как видите "мирное сосуществование" вполне возможно. Давно пытался запилить об этом тему, руки не заходят. Более того, даже на этом форуме я чаще вижу нападки МИСПов на патриархалов, чем наоборот. С уходом ООН я не припомню темы, где бы патриархалы ругали МИСПов. А вот темы с нападками МИСПов на патриархат генерируются с завидным постоянством. Создаётся впечатление, что дай волю МИСПам, так они вернутся к большевистким методам - браки запретить, все бабы общие, а кто не согласен - того расстрелять. Шутка. Так что как по мне, по "классовой ненависти", МИСПы стоят на 3-м месте, после фемок и педерастов. Патриархалы стоят на 4-м, за ними. ИМХО.

Ага, спасибо. А то я путал все время.
И еще ВП, Алфач и еще чего-то).

Да пожалуйста, нам не жалко.

Да и там, и там периодически генерятся.
Но я против патриархалов как таковых ничего не имею - я за действующий брачный договор, чтобы каждый там сам уже прописал, кем он хочет быть: патриархом, баборабом или еще кем. Тогда да - могут мирно сосуществовать.

Я против навязывания этого дела всем мужчинам, как в Иране произошло, например.

На Кавказе вовсю идет разрушение патриархального общества. Грубо говоря оно осталось лишь в аулах на Восточном Кавказе. Да и то большей частью эта патриархальность показная.

Закат,
Плюсанул. Подборка стоящая.

Согласен.


А надо бы. Я бы поучаствовал, жизненный опыт позволяет, но вот как то с атмосферой не очень. Да и, если честно, нового стоящего материала на сайте практически нет. Поднимал эту тему недавно. Тот же Инженер, который сейчас реализует нормальную, годную схему удалился. И я понимаю почему. ООН ушел, у Стерлигова (каким бы он ни был показушником) своих яиц и мозгов хватает, ибо его тут нет. Кстати, я знаком с человеком, который почти запилил Инженеровскую тему, и я сам ее почти запилил. Этот опыт не обсуждается на форуме, потому как считается почему-то некошерным.


Отличная идея. Вот только реализация на практике займет лет 100-150. Иногда выгоднее сделать откат к старой технологии.

Закат,
Если брать общую проблематику, то вырисовывается примерно такое:
-Мы-Мужчины!
-Чего мы хотим?
-Шлюх!
-Как мы их хотим?
-Бесплатно! ну... против шлюх забесплатно ничего не имею особ. Но тут с другими проблемами приходят.

Договороспособность среднего человека сильно не дотягивает до учета всех тонкостей, которые есть. Структура необходима, точка. Отдельные персонажи вроде МИСПов (я кстати не могу себя из их числа исключить, о как!) ничем навредить не могут, причины обсудим позже. В европе придумали 3 пола. Каких-то инцелов и прочую херню. У нас даже пидоры традиционной ориентации есть, не пора ли упрощать задачу?

И надо бы не тему запилить, а тему со статьей. Вы как человек в возрасте наверняка еще помните, что говорили дедушки-прадедушки. Я тут однокласснику, далеко не маргиналу ни по происхождению ни по уровню достатка подкинул того же Халезова. Он не постеснялся пойти своей маме текст показать - мама подтвердила, что немало тезисов слышала еще от своего отца. Это, на минуточку, всего-то 40-е годы.

В таком случае далее наступит патриархат разумный. А насчет аулов - там не знаю как, но азеры в наших краях былой власти явно неимутЪ. Тот же Халезов все внятно описал, кстати. недостаток рукоделия и привет семье.

ППКС. Вот много приводят в пример кавказские общества, кланы, тейпы, где типа патрирхат, бабы в узде и т.п.. А они по сути "круты" только тем, что отстают от нас лет на 500. И наши общества 500 лет назад были такими же. Но самое главное - все эти ортодоксы стремительно догоняют "цивилизацию" и сталкиваются ровно с теми же проблемами, что и у нас. А уж какие кавказские бабы бесшабашные, когда не под контролем "клана" (например если баба приезжает в Москву/Питер) - об этом слагаются легенды, да и на личном опыте могу подтвердить.

дополню.
-ок. вот бесплатные шлюхи (всякий неликвид)
-ну не, эти какие то никакие (коммунизм же, каждому по потребности от каждого по возможности, неликвид тоже хочет трахаться)

тут и наступает когнитивный диссонанс, что у нищебродок буфетчиц желающих олигарха, так и у нищебродов желающих олигарха с вагиной

В ваших силах это исправить: я пришел в МД, увидел, что контента, который меня 100% устраивал, нет, и стал пилить свой.


А я нет.


Да, развел срач, надулся и ушел.


И хвала богам, что нет.


В Тае, кстати, в культуре 3 пола, а не 2. И если в Европе трансы, при всей толерантности, - маргиналы, то там- нет. Так что, в случае реализации схемы, возможно, и у вас будет родственник-ледибой, как у КИА.)


Тема для обсуждения этого опыта есть. Сколько их нужно?
Ну а схема, сама по себе, простая как 5 копеек: сделать так, чтобы бабе с мужчиной оставаться было выгоднее, чем расстаться.
Я реализовал, причем апргрейженную: все то же самое, но баба сама себя содержит и сама за себя отвечает.
И еще мне сметчица ценнее, чем "пряха" (А нахрена мне пряха? Я одежду в магазине покупаю).


Отдельные - нет, а движения - могут. И, кстати, вредят. И даже налог на бездетность не поможет.


Не подкидывайте лучше такое немаргиналам. Не позорьтесь Просто не надо.
Подкиньте, лучше, если хотите "традиционных ценностей" (Нафиг нужны? По мне, так не лучше феминизма. Впрочем, каждый скочет как он хочет), то есть Ильин, есть Розанов.

Риторика продвинутого перца не интересует, его всегда заинтересует соль. Поэтому неважно, кого читать, ООН, Халезова или еще кого-то, соли навалом везде. Имеющий уши да услышит.


Замените старинное слово пряха на толковую бабу, бабу, к полезному делу способную и понимающую, что труд во благо вас есть ее прямая обязанность. Все сразу встанет на свои места.А уж будет она у вас готовить или ГАЙКИ ПОЛИРОВАТЬ - на то исключительно ваше половое право.


"Если моя жена всю жизнь проживет за 9000 км от меня - я согласен быть женат хоть на собаке"


Он писал все абсолютно конкретно без соплей объяснял что и как. Анальное огорожение. Занялся воспитанием пряхи из тайки, соответственно девочка ограждена от говномира несколькими барьерами - языковым, деловым и идеологическим. Во имя великой справедливости и всеобщего (его и ее) счастья. И пусть так и будет.

Brissen,
Я ни в коем случае не отвергаю необходимость смены правового поля, наоборот, именно благодаря вам я осознал, насколько это необходимо. Но на моем веку революции не будет.

Это уж точно. Горячая кровь+отсутствие мозгов+отсутствие контроля - финиш.

Ну не учли Рэволюционеры самочную сущность... Уравняли в правах... (начисто забыв про обязанности). Вот теперь имеем то, что имеем. Те, кто отстал - оказались впереди...
Учитывая современные тенденции - "отставание" наверстают очень быстро, а учитывая менталитет и темперамент - еще и перегонят рашенбаб... Запасаемся попкорном - будет интересно.

"Сам нэ хачу, слюшай!" (с)


Камрад, я всё таки всего лишь сочувствующий. Просто я считаю, что семья может быть только патриархальной. Всё остальное только временное сожительство. Тем не менее, на данный момент я считаю брачный контракт гораздо более актуальной темой. Если бы он существовал в приоритете перед СК, это уже решило бы, как минимум 50% проблем мужчин, если не большинство. Тем не менее я готов всегда высказать свои соображения на патриархальную тематику.

simpleman,Бессовестный,
Камрады, ни в коей мере не собираясь спорить с вами, хочу обратить ваше внимание на исламский фактор. Ведь те же славяне приняли Христианство зачастую позже, чем многие мусульманские народы Ислам. Тем не менее оказались в гораздо более катастрофической ситуации в МПО, чем те же мусульмане. Как человек знакомый с Исламом не понаслышке, считаю, что ошибочно думать, что он сдаст позиции так же быстро, как и Христианство. Потому что философия этих 2-х религий различна абсолютно. Ислам, это как самозаточивающийся клинок. Сколько не руби, а он всё острее. Если набирается какая-то критическая масса, он мгновенно радикализируется. Писдёшь толерастов про то, что мусульмане "огейропеиваются", это всего лишь попытка выдать желаемое за действительное. Все известные исламские радикалы, это либо люди с европейским образованием, либо уже внуки тех, кто приехал в Европу дворниками. Однако эти внуки не только не отолерастились, но стали в разы более радикальными, чем их деды. Те же Франция и Швеция тому подтверждение, да и Голландия с Данией и Британией не шибко отстают. И касательно галеры, в случае если "она утонет", я думаю заранее известно, кто придёт к власти на том же Кавказе. Посему думать, что Ислам это такое же Христианство, только молодое, глубокое заблуждение. Я ни в коей мере не утверждаю, что он лучше, или хуже, ни в коей мере. Просто я говорю, что это нечто совсем другое. ИМХО.

У нас таковое есть.


Имхо, нужна такая баба, которую не надо анально огораживать.


Пусть Св. Бенедикта: спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи.

ВП детектед. До 35 всех огораживать точно. Далее незначительный процент может быть выпущен на поводке в мир.

Ни в коем случае. И пресекать все попытки внедрить подобные практики массово.
Ну и огораживание ведет к тому, что написано в статье Клиффа "Домашняя няша".
Нужна женщина, целенаправленно не следующая веяниям, царящим в обществе. Таких, кстати, немало, но да, не в русском мире, - тут, говорят, тоже есть, но их, видимо, исчезающе мало, ибо я не замечал, хотя, казалось бы, как чиновник русского мира, знаю все слои общества.

Соли там, может, и много, но говна гораздо больше, и соль нужно старательно выцеживать.
Ну и эрудиции авторам не хватает, - что одному, что другому. Впрочем, для их ЦА эрудиция и не нужна.

Brissen,
Почему для меня это было легко? Я соглашался с ООН или Халезовым не потому, что они меня так шокировали своими рассказами, а лишь потому, что уже сам давно дошел до изрядной части этой самой соли своим умом. И искренне не мог понять, что творится вокруг меня. Раз не я один вижу - значит есть.

Еще раз подчеркну: вы, например, сумели до меня донести важность правового поля. Для меня это понимание сразу распалось на юридическое право и общественную мораль. Потому написал - общественная мораль кое-где еще жива (не добита полностью) правовое поле - конченное везде, кроме труднодоступных мест, где понятие юридического права отсутствует по причине отсутствия власти. Я только за смену правового поля. Но если у меня нет брачного договора, чтобы заставить жену подчиняться, то пусть в моем отдельно взятом случае будет анальная оккупация или розги. Эти инструменты меня лично вполне устроят, хотя и не идеал.