Почему развод - это плохо?

Развод часто называют прям злом (еще, почему-то, считая, что только баба может на него подавать, что вообще махровый гиноцентризм) - но почему он, собственно, зло?
Про последствия развода для мужчины в современном мире я молчу - они 100500% зло и с этим никто не спорит, - речь идет о разводе как о явлении в принципе.
Что в нем плохого?

ну, да. развод - это чисто юридическое действие.
не гарантирующее расставания

суть и ценность формируете именно вы сами - например, когда торжественно подписываете. см.посты выше - адекватность поступков.
речь не о несколько, а об общей бессистемности поступков, об отказе от осознании последствий. насколько заметил (может и домысливаю) - у мыслящих людей занятых системной созидательной деятельностью, как-то откладывается все-таки где-то что идиотские/импульсивные поступки могут иметь далекоидущие разрушительные последствия и поэтому я выбираю девочек из IT лол
это вредная самоустановка - знаете как говорят, можно быть всегда готовым к драке(сражению) а можно тупо искать неприятности потому что лицо чешется

Так там бессистемности не было: баба как работала и училась, так и продолжала работать и учиться, плюс, дело любимое. Вот для моей нервной системы это да - можно сказать, разрушительно. Потому, кнопка катапультирования (бабы, а не меня, хотя, и меня тоже) быть должна.


Они к оному склонны не менее. Возможно, даже более. Вот, вышеуказанная баба студентка-медичка была, причем онколог.


Зато правдивая.)

Для обоих это эмоциональная травма, слышал) Но мужчины переносят ее тяжелее и проходит она медленнее. Помимо эмоциональных проблем, многие теряют собственность, отрываются от ребенка, приобретают обязательства в виде алиментов. Женщины зачастую инициируют развод уже нащупав новую ветку

Я слышал, что иногда - даже наоборот.)


Вот, кстати, нет. Гиноцентристы переносят тяжелее - это да.


А это последствия развода, а не сам развод как явление.


А баборабы не инициируют, а терпят. Это неправильно.

Стоит почитать здесь на форуме, поскольку опыта не было, слышал)
Читал исследования, но ярлыки это вообще не о чем.
И как же разделить эти два понятия? Полагаю если бы за разводом не шли негативные последствия, многие мужики отмечали бы его с шампанским

объясните же просто наконец - зачем доводить до состояния когда нужна кнопка? подписывать брачное соглашение или как оно там зовется - это типа, ваша маленькая изюминка?
или каждая очередная супруга - дочка совладельцев газпрома?
это предположения или опыт? я на самом деле прям личного опыта с труъ-айтишницами скиловыми не имею (немножко, но не прям "синьорихи") - но, могу сказать, что в труъ-айти нет места для бессистемности и идиотских поступков, ибо каждый идиотизм типа "сделала потому что достало" - это пуш бэк, это потерянное время, а потерянное/пропущенное время - это просадка по скиллам. поэтому абстрактно, при возможности я бы выбирал баб из синьорих-девелоперш (которые кодят всю жизнь и добились чего-то). да, они в большей части невыносимы в общении, но есть минимальная предсказуемость поведения, понимание ценностей на уровне рефлексов (скорее всего)
мы все умрем но сначала станем отвратительными беспомощными психически больными ничтожествами - тоже правда. давайте говорить об этом каждые 5 минут, ага? "я кончаю в тебя мне так хорошо но я знаю что стану говном перед тем как умру ммм... это так заводит")))

Кстати, глубочайшая тема про инициатора развода.
Если развод затевает баба (а это 99%) то мущина испытывает все негативные последствия от него.
Если мужчина - то наоборот.
Почему я и спрашивал насколько часто встречается когда мужчина инициатором развода. Я развелся, и жизнь моя в том же составе стала значительно комфортнее.
Надо мануал для развода "На всякий случай".
Как метод решения семейных проблем.

Ибо большинство мужчин - баборабы.


Для этого надо аккумулировать подробный опыт, причем разный, с разными бабами, разных мужчин. Я, кстати, пробовал подобную тему пару лет назад - закидывал вброс, чтобы подробно истории писали, чтобы потом сборку сделать. К сожалению, не взлетело.


Доводить до него, обычно, никто не стремится, но оно вылезает.


Если бы оно работало, то было бы.


Однажды я мог жениться на дочке алмазного магната. Но я обчитался Димы Селезнева.


С айтишницами опыта нет, но есть, например, с инженерихами, в т.ч., топовыми, в т.ч., в руководстве представительств: те же япошки - те ще расисты и если ставят в представительстве на руководящий пост неяпонца, то человек этого реально заслуживает. Не думаю, что айтишницы чем-то кардинально отличаются.


Им и среди инженеров месту нет, и среди дипломатов нет, и среди финансистов нет. Но они вылезают.
Да и в айти вылезают - сам однажды пострадал.))


Говорить не обязательно - достаточно помнить.


Зато вознесусь в Асгард после.

увы не всегда
как минимум принцип "запасной ветки", выходит только на словах

Вот в моем случае, прошло уже два года после развода. Я толком отморозитьься не смог. Дети ещё маленькие 8 и 12 лет. Бжиха сливает их ко мне по выходным. В принципе, мне с детьми нравится время проводить. Парки, рыбалка, зоопарки и прочее . Личной жизни никакой , но тут все таки Америка откладывает отпечаток. Наши Наташи ищут миллионеров или конкретно таких каблуков, что жесть. Не хочу. С аборигенка мне затевать сложно, языка не хватает. Езжу в Москву на секс туры) Вот стараюсь увидеть положительные стороны своего сегодняшнего положения. Уважаемый КИА написал, что у него стало лучше. Я думаю, что у меня тоже стало лучше, но пока не понимаю всех плюсов.

Развод,расторжение брака это Юридическая процедура... Сама по себе не плохая и не хорошая, просто формальность.... Меня уже более 10 лет назад знакомая семья просила заключить фиктивный брак с их младшей дочерью, года на два.... Был шанс получить квартиру в Москве по мед. показаниям,заболеванию её отца... И нужен был прописанный член семьи ещё один.... Вежливо отказался.... В тех условиях развод был бы формальностью.... При СССР для обычной семьи рабочих без своего жилья с имуществом в два матраса,чайник и керогаз развод тоже был формальностью фактической... Сейчас развод в своих ПОСЛЕДСТВИЯХ по разделу имущества доводит до нищеты и самоубийства... Надо оценивать юридические риски....