Зачем семья?

Уважаемые камрады!

Прочёл сегодня на некоем одиозном интернет-ресурсе статейку с таким провокационным названием и с открытым намерением вызвать космический срач и таким образом привлечь к ним внимание и поднять рейтинг.

https://superlove.mirtesen.ru/blog/43775025795/Zachem-semya-?utm_referrer=mirtesen.ru&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Меня же там привлёк один комментарий, который я нашёл довольно оригинальным и поэтому привожу его вашему вниманию:
"Семья может быть, сколько-нибудь спонтанно, успешной только при условии соблюдения условия, скажем так "камень-глина". То есть, один может иметь относительно сильную и индивидуированную личность - "камень", если вторая половина слабая и в большой степени несамодостаточная личность - "глина".
"Глина" способна прилепиться к "камню" без создания значительного болезненного жесткого трения.
Традиционно, "камнем" был мужчина, "глиной" - женщина. Хотя, поскольку женщина традиционно занималась воспитанием детей, она тоже, пусть со временем, обретала некотору жесткость. Но социум не располагал к развалу семьи по её инициативе.
В современном же социуме совместное обучение и достаточно интенсивное образование приводит к тому, что девочек воспитывают слишком жесткими - пусть не как как полноценный "камень", но уже и далеко не нормальная "глина".
Поэтому, сейчас в семье довольно быстро возникает болезненное трение, особенно с появлением ребёнка, что мотивирует жен к разводам. Матери норовят сами занять позицию "камня" в отношении своих детей, поставленных в позицию "глины".
Особенно это касается тех из женщин, кто показывают высокую академическую успеваемость - у них личность более сильная.
Поэтому, сохранить семью при условии "камень-камень" возможно лишь при наличии довольно необычных мотивов, которые могут быть результатом особой культуры, создающих стимулы для совместной жезни. Сейчас такой культуры нет.
А потому и особых надежд на возможность прекращения массового развала семей не предвидится.
Личность объективно имеет психологическую особенность: если она, аллегорически говоря, имеет индивидуацию, или самодостаточность, меньше 50%, то она норовит искать полноту в личности другого, кто имеет больше 50%. Если же Личность имеет больше 50%, тогда она энергично отторгает находящегося вблизи другого с личностью более 50%.
Только существование внешней навязанной достаточно мощной культурной структуры может позволить таковым личностям с более 50% сосуществовать. Что имеет место в армии или в корпорации.
Современный социум пока не создал такой мощной культурной структуры, которая бы позволила семьям не разваливаться. Скорее наоборот - феминизм уже стал внешним стимулом, который лишь поощряет деструктивные центробежные тенденции".

Предлагаю обсудить эту тему - Зачем семья? И теорию "камень-глина" на нашем форуме!

Mарк,
Женщина, из какой бы она страны ни была контролируется по-сути только одной составляющей - материальной - это первооснова. Второй момент - что они дико все ссат общественного порицания и наказания, которое может последовать в отношении нее за развал семьи, вызванный изменой к примеру, которую обязательно надо скрыть изобразив при уходе виноватым мужа - принцип ветки обезьянней, если нет измены и другая причина - опять же она будет пытаться остаться белой и пушистой, насколько это возможно. Она тысячу раз взвесит все За и Против.

Поэтому - удержать бабу рядом может только Корысть и Страх, в самых различных вариациях между собой, моральный аспект носит уже второстепенный характер. Воспитание безусловно важно, но никакая камень/глина/песдюли ее не удержат рядом кроме этого.

Из камня ,то бишь из кирпича, глину сделать обратно сложно . Засохшую глину , да ,размочить , то бишь дать бабе пару верёвок по заднице и баба опять мягкая ,ну как глина .Что бы не высыхала нужно подливать .У нас старики говаривали , баба не бита ,что коса не клёпана .Тогда время и законы были на нашей стороне
Нынче баба это обожжённая глина , превратившаяся в кирпич .Что бы это обратно сделать надо материю эту превратить в первоисточник .А это уже пёс его знает ,простое отмачивание не прокатит , это уже теория большого взрыва ,физика . Пещерный век да мамонты . Вот когда вернёмся к этому времени тогда бабы будут знать своё место .

ППКС! Давно уже всем об этом говорю.


Выскажу своё личное мнение. Семья может существовать только в случае, когда баба законодательно обязана подчиняться мужу и может быть вышвырнута им на улицу без детей и с голой жопой. Если этого нет, то сосуществование мужчины и бабы, просто временные поебушки, пока этого хочется бабе. И никакая "теория" не в силах этого изменить. ИМХО.

Добавлю - этого хочется и выгодно бабе.

Plainview,

Справедливости ради надо отметить, что в социумах, где такое еще работает, право мужчины вышвырнуть бабу четко оговаривается перечнем причин, по которым муж имеет право это сделать. Например, измена, бесплодие. "Разлюбил" или "захотелось трахать молодую тушку" уважительными причинами не являются.

для баб еще бы четко расписали сначала диаметр осинового кола, его длину, и другие тактико-технические характеристики изделия и в каких случаях его применение законодательно поддерживается государством

Закат,

Все просто. Решение демографических проблем в ограничении чрезмерно раздутых прав женщин. Даже уравнивание их прав с мужчинами нормализует МПО. Самое интересное, что это в интересах самих женщин. Ведь они сейчас несчастны, можно даже сказать психически больны через одну, в долгах и кредитах, одиноки, а их бабки и прабабки были счастливы, не смотря на материальные невзгоды того времени. Заинтересованы в нынешнем положении дел лишь альфачи, их мало и они, как правило, маргиналы.

- к улучшению приведет, а не полной нормализации
+++
ну а пока они мимикрируют в берегинь

А кто написал о полной нормализации? Нормализует, но не решает.

Безусловно!

BrainStorm,



Как по мне, это очевидно любому вменяемому человеку. Нынешнее "решение демографической проблемы" властью, это "усугубление" этой самой "проблемы", под видом "борьбы" с ней.

Баян, Закат,
Ну как я понимаю слово нормализация - это достижение консенсуса по вопросу удовлетворения обоюдных интересов, другое дел - в какой степени, а хто не хочет консенсуса - тому не достанется и уксуса. М.Горбачев, царство ему небесное, главное шоб нас туда как можно не скоро упаковали.

BrainStorm,

Закат,

Теория такая теория. Можно многое наговорить, чтобы увести от причины. Это выгодно современному обществу. И только архаичные этносы сохраняют более рациональный уклад. При котором жена да убоится мужа При этом они размножаются и замещают тех, кто принял современные правила игры.
Заинтересовано поди современное общество Женщина покупатель, избиратель и ограничитель рождаемости перевешивают все достоинства мужчин. Зачем убеждать и ли заставлять мужчину, проще внушить что-то тетке.

BrainStorm,
Камрад


ППКС + Новая форма бабского лицемерия.

А я б от "берегини" (хотя словечко зело не подходящее) не отказался. Только плётку ещё надо на стену повесить, да употреблять еженедельно. И сразу ясно будет, чё по чём

Камрад, как всегда, не в бровь, а в глаз

Опустошённый,
Благодарю за Вашу оценку, камрад!