Почему инцелы - инцелы?

Вроде как, у них involuntary celibate - принудительное воздержание, то есть, они бы, вроде как, и рады бы не воздерживаться, но не могут.

Однако, пообщавшись с самими инцелами (с вменяемой их частью), я обнаружил, что таких, которым ну прям никто не дает ни бесплатно, ни за деньги, ну вообще никто, среди них не так уж и много. Я бы сказал, их абсолютное меньшинство.

В случае с большинством же, находятся бабы, которые с ними не прочь затеять, и даже бесплатно, некоторые признавались, что бабы даже сами инициативу проявляли в их отношении. Однако, инцелы эти с ними не затевали. Почему? Потому, что эти бабы им не нравились: были страшными, старыми, толстыми и т.д. То есть, воздержание, выходит, не "принудительное" - они вполне могли не воздерживаться, но сами выбрали воздержание. Добровольно. По той причине, что бабы, которые им нравились, с ними не хотели, а те, которые с ними хотели, им не нравились.

Так почему оно принудительное?

Brissen,
Точный (более дословный) перевод слова "involuntary" - "невольный". Между "невольный" и "принудительный" есть разница. Например, можно стать "невольным свидетелем убийства". Тебя никто не принуждал увидеть его - просто так сложились обстоятельства. Так и инцелы - это "воздержание поневоле". Ну то есть, просто вот так получается, что им приходится воздерживаться.

Они сами переводят как "принудительное".
И, в любом случае, оно не невольное - они сами воздерживаются, по своей воле, т.к. не хотят платить за секс или понижать планку.
Все равно добровольное.

Brissen,
Ну если это движение иностранное (по крайней мере изначально), то вряд ли они употребляют русское слово "принудительно" - они ж англофоны )

Ну а сами они как объясняют "принудительность" своего воздержания? Вообще же это недалеко от истины. Я вот например принудительный поглощатель еды - хотя согласно вашему подходу, есть или не есть это мой личный выбор, при этом реально по факту никакого выбора нет. Также и биологическая программа принуждет не спать со старой страшной жирной бабой, просто потому, что от неё либо не может быть детей, либо они будут некачественными. Отсюда и момент "биологического принуждения". Это уже, честно говоря, борьба за терминологию - суть-то ясна.

Ну, у иностранных оно, хоть и не forced, но их типа тоже принуждают (читал их сайты и даже пообщался).


Ну, я тут и хочу у экспертов это узнать.


Животное, если не может спариться с другой, спарится и с такой. Те же коты залезают на самок, которые их в 2 раза старше, если других рядом нет.
Или, как вариант, спарится за кормешку.

У них по-другому устроено - кошки фертильны практически до конца жизни, а бабу в 45 уже можно на помойку выбрасывать, после чего она может коптить небо ещё хоть полвека.

Сейчас и в 50 рожают.
У меня был коллега, которому 80 стукнуло недавно, жена немногим моложе, а младшему сыну - 4 года.

Тем более, сексуальный инстинкт и инстинкт размножения у сапиенсов разделен.

Только древний человеческий мозг об этом не знает. Нет такого в генетической памяти - "рожать в 50". Древняя память и возраста-то такого не знает, потому что в дикой природе сотни тысяч лет назад возраст дожития был дай бог 30-35 лет, это считались уже просто пожилые люди, тем более бабы. И потому древний мозг "принуждает" не спать с 50+-летней, для него это нечто загробное, инфернальное, ибо неизвестное )) Таких баб не было в генетической памяти, и уж точно они не рожали, если случайно доживали - это были уже мега-старухи, убитые в хлам.

Cкажем так, это конечно не одно и то же - но они и далеко не разделены пропастью. В любом случае, когда парень оглядывает-оценивает девушку, он бессознательно изучает её возможности к деторождению: ширина бёдер, размер груди, общая ухоженность, отсутствие явных болезней и т.д. И так получается, что наиболее привлекательная (для большинства) самка в среднем всегда оказывается одновременно и наиболее способной к производтсву хорошего потомства. И именно к неё - так получается - стремится сексуальный инстинкт. Внешне он как бы для получения удовольствия, но в сути - для выбора качественного и здорового партнёра.

У меня один глупый вопрос. Прошу не ругать. Керченский стрелок. Вот он конкретно не инцел случайно. Я погугливши подумал что он мог насмотрется ихнего типа верховного кумира, что в америке пострелял баб.
Парню лет 20 было. Тощий. Вполне мог быть не террористом традиционным а инцелом??
Долго визжали про вину компьютерных игр стрелялок. Но так ли это?

Древний мозг вообще много о чем не знает.
Тем более, если взять тех же инцелов, то они "отсекают" не только бабулек.


Не пропастью, но разделены. Возьмем фитоняшек - они выглядят не фертильно, но многие их хотят, посмотрим на фото русских крестьянок 19 века - они фертильнее некуда, но едва ли много желающих найдется им вдуть.


По одной из гипотез - да.
Причем отказывала ему баба с работы, когда он стрелял в людей в офисе, он целенаправленно не хотел ее задеть.
Еще одно доказательство того, что инцелы - воинствующие гиноцентристы.

Там же вроде учебное заведение было. Сначала взрыв потом стрельба. Он ходил по вузу и всех кого видел, таво пиф паф.

А трижды забаненый таксист трофимов не геноцентрист - националист? Обвешавшийся древнеславянскими пиктограммами. Какими то ведическими свастиками и воплями про белых войнов, внуков Сварога. Ну знаете наверно такой типаж. Топят только за совокупление со славянками. Все такие древляне перуно ярильные, празнующие ивана купалу и молящиеся возле древесных идолов. Как по мне, так то же самое

Скажем так, их воздержание невольное на контрасте с другими мужчинами, которые хоть за год (месяц, неделю, день, пять минут... у кого как), но новую женщину себе найдут. Инцелы не могут этого ни за какое обозримое время. Поэтому они годами одиноки. То есть формально, Бриссен, вы, возможно, и правы. Но в проблеме инцелов важны не абсолютные критерии успешности, а относительные. По сравнению с другими мужчинами инцелам женщины не дают.

Не пойму откуда у вас такое предвзятое отношение к этим несчастным людям? Ну не повезло им в генетической лотерее. Я уже писал ранее, что фактически, эти люди -- социальные инвалиды. И думаю, со временем, общество признает этот тип инвалидности.

Ента Вы с Виноградовым перепутали.


Скарее всиго нет. Фотку иго глянь.
Тама многа предположений: повторение сценария, того, что произошло в американской школе "Колумбайн" (одежда, приготовление, используемый арсенал, мотивы - травля со стороны таких жы недорослей), влияние деструктивной религиозной секты (мамаша - адепт "Свидетелей Иеговы"), провокация со стороны спецслужб недружественны государства (пра собственны помолчим, паскоку опосля "шоу" много чаго запретили и ввели) . За то, шта чья-та рука чуйствуиццо - на каки шиши куплено оружие и взрывчатка, тем более, шта мамаш, шта кормить персонажа, работала санитаркой у больниц ?
Я думать, шта керченски такой жы инцел как Андерс Брейвик .

стрелка Виноградова как раз до перестрелки - бросила его девушка.

Вообще-то уже вроде как признали.... https://lenta.ru/news/2016/10/21/single/

Помповое турецкое ружьё стоит чуть больше 20к. (месяц поработать грузчиком, ради цели) Взрывчатку смастерил сам начитавшись интернетов. Мож ваще в лесу нашел бомбу времён вов и выплавил тол. Хрен ево знает.

Почитал про инцелов на сайте Поднебесного. Со многим согласен. Только выход они ищут в каких-то левацких идеях. Хотя он прямо напрашивается в создании нового общества-"матрицы", где все мужчины будут обеспечены бабами, а негодные для брака бабы станут общедоступными для всех.

А как именно создать такое общество и люди каких взглядов будут к нему стремиться?
Чтобы это произошло нужен либо глобальный коммунизм либо глобальная катастрофа.
Вот и Поднебесный принял первый вариант и за это борется.

Как мужчинам взять власть в свои руки вопрос дискуссионный. Сначала им прозреть нужно.
Наверно все же скорее правых взглядов. Правые обычно топят за традиционализм, консерватизм, патриархат. Тут конечно нечто новое, но что-то подобное было в прошлом, например у евреев, когда жен распределяли не род(семья) как при патриархате, а племя(народ).
По сути сейчас и произошла катастрофа. Западный мир, освободив женщину, подошел к своему упадку. Цивилизация стоит перед выбором - погибнуть или решить стоящие перед ним вызовы, отринув устаревшую идеологию, ведущую к деградации.

Да про загнивающий Запад нам уже давно талдычат,только вот не сгниёт он никак что то
Кто на Западе будет патриархат продвигать?
Этож смерть капитализму и пипец экономике.

Неопатриархат не противоречит капитализму никак. Поэтому он не фантастичен как коммунизм, а вполне органично сочетается с принципом частной собственности. За весь Запад у меня голова не болит. Думаю он вполне возможен в отдельно взятой стране, такой как Россия.

Про неопатриархате неизбежно упадёт потребление,поскольку подавляющее большинство товаров выпускается для женщин,или для мужчин чтобы кидать понты перед женщинами.
Поэтому буржуям он как серпом по яйцам.

А при новом средневековье оно вообще исчезнет. Да и глупо все объяснять идеальным потреблядством женщины. При дальнейшей сепарации мужчин от женщин, женщины неизбежно сокращают потребление. И новых потребителей не производят.

Именно поэтому государство постоянно закручивает гайки в отношении мужчин чтобы помешать этой сепарации.
А тут деятели за какие то права мужчин борятся. Наивные.