Оружие - за и против

По следам публикации Макфлая "Газовщика вызывали?" мне хотелось бы поднять тему вооружения честных людей против преступников.

Вот что пишет полковник Даниил Корецкий в книге "Время невиноватых"


Убийством средь бела дня нынче никого не удивишь. Киллеры не прячут лиц. не обращают внимания на очевидцев и плюют на милицию. А чего бояться? Ну, погрозят пальцем, ну, пристыдят — и все дела. Законопослушные граждане, да и большинство милиционеров оружия не имеют, это не дикие «стреляющие Штаты», где ежегодно палят для самообороны 645 тысяч раз, давая фору 581 тысяче бандитских выстрелов. Вопреки идеологическим страшилкам лишь три процента законно приобретенных пистолетов используются там в преступных целях, а число погибших американских полицейских вдвое меньше, чем убитых на мирных улицах милиционеров. Нигде за рубежом я не видел безоружных полицейских. Мужчина или женщина, патрулирующий на улице или сидящий за стойкой паспортного контроля в аэропорту. — на боку у каждого висит внушительного вида пистолет или револьвер, позволяющий решительно вмешиваться в «острые» ситуации.
У нас картина совершенно иная: по данным анкетирований, только 34–36 % сотрудников имеют оружие на постоянном ношении. В их числе и офицеры самых «горячих» служб — РУБОПа и уголовного розыска. Офицеры вооруженных сил. ФСБ. не говоря уже о сотрудниках полиции, таможни, прокуратуры и других сил безопасности, также практически безоружны. Прокурорские проверки выявили, что в Ракетных войсках стратегического назначения, под предлогом предотвращения несчастных случаев и несанкционированных действий личного состава, командиры частей выставляли на посты по охране ракетных комплексов и других режимных ядерных объектов часовых без оружия, боеприпасов и средств защиты (!!!).
Что же говорить о простых гражданах? Привыкшие к запретам на любую инициативу и обезоруженные государством, они сопротивляются преступникам только в 13 % случаев, при этом в 30 % сопротивление оказывается успешным! Вот если бы развязать им руки. Но. когда бандиты останавливают на пустынной трассе припозднившуюся машину, они твердо знают — многочисленные посты ГИБДД лишили их (бандитов?) возможности вооруженного сопротивления! Так чьи права защищает современная оружейная доктрина?
Много надежд возлагалось на Закон «Об оружии», за короткое время их приняли целых два, причем во многом противоречащие друг другу. Но если проанализировать эти законы, так же как и Постановления Правительства и Инструкции МВД по «оружейному вопросу», то выявится удивительная вещь: целью оборота оружия является не защита прав и законных интересов граждан, не борьба с преступностью, не пресечение противоправных посягательств, а… обеспечение сохранности самого оружия!

Революционным положением принятого Закона «Об оружии» стало разрешение гражданам приобретать средства самообороны, особое распространение получило газовое оружие.
С целью получения реальной картины использования газового оружия я провел криминологическое изучение уголовных дел, по которым в любом качестве проходили газовые пистолеты. Оказалось, что они использовались в основном преступниками для разбойных нападений, хулиганств, изнасилований.
Примеров успешной самозащиты с помощью этого средства самообороны не выявлено. В двух случаях газовые пистолеты, которые потерпевшие носили на законных основаниях, были отобраны преступниками при грабеже и разбойном нападении: владельцы не сумели ими воспользоваться. Это не единственный пример неэффективности газового оружия как средства самозащиты, причем парадокс состоит в том. что в руках преступников оно причиняет серьезные травмы и позволяет достигать поставленной цели.
Дело в том, что при правильном применении газовое оружие является безвредным. Преступники же законы и правила не соблюдают, их действия отличают повышенная дерзость и интенсивность, направленные на достижение поставленной цели любой ценой. При криминальном применении газовое оружие представляет существенную опасность для здоровья. Поэтому законопослушный человек при столкновении с преступником оказывается в заведомо проигрышном положении. Несмотря на лицензионно-разрешительный порядок приобретения газового оружия и владения им. оно широко вовлечено в криминальный оборот и используется для совершения тяжких преступлений. Кроме того, оно достаточно легко переделывается в огнестрельное оружие, и некоторые виды таких «переделок» — пистолеты под патрон 5,45 мм. оснащенные самодельным глушителем, превратились в излюбленное оружие для «заказных» убийств.

— Данил Аркадьевич, как вы считаете, настоящий мужчина должен иметь оружие?
— И женщина тоже. Я считаю, что любой законопослушный гражданин должен иметь возможность легально приобрести оружие и использовать его для самозащиты.
— Кто может поручиться, что оружие не попадет к «нехорошим людям»?
— «Нехорошие люди» уже владеют оружием, не спрашивая разрешения депутатов. А законопослушный гражданин практически лишен этой возможности. Действующее законодательство ставит целью прежде всего сохранность оружия, существенно ограничивая возможность его использования для самозащиты.
— Депутаты полагают, что право на свободное владение оружием ухудшит криминогенную ситуацию.
— Я полагаю, все будет ровно наоборот. Вооруженность придает населению уверенность в своей защищенности. В нашей стране, где власть позаботилась о том. чтобы разоружить население оказывают сопротивление при нападении лишь 13 % жертв. И все равно в половине случаев сопротивление оказывается успешным. Когда преступник будет знать, что, покушаясь на жизнь или имущество человека, может получить пулю, пылу у него поубавится.


Что скажете?

ЕвгениЙ,
Для начала: я веду разговор только о САМООБОРОНЕ.


Вы демагог. Где конструктив?!
Мы, что в детском саду? Вам надо ситуацию с подробным описанием нападающего, вплоть до цвета шнурков на его ботинках?
Насчет авто, кстати, был Ваш пример. Я же предложил Вам проверить на практике, то что Вы сами предложили. Я миллион раз видел, как обращаются с оружием среднестатистические владельцы.

Не надо гадать, что по какому щелчку вставляется. Я же ясно написал - засеките время. Сколько Вы будете ковыряться? Минуту, две? В случае ЧП у Вас не будет и полминуты.
Извините, но у меня такой впечатление, что оружие Вы видите крайне редко, мягко говоря.

Viking1488,

Не буду спорить. Сам сначала хотел написать "в спорт. секцию". Принципиальная разница действительно есть.

Да.

Рассматриваю только случай САМООБОРОНЫ.
Не поверите, но у среднестатистического владельца проблемы именно с этим:

вот оно самое, то что и называется оружейной культурой,
нет оружия, нет культуры,
есть оружие, культура появится. А чтоб оружейная культура развилась максимально быстро, нужно чтоб стрелковый спорт развивался.
а не как сейчас, что ближайшее стрельбище где можно пострелять с нарези в мск ОДНО олабино!
а с учетом того, что стрельбище динамо в мытищах заркрыли, то это вообще пиздец!
это был до того момента как его начали уничтожать, один из крупнейших объектов в европе!
и более того, это одно из старейших стрельбищ, ему больше ста лет!

я желаю ходить любыми тропинками,
и по хорошему должен быть выбор, хочешь пистолет покупаешь, не хочешь не покупаешь!

А не так, что ктото не хочет, и поэтому всем нельзя!

Если разрешат, то выбора уже не будет, нужно будет срочно идти покупать. Если примут закон, все ломанутся в оружейные магазины, в которых весь товар закончится за пару дней и некоторое время будет дефицит оружия в магазинах.

Алексей_IT,

смешно!!!
вот можно покупать ружья и травматы, и что? все ломятся???
ничо подобного, потому, что большей части населения, ЭТО НЕ НУЖНО!
Патрындеть на эту тему, угу, а вот пойти собрать все бумажки, отнести их в ЛРО, дождаться лицухи, отложить денег, купить!

Долго, нудно и никакого задора...

А вот трындеть оно интересно.

Так, что ничего не будет!
ну и как говорилось, стоить будет не дешево и это нормально!
Пусть стоит дорого, удержит многих от покупок, расходники, т.е. патроны нужны дешевые, чтоб можно было тренироваться регулярно.

По улице с ружьями никто не ходит, а травматические у единиц. А если пистолет будет у каждого встречного, придется и себе купить.

Даже если не у каждого, даже если у тех азеров, которые по трое всегда ходят или у каких-то еще парней, которых иногда вижу на улице.

Алексей_IT,

травматические у единиц, то по какой логике, вы водите, что нормальное оружие будет у каждого встречного??

Вот вам оно не нужно, и еще дофига кому не нужно тоже.

Другой пример, практически у каждого черного с собой нож, но вы почемуто с ножом не ходите.

Это не поможет. Заряженный пистолет, в легкой доступности, который видно всем окружающим и который только с предохранителя снять нужно, это другое.

Нож не видно и им нужно уметь пользовать, это не аргумент, а пистолет, это аргумент.

Алексей_IT,

нож не аргумент???
дай то боги, чтоб вам не пришлось это проверить на своей шкуре...

Viking1488,Меня однажды пытался ограбить какой-то парень, с ножем, выглядело это весьма глупо. Когда он понял, что мне на него пофиг и нужно пустить в ход нож, он растерялся. Так собственно и разошлись.

При нападении я не спорю, нож опасен, особенно при неожиданном. Я же говорю о ситуации, когда конфликт только словесный и нужно его прекратить, или когда просто решили пристать, без повода. Пистолетом можно пригрозить даже троим, а ножем что? Ножем от нападения не удержишь.

Один растеряется, другой нет. Случаев, когда алкаш кухонным ножом порезал 2-3 человек - уйма.

Алексей_IT,

странный вывод вы сделали... тот кто собирался вас грабить, и показал нож, он изначально просто не собирался причинять вам вреда,
точно также он бы себя повел, будь у него пистолет,
какойто горе грабитель просто.

Ну а если у вас будет конфликт с черными, то они колебаться не будут, в другой среде выросли.

В том же гей клубе Орландо оружие было лишь у одно охранника, которого сразу и завалили, а потом один псих держал в страхе минимум сто человек.

Больше всего меня смешат высказывания что если мол дать всем оружие - у нас одни дебилы, перестреляют друг друга.
Интересно, тем кто так думает приходила в голову простая мысль о том, что как раз у отморозков это оружие и так есть, уже сейчас? Приходила ли им мысль в голову, что люди из криминальной среды легко покупают это оружие СЕЙЧАС?
Оружия сейчас нет только у законопослушных, все остальные его покупают плюя на закон. Это очень плохая ситуация, с любой стороны, без всяких но.

Вот тоже интересная формулировка насчет административки. Нарушение ПДД есть не что иное как административка.

RusMan,
Купить оружие не так просто как вам кажется, тут либо перепиленное из травматов и газюков, либо "утерянное" служебное, либо с Украины. Все. Да и не каждый желает палиться, гуляя с короткостволом. При легализации откроется огромный простор для легального и нелегального приобретения короткоствола.

Макфлай,

ПДД здесь ни при чем, в ст.13 ЗОО чуть подробнее написано про административку, чем у меня в комменте

RusMan,
Полностью поддерживаю, впечатление что противники оружия ставят себя нравственно выше тех кто хочет иметь возможность защитить себя. В США был реальный случай как женщина долго изводила мужа за пистолет но он держал его в тумбочке у кровати и вот момент настал, в отсутствие мужа в дом проник наркоман и проявил агрессию и она из этого пистолета застрелила его... После этого она прошла обучение и стала владелицей и поклонницей оружия... Жизнь меняет взгляды людей и хорошо если не после изнасилования или побоев и увечий...
Я когда учился на юридическом факультете мгоу то с криминалистами пересекался и сотрудниками полиции получающими заочно высшее образование,оружия в стране очень много, в уголовном мире тоже есть иерархия и короткоствол там имеет "средний класс" а быдло-гопота действует ножами, битами, цепями но если очень хочется то имеющие способности начинают искать короткоствол но дешёвый а это переделанные травматы и т.п., опытный рецидивист просто так пистолет не купит так-как за ним может тянуться криминальная ниточка.
Меня лично поражает что нас пугают что ВСЕ дебилы побегут покупать-этого не будет, во первых я согласен с теми кто считает что КС будет дорогим,это на гладкоствол цены плавают+много комиссионного оружия.вот у меня товарищ взял Сайгу как у меня как давно хотел в пол цены от новой, человек поигрался пару лет и сдал в комиссионный на реализацию. Будет короткоствол разрешён-за пару лет появится рынок бывшего в употреблении оружия а на первых порах не удивлюсь что ОТ 50 тысяч будут драть за довольно посредственный Макаров в самой простой версии. Но цена не основная преграда,если целенаправленно брать оружие надолго то можно накопить спокойно за год-сразу отсеиваются те кто засветился в нарко и псих диспансерах, рецидивисты, очень возможно что злостные нарушения ПДД и бытовые пьянки и драки с соседом будут основанием для отказа в выдаче лицензии, цену первичного обучения на КС вполне могут задрать хорошо-отсеиваем всех кто не богат на свои хотелки. То есть вариант когда компания гопоты узнаёт о продаже КС и бежит покупать отпадает, думаю первыми купят люди имеющие уже оружие, потом подтянутся самооборонщики, учтите ещё очереди на обучение-стрельбищь, тиров и т.п. очень мало. У меня товарищ ходил с сыном в тир стрелять из гладкоствола пару раз а потом послал их в баню!!!!-патроны у них надо покупать, они дорогие, инструктор над душой стоит-не интересно.... В общем если разрешат КС то основная мамма населения об этом скорее всего и не узнает или забудет через неделю.

ЕвгениЙ,
Не поверите-довольно просто, я сам оружием в детства "болею" ну и общался с людьми и точно знаю что покупали люди короткоствол но так-как с преступностью они не связаны то обычно просто хранили его или если удавалось добыть патроны иногда постреливали по мишени или банкам в лесу у дачи, нередко покупали КС дальнобойщики так-как нападения ради ценного груза не редкость а спрятать пистолет в кабине не так сложно как кажется. Самые дорогие варианты это "модное" оружие типа ТТ,иностранных образцов а самое дешёвое-переделанные газовые и травматы, последние нередко годились буквально на несколько выстрелов после чего разрывало ствол. На чёрном рынке оружия пистолеты есть всегда но вот ажиотажного спроса нет, кстати купить автомат Калашникова гораздо проще. У меня где то было видео как человек проверяет в лесу восстановленный Пистолет-Пулемёт Судаева, он реально строчит очередями и одиночными но.......постоянные задержки и никакая кучность.... Так что самое серьёзное оружие это украденное из воинских частей или собранное из деталей украденных на оружейных заводах-кстати только такое оружие покупают профессиональные бандиты.
Отмечу ещё любопытный факт. мои родственники оказались почти в центре конфликта на Донбассе, в городе Горловке-судя по тому что мне рассказали оружия там до хрена, в 2014 году зайдя в посадку можно было наснимать оружия с разлагающихся трупов украинских солдат до фига,у офицеров были ПМ-ы и сейчас пистолет в Горловке можно купить совершенно спокойно просто договорившись на местном базаре или обменять на что-нибудь... Так вот я к чему веду, конфликту и невольному вооружения населения уже более 2 лет а никаких пьяных пострелушек в городе не отмечено, ни кто по улицам стреляя в воздух не бегает. Не думаю что в центральной России население сплошь дебилы...

Саня Хантер,

На мой взгляд, про "нравственно выше" вы слегка преувеличили, здесь банальный вопрос безопасности, мне совершенно не хочется получить пулю от нервного манагера, чью машину я не пустил с обочины в основной ряд, либо от типа, паркующего свой драндулет на газоне, либо от собачника, которому я сделал замечание о том, что его бойцовская псина бегает без намордника.
Если сейчас все это может закончиться в худшем случае лёгким кулачным боем и все останутся живы, спустив пар, то в случае с короткостволом, один гражданин поедет в морг, а другой в СИЗО, отчаянно верещя, что именно он самооборонялся.
А наличие кс просто слегка изменит тактику у некоторых преступников, подойдут сзади, дадут по голове и все снимут, никто не будет геройствовать.

ЕвгениЙ,
Ну про стрельбу со стороны манагеров и собачников вы преувеличиваете, одно дело словесно кое чем мериться а другое дело оружие, даже у скандалистов есть осторожность ну и ответственность за даже угрозы оружием многих поставит на место.
Про "тактику преступников" тоже не актуально, кто то станет осторожнее но анализ ситуации в других странах показывает что мало меняется тактика, интеллект у гопоты не велик так что оружие однозначно даёт преимущество. Я бы ещё ввёл награду от гос-ва за поимку или расстрел преступников в розыске-это тоже не мало будет способствовать психологическому прессингу на гопоту.

Саня Хантер,

Не стоит недооценивать преступников, житейского ума, сообразительности и умения выживать в целом у них будет поболее, чем у рядового гражданина.
Поимка ещё ладно, кстати сейчас за такое вполне сознательные граждане получают грамоты и ценные подарки от МВД, но с расстрелом преступников вы махнули конечно же.

ЕвгениЙ,
Ни кто не дооценивает преступность но сознание того что на них обьявлена охота очень подорвёт их веру в удачу,мало того что в век информационных и прочих технологий можно отследить технически и опознать по частице пота так ещё и граждане стрелять будут... В любом случае хуже не будет, понимаете Евгений-главное что позволит избежать наличие у граждан оружия это ситуации типа как я читал в одном уголовном деле о вымогательстве. Двое или трое рекетиров проникли на участок мелкого предпринимателя и стали стучать в дверь и окна вызывая его на разговор, тот семью под кровати рассовал и взялся за ружьё и вот один бандит видит через окно его с ружьём и вместо того чтоб убежать стал стучать в стекло приговаривая-"только попробуй сука выстрели, только попробуй!" Понимаете?-ОН НЕ БОЯЛСЯ а должен знать что его могут УБИТЬ! и стрелявшему ничего не будет-только так можно победить преступность. Про расстрел преступников я не писал а высказал мнение что за ликвидацию особо опасных просто необходимо премировать и показывать их скрюченные тела по телевидению чтоб тем кто ещё жив кусок в горло не лез и пиво в горло не лилось...

Алексей_IT,

Хороший анекдот.

"...Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда переезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, а Москва — в Старые Васюки..."(с)