Тоже про этологию человека

Заметил, что потихоньку "этологию" человека тут развенчивают как псевдонауку. В дебри "научности" лезть не буду, выскажу свое, сугубо практическое мнение.
Мне лично в свое время книга Новоселова очень помогла, просто вытащила за волосы из жесткого кризиса, буквально, как Мюнхаузен (только он сам себя вытащил, а меня книга). И пусть такие вещи, как "инстинкт", ранг, примативность там определяются очень приблизительно и ненаучно, они, тем не менее - с чисто практической точки зрения - описывают реальность в целом очень верно. По крайней мере, по сравнению с другими "картами реальности" эта - наиболее четкая и точная.
Да, кстати, я тут недавно спорил с одной феминисткой (она реальная феминистка, к какому-то даже движению принадлежит), она мне доказывала, что у человека нет инстинктов (ну то есть прямо как сейчас на маскулисте многие доказывают - в принципе я давно подозревал, что феминизм и маскулизм (нынешний, по крайней мере) - это одного поля ягоды, две противоположности, которые в основе своей едины). А я ей говорил, что есть (хотя, конечно, не в строго биологическом смысле). Скорее вот - в этологическом.
Спор, естественно, ничем не закончился, так как феминистка не стала "опускаться до моего уровня и спорить с этим быдлом". Но примерчик "этологического" инстинкта у меня оказался что надо.
Посмотрите вот по ссылочке:
http://vologdaregion.ru/news/2020/7/3/muzhchina-v-kadue-ubil-tret-yu-vozlyublennuyu-podryad?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Для тех, кому лень читать. В Вологодской области есть город Кадуй. Ну, как город - большая деревня. Там живет 11 тысяч человек. То есть все всё про всех знают. И вот в этом городе 47-летний мужчина был задержан за то, что убил свою 35-летнюю сожительницу. И эта новость не привлекла бы внимания, если бы он до этого не убил двух своих предыдущих сожительниц и уже не отсидел за это два срока.
Ну то есть понимаете? Чел убивает свою бабу - через два дня про это знает весь город. Все мамочки в этом городе говорят своим доченькам: "Вот видишь, доченька, какие бывают изверги, не водись с такими!" Казалось бы - клеймо на всю жизнь, больше никто никогда в Кадуе с таким мужиком даже наедине не останется, не то что будет жить. Ан нет! Он выходит из тюрьмы - и к нему тут же прикрепляется некая особа. Он ее убивает. Опять садится. Выходит - и снова у него женщина. И ее он убивает. Думаю, что когда выйдет, опять у него будет женщина.
Ну, то есть женщины слетаются на него, как на мед. И это даже несмотря на то, что они знают, что он предыдущих сожительниц (не одну!) убил!
Нет, это, конечно, не инстинкты человека. Человек ведь, женщина, в частности, не животное, оно наделено разумом, у него нет врожденных закрепленных наследственных стратегий поведения (или как там вы это называете). Но, бляха, такое "убийственное" (в прямом смысле) влечение все равно наводит на мысли.

Предпочитают для чего?
В качестве мужа допускаю,а в качестве партнёра для ебли - НЕ ВЕРЮ

Согласен. А что до "полового и материнского инстинктов", это инстинкты, или нет?

Нет, это аддикции.)

Вот тут не соглашусь. Какое же это "привыкание", если этому никто не учит? Я понимаю наркота. А здесь чистой воды инстинкт. Хотеть бабу, или бабской готовности защитить своё дитя даже ценой собственной жизни, никто не учит. Это заложено природой, в отличии от аддикций, которые навязываются социумом, или окружением. ИМХО.

Вот чему-чему, а хотению бабу учат и еще как. Где-то это сексуальная провокация, где-то это - "нужно семейство иметь!", но учат.
Кстати, даже у животных этот половой инстинкт в искусственной среде не возникает - мартышкам даже "порно" специальное показывают, чтобы они поняли.
Притом, многие говорят, что основное "хотение" начиналось после первого раза именно - первой дозы. У меня тоже.


Вы в это еще верите? Откуда тогда столько абортов. Притом, побежали абортировать сразу, как это разрешили.

Вот аборт, это аддикция. Честно скажу я наблюдал достаточно баб, готовых на всё, ради своих детей. Всё таки инстинкт материнства включается поле родов, а не после залёта. ИМХО. Но продолжу.


Смотрите, если мальчика и девочку растить на необитаемом острове, они могут обходиться без наркоты, шопинга, алкоголя, потому что и ведать об этом не будут, но ипаться они всё равно начнут, достигнув половой зрелости. И родив ребёнка, баба будет всячески его опекать. Как по мне, это инстинктивные программы.

Ессно

К чему?)


А я - баб, которым пофиг на своих детей и они вообще сами не особо понимают нафиг они их родили - вот, на одну в окошко гляжу: сидит на скамейке, по телефону разговаривает, пока ребенок говно собачье палочкой по баку мусорному размазывает.


Вот, кстати, совсем не факт вообще.
Те же феральные звери (Маугли) вообще на самок человека не возбуждаются.

Это была шутка. Понятно. Спорить лень, тема того не стоит. Ваше мнение услышал, благодарю. Тем не менее остаюсь при своём. "Теорию примативности" считаю притянутой за уши касательно людей. Что до инстинктов, считаю что у людей они есть, как и у всех остальных млекопитающих. ИМХО.

Если вы признаете инстинкты,то должны признавать и примативность. Иначе как у бап получается: правильно то что выгодно. Примативность это и есть преобладание инстинктов над разумом в поведении.
Логично же ведь. Бриссен не признаёт инстинкты,поэтому не признаёт примативность. Разумеется он заблуждаются,но он логичен. А признавать инстинкты,но не признавать примативность...ну вы же дружите с логикой.

Нет. Разум отдельно, инстинкты отдельно. Т.н. "примативность" к инстинкту никакого отношения не имеет. Потому что её не существует.

плюсую ради порядка
единственное что (также ради истории - "вдруг кому пригодится"), из опыта (особенно прямо сейчас наше время) - эти самые инстинкты следует считать "ахиллесовой пятой" человека как кусочка разумного социума, возможно что даже - рудиментом, мешающим эффективно прожить здесь и сейчас. не потому - что так говорят фемки/религиозные-вожди/эволюционеры-социума и другие полезные и не очень граждане. а потому что простите за трэш-аналогиии - набухаться и дать в рот бомжихе соотв. инстинктам - так себе кирпичик в приятной и полезной собственной жизни. К слову, "положу все и себя ради Детей" - аналогично по результатам, практически.
И ессно что инстинкты эти были и будут ("и дальше и худше") эксплуатироваться тем кому выгодно их активизировать и "воспользоваться ситуацией" (не обязательно путем контакта).
ИМХО (с)

Ну и да, тему можно закрывать

Понятно.
Мухи отдельно,котлеты отдельно(с)

это правда т.к. показано в фильмах "Голубая лагуна" 1,2
https://www.kinopoisk.ru/film/32864/
https://www.kinopoisk.ru/film/24188/

Эффективно жить здесь и сейчас - это антонимы. Жить здесь и сейчас подразумевает жить по средствам без грандиозных планов на будущее, обществу не интересны такие индивидуумы. Чтобы быть в тренде, ты должен разбиться в лепёшку, чтобы заработать кучу бабла, а если не получается заработать, то брать кредиты, ипотеки для чего? Для того чтобы удовлетворять т.н. инстинкты: клеить баб, тратить на них кучу бабла, понтоваться перед пацанами, презентовать себя как успешного представителя общества. Так что общество как раз наоборот хочет, чтобы люди жили инстинктами и были менее разумными.

Anthony Marv,
Соглашусь.

Модест,
Та отож.

Aristotel,
Более того человек единственное млекопитающее, способное подчинять инстинкты разуму.

Marcelo, какой животный инстинкт говорит человеку что он должен расшибиться заработать кучу бабла и на баб его слить? дайте пример из животных предков.

Вот в зависимости от того насколько они это способны и исчисляется примативность.
ВП слабо способны.
СП 50/50
НП почти полностью способны.
Всё же просто

Инстинкт продолжения рода, коллега. Ведь если будешь мало зарабатывать, женский пол обделит вниманием и не получится присунуть. Именно так внушают парням. Да, это не инстинкт в чистом виде, как у животных, это игра на инстикте, т.е. инстинкт + обусловленность. И женщинам тоже это внушается, а именно "продай себя по-дороже". Конечно можно пойти другим путём - обаяние и харизма, но если природа обделила, то остаётся только за деньги.

Так что, коллега, зрите глубже и умейте читать между строк.

Просто. Но без "примативности". Это сказка для лузеров. ИМХО.

инстинкт продолжения рода это:
- найти кто с сиськами и течет
- быстренько сунуть
- еще быстрее убежать в закат (не Закат )
(см. обезьяны в дикой природе)

еще пересказы побасёнок видных вождей-пчеловодов будут?

У моей мамы не было детей до 40-ка лет, и поэтому когда она родила меня, у неё были очень сильные материнские интинкты.

В результате,
* Она меня перегревала, я всегда ходил потный
* Она меня перекармливала, просто запихивала мне пищу
* Она меня перелечивала, всё время таскала по разным врачам
* Она меня слишком сильно воспитывала, требовала беспрекословного послушания, решала за меня, чем я должен увлекаться и т.д.

Aristotel,
Отличный ролик Новосёлова о проблемах низкопримативных мужчин:
https://www.youtube.com/watch?v=Am3sAEOucMo

Aristotel,
Кстати, да, в рекламе на этом (на инстинктах) очень много всего завязано (ну, опять же - как понимать инстинкт)

Brissen,

А-ха-ха, хороший инстинкт))) Ну, с другой стороны, значит, человек не может справиться с половым влечением (инстинктом, так сказать) никак, поэтому из раза в раз наступает на одни и те же грабли