и снова Таблеткин: "Равноправие = матриархат"

https://magictablet.livejournal.com/2555571.html

зы. Любопытный, видите как надо репосты оформлять?

Я пояснил камрадам причину этого.
Хотя, в вышеуказанном случае вопрос больше риторический.

Аргумент не понял НИ РАЗУ. Да и есть ли он тут?

У Таблеткина какое-то свое понимание слова "матриархат"?

Нет. Он просто рассматривает все в рамках гиноцентричной парадигмы. Которую пропагандирует.

Мне кажется, что под понятием "гиноцентризм" разные люди понимают разное. :))
Как и вообще под многими словами. :)

да, это как бы - "все вариации общественных сценариев где мужчина не желает покупать хорошее поведение бабы либо надуманную для нее ценность (девственность, показную покладистость, готовность рожать и т.д.)". то есть там где баба хотя бы в теории может отказать самому таблеткину, что есть по сути... как Бриссен написал уже выше

Anthony Marv, Камрад,

А вы сами ясно понимаете смысл своих слов? :))
Это просто из любопытства вопрос.

я очень хорошо понимаю мотивацию творчества самого Таблеткина просто потому что в отличии от него жил с нитакой-манипуляторшей со своими тараканами и запросами к жизни и миру - ну а Таблетыча жизнь самого заставила стать нитакой
читаю и наслаждаюсь так сказать дежавю - как чудесно что бодливой коровке бозя рожек не дал
а местами его агитация по результатам в чем-то даже полезна мужчинам - типа, завозить побольше баб, подгнобливать рсп и т.д.

Давайте из МД не будем делать религию и открывать охоту на ведьм, у нас движение, но никак не
религиозное учение, при котором шаг в сторону и ты еретик.
Давайте еще библию МД напишем
У Таблетыча свое мнение , у Бриссена свое, а у меня мнение может не совпадать ни с тем, ни с другим.
А то скатываемся уже до "настоящего мдешника", так и до "настоящего мужчины" докатимся.

А Бриссен Великий инквизитор,автор трактата "Молот ведьм гиноцентричной парадигмы"

Aristotel,

Вот-вот, ИМХО не здоровая тенденция. Прицепились к этой парадигме как к Благой вести.
Ну пиз..ть не мешки ворочать.

МД - промужское движение и я считаю, что заниматься на МД-площадках антимужской пропагандой и держать идейных баборабов - некорректно.

За "настоящего МД-шника" не скажу (хотя, кстати, в определенных пределах можно, ибо к МД пытаются примазаться всякие нерукопожатные - от таблетки до уразовых всяких), но агитаторов противника на промужских сайтах, имхо, быть не должно.

А кто будет решать что является антимужской пропагандой и кто является "идейным баборабом"? :))

Камрад,

ИМХО, никакой "охоты на ведьм" быть не должно.

Для этого нужна выработка каких-то общих постулатов идеологических.

Разногласия, конечно, будут, но концепции общие должны быть.
Например, Руслан Дягилев - радикальный гомофоб, а я - нет. Но у нас общая позиция совпадает и мы можем работать вместе.
Павел Хохловский отрицает милитаризм, а я - нет, и считаю, что он иногда нужен. Но у нас общая позиция совпадает и мы можем работать вместе.
И т.д.

А вот с некоторыми персонажами конценсус невозможен. И тут да - лучше сепарироваться.

Есть у меня знакомая, которая по жизни была тихоней, но выросла и удачно вышла замуж.
А спустя несколько лет у нее окончательно “сорвало башню” и она бросила хорошего мужа. Но давайте начнем сначала.
Когда она встретила своего будущего мужа, все были в восторге и мы, подруги, даже немного завидовали.
Холостой, красивый, высокий, хорошо зарабатывает да еще и к тому же очень интересный.
Родителям знакомой он тоже безумно понравился. Встречались они недолго и уже через полгода он сделал ей предложение. Подруга не сомневалась даже, он ведь такой идеальный!
Прожили вместе они 5 лет. Все было прекрасно. Она не работала, а он был не против, ни в чем ей не отказывал. Несколько раз в год возил в разные страны на отдых.
Но моя знакомая заскучала. Он был жутким домоседом. Вместо ночных гулянок и клубов предпочитал полежать дома с книжечкой.
Но ее не ограничивал и она кутила одна или с подругами.
И вот однажды во время очередного забега в ночной клуб она познакомилась с парнем “оторвать и выкинуть”.
Он какой-то там музыкант. Украл ее сердце вмиг. У них начались долгие прогулки под луной, романтики и все такое.
Прошло несколько недель, когда она решила, что пора уйти от скучного мужа к плохому парню. Выбор был сделан, хоть и дался ей тяжело. От нее отвернулись все, не понимаю и не поддерживая ее в том, что она сделала.
В итоге переехала моя знакомая к своему новому парню в съемную однушку.
Долгое время платила за нее, потому что оказалось, что он не работает. Его случайные заработки в ночных клубах уходили на его кутеж, на который ее, кстати, никто не брал.
Так прошло несколько месяцев. Ее новый избранник не приносил денег, за все платила она, был вечно пьяный и пропадал всеми ночами. Когда она пыталась что-то высказать, он хлопал дверью и мог не возвращаться по несколько дней.
Первое время, конечно, приходил с цветами, просил прощения и обещал, что такое больше не повториться. Но, как вы понимаете, повторялось снова и снова.
Как итог — моя знакомая вернулась обратно к родителям. Бывший муж, который сильно переживал их разрыв, конечно, не смог ее простить.
Взято из Дзена

Баян, Всё по Протопопову
А бывший муж молодец что обратно не принял

Не прав он. Бриссен и Михаил Н. подтвердят

Да,Бриссен это голова(с)

Бывший муж прежде всего идиот, т.к. отпускал её бухать, жоппой трясти в клубах и минеты в клубных сортирах делать. Итог более чем предсказуем.
Но так-то да, молодец, что обратно не принял шалаву

Аленище
Хоть на это ума хватило,а то мог бы понять и простить

Согласен, он прав. Доказать просто - на Западе равноправие, но матриархат. Хотя бы из-за того что у женщин половая солидарность, а у мужчин - конкуренция. Женщины помогают друг дружке, или в крайнем случае захомученному аленю, таким образом помогая его женушке, а мужчине никогда.