За что я обожаю Мужское Движение

Немного сарказма и самокритики в жизни не помешает, не так ли? Итак, погнали.

1. За наклеивание ярлыков без разбора конкретного случая. Пример: я в своём видео сказал, что прежде чем требовать от женщин девственности до брака, надо сначала самому перестать трахать всё подряд. Ярлык: бабораб. Без разбора и попыток критического анализа. К сожалению, это так по-МДшному.
2. За мгновенное выпиливание и бан инакомыслящих. Всё чаще при чтении МД вспоминается Оруэлл с его гениальным 1984. Думаешь по-другому? Бан. Бабская демагогия. Бабораб. И далее по списку.
3. За агрессивное женоненавистничество. Есть борьба за права мужчин, а есть откровенное женоненавистничество. Первое – создание и сбор подписей к петициям, анализ законодательства и статистики, создание и продвижение законопроектов, просвещение мужчин в области бесправия оных. И с этим МД когда-то шикарно справлялось. Теперь же они стали заниматься вторым – обсуждением того, какие бабы плохие и почему с ними НЕ НАДО создавать семью. Не КАК создать нормальную (хотя бы относительно) и крепкую семью, а почему этого НЕ НАДО делать. Конструктивненько.
4. Агрессивное поведение участников. Плавно вытекает из первых пунктов. Очень скор переход на личности в споре. Причём, с не самыми приличными словами. Слегка дискредитирует МД.
5. Однобокость. Мы, конечно, за права мужчин. Но надо быть ещё за их развитие. Анти-пропаганда алкоголя, курения и беспорядочного секса, пропаганда и обсуждение спорта, оружия и т.д. Кто-то скажет, что не в этом цель, а я скажу, что это конструктивнее, чем вечное охаивание баб.
6. Двойные стандарты. Баба с двумя ветками - плохо, ужасно. Мужчина с двумя-тремя подругами "под разные нужды" - норма.

Естественно, вышесказанное относится далеко не ко всем членам МД, но, к сожалению, уже к очень немалой его части. Камрады, кмк, это надо как-то лечить. Предложения?

Оппаньки! Даже так?!

Вовсе нет. Главный вопрос - ответственность ПЕРЕД КЕМ?
"Ответственностью" очень любят размахивать бабы, оно и понятно: это у них манипуляшка такая, а Вы-то чего?


Кто Вам сказал, что я буду обсуждать публично свою ответственность перед Творцом?!

Повторяю: я не считаю саму постановку вопроса о том, можно ли кого-то трахать, сколько раз и в какие места, допустимой для МД.


Я не спрашиваю чьего-либо разрешения на то и не обсуждаю с Вами, поймите. Призывов трахать по 20 телок в месяц тоже в массы не бросаю. Воздерживаться и дрочить - тоже.


Вас действительно интересует мое личное мнение? Для меня самого? Или для Вас? Или для кого?

Кто сказал, что нет? Есть даже программа реформ.



Ну, прежде всего проявлять активность и адекватность в группе. Постить правильные материалы. Вас должны ЗНАТЬ админы. И знать с хорошей стороны. Собственно, люди так и приходят.

Я не говорю, что нет. Я говорю, что её не видно и она никак не "продивигается в массы". Или я один такой слепой?
Ну этим вроде как и занимаюсь. Админы знают, но не все. И не все со мной по всем вопросам согласны. Не видать мне админства

Ну, с Вашей верой в жидомассонские заговоры, наверное не видать.

Да я не в какие заговоры особо и не верю, это мне товарищ Асмол приплёл. Я просто хочу чтобы русские окончательно не просрали страну)

https://youtu.be/DMGIq0aJCUg?t=2m28s

Дмитрий Селезнев,25 сек посмотрите. Можете немного назад отмотать, тоже подозрительная симптоматика. Так ли уж я "приплел"?

Леонид Такеев,да ваше право.

Вопрос ведь стоит о желаемом вами админстве, это меняет дело.

Я вам "предъяв" и не делаю. В молодости многие всякой хренью болеют, которая потом проходит в нормальных случаях. Вопрос ведь в паблисити движения.

Дмитрий Селезнев,а это ВЫЗОВ от которого консервативная мысль уклонялась 2 века, прятала голову в песок, как страус. Пора принять бой. Скорее всего, легких решений тут не будет.

Надо задать вектор на размышления и действовать. Я верю, что совместными усилиями мы все придем к нескольким адекватным вариантам. Возможно, что-то из своего прошлого придется пересмотреть, это болезнь роста. Это вызов истории. Предлагаю его принять.

И я очень хочу. Активно поддерживаю Русскую Весну и рад всей душой.

Но будьте осторожны в средствах. Поиск врага - это древняя ловушка для не окрепших умов.

Я там, как правило, говорю не о поиске врага, а об объединении русских мужчин. А антисемитизм мне, скорее всего, приплели за картинку "я не еврей, просто кость жадная" когда я говорил о капиталистах.

Конечно, можете публично не обсуждать, я сразу об этом упомянул в следующей строчке.

А мнение интересует с точки зрения формирования идеологии МД. Вы считаете, данный вопрос идеология МД не рассматривает. А что она рассматривает - только современное законодательство? Тогда я не согласен, и считаю что только изменение законодательства без нравственного воспитания общества ничего не даст. Нравственное воспитание должно базироваться либо на религии, либо как раз на идеологии МД - тут уж кому что ближе.

А у меня-то свое мнение на этот счет имеется, и в соответствии с моим внутренним мировоззрением я и поступаю. Чужих жен не трахал и не планирую, хотя возможность была неоднократно. И дело не в том, алень её муж, или нет, а сама она б**дь или просто дура - внутренние какие-то тормоза не позволяют. Хотя в Бога не верю, и причину своего нежелания трахать чужих жен особо не анализировал. Наверное, трахнуть жену какого-нибудь аленя для меня примерно то же, что подобрать деньги, которые слепой обронил и не видит - он пошарил-пошарил по земле, и ушел. Банкнота осталась "ничейная" - бери, закон не запрещает. И ведь если не я, то кто-нибудь другой подберет. Но мне как-то не по себе от таких находок будет. Я постараюсь слепому помочь деньги найти.

Дмитрий, да и я не призываю воздерживаться или дрочить. Я просто призываю все-таки думать, кого трахаешь. Если к тебе лезет соседка, у которой нормальный муж и двое детей, а соседка, обычно трезвая вдруг на какой-то праздник напилась - то это одно. А если тебе глазки строит разведенка, у которой три официальных мужа, и пяток "гражданских" было - то это другое. Разный тут подход должен быть.

Еще укорочу: призываю все-таки думать. Мужчин. ВСЕГДА.

Большой такой вопрос затронули. И сложный.
Мое личное мнение: начинать надо с законов и экономики брака. В конце-концов, нравственные устои всегда обслуживали требования времени и ее экономику. Если разобраться.

Я приведу очень простой пример: попробуйте оценить до какой степени КАЧЕСТВЕННО изменится вся картина отношений и брака, если ХОТЯ БЫ просто отменить алименты вообще. Взгляните на этот вопрос через призму бабских мотиваций с подстроенным залетам, синьке в паспорте, отъема у мужчин детей. Будет совершенно ИНАЯ картина. Соответственно, и "нравственные принципы", на которые будут ссылаться и М и Ж сразу изменятся.

"Нравственное воспитание общества" нужно, согласен. Но сразу встает вопрос, на какой основе? Ислама? Православия? Кодекса строителя коммунизма? Учения Новоселова?

Дмитрий Селезнев,вот в вопрсах изменения законодательства я с вами категорически согласен. Для этого, как минимум, следует везде и всюду совать ссылки на петиции, просить их репостить. Можно даже самых активных репостеров награждать чем-нибудь раз в месяц. Или как-то иначе мотивировать. Не все ещё видят ту правовую задницу, в которую залез современный русский мужчина. Таким людям нужна альтернативная мотивация. Да и паблик это оживит.

Дмитрий Селезнев

Ничего не имею против, если начнут с законодательства. Также не буду возражать, если изменения начнутся в комплексе. И, пожалуй, соглашусь с тем, что изменение нравственности без изменения законов работать не будет. А вот с тем, что МД должно сосредоточиться исключительно на законодательстве, не затрагивая вопросы морали и нравственности - тут можно и подискутировать.

На какой основе? Я в религиях не специалист, но раньше частенько слышал по дуроскопу, что "все религии учат миру, добру, справедливости". Собственно говоря, вопрос, сколько позволено иметь жен, он ведь не слишком принципиален. Главные заповеди - они во всех религиях схожи. И Новоселов тоже пишет - "заповеди никто не отменял". Так что главное, чтобы основа эта была. А там каждый пусть выбирает, что ему нравится (из проверенных временем, конечно, или из Новоселова).

Значит, оттолкнуть агностиков и неверующих? Вот в том-то и дело, что вопрос сложный.

Вот для агностиков и неверующих (как, например, меня) и должна быть идеология МД и учение Новоселова!
А Вы ее (идеологию МД) не хотите обсуждать, предлагаете только на законах сосредоточиться.

Я просто очень хорошо понимаю, что ничего путного из этой затеи не получится. Учение Новоселова - ближе к универсальной объединяющей платформе. Собственно, он это и закладывал.

Например, как республиканцы из США. Которые, с одной стороны, религиозны, с другой, религия там - не краеугольный камень. Прежде всего апеллировать следует к защите права собственности - тоже традиционализм.

Дмитрий Селезнев,

Олег Новоселов говорит, что князь Владимир выбрал неправильную религию для Руси в 10 веке (ортодоксальное христианство - православие) ,а по генотипу подходит католицизм.
По его мнению, обьединяющую новую русскую идею, надо строить по типу конфуцианства.

И вообще у России 2 проблемы: культура (религия) и суровый климат.
https://www.youtube.com/watch?v=4I9ncjgb7UM&hd=1

Как крестили Русь и по каким причинам
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крещение_Руси

И то, и то учение во многом изменялись в ходе истории. Так что, тут не разберешься. ИМХО, русская традиционная вера - Православие. И нечего выдумывать.


Не слышал такого у Олега Олеговича. Но если это так - он в корне неправ. Цивилизация, основанная на конфуцианстве - столетиями стагнировала. Нет уж.

В них все, в итоге, и упирается. Это нормально. Абстрактное добро - оно, конечно, - хорошо, но нужно и добро конкретное и материальное. Без него все эти абстракции - в пользу бедных.


Я, на самом деле, считаю, что и деградации духовной нет. В некоторых аспектах мы даже подуховнее предков будем.


А это - ни в коем случае нельзя. Прогресс должен продолжаться - для улучшения жизненных условий.

А петицию про алименты действительно подписало совсем смешное количество людей:( Хотя логически то закон вполне оправдан. Алименты созданы для поддержания детей, а не женщины (если она не инвалид, конечно).

На сайте упомянутые пункты не встречаются. О каком МД идёт речь?