Маленькая вера!

В данном посте речь не идет об вере церковной или какой либо конфессии. Лично я слово вера написал бы с Большой буквы
и не имея в виду имя женское, а как понятие всеобемлющее и емкое, включающее в себя всю силу энергии любого человека.
Речь поведу о вере человека. Мужчины и женщины. Простой пример. Мужчина любит женщину, считает её самой лучшей на
свете, действует только для нее и верит, что она его любит и относится также. Его вера имеет огромную силу и дает ей
энергию для жизни, ведь, любой, кто познал силу веры человека, убедился в её огромной силе.
А теперь женщина. Да, она верит, что она красивая, хорошая, многое может, но есть один нюанс : она верит, что её мужчина - неудачник, или
не совсем то, что ей нужно, или даже, что он мудак, но не показывает виду, а кривляется, что любит его, и это все по
какой-либо причине - ну там, обидел когда то или показал себя не совсем достойно, это неважно, главное во что она
истинно верит, а верит она, что он придурок. а теперь внимание: он верит ей а значит и верит и поддерживает то, что
она думает, даже если он не знает о том о ЧЁМ она думает,даже если он не знает, что она думает, что он неудачник. он
ей верит, а значит и сам верит в то, что он неудачник!
НУ! ВЫ ПОНЯЛИ?
Помните выражение - "не верь, не бойся не проси": дак это из этой серии. Веря женщине АБСОЛЮТНО - вы верите ТОЖЕ во все дерьмо, что заложено в её душонке, тем более, относительно ВАС лично! И откуда ж тогда у вас появится удача, если вы одновременно верите, что вы самый лучший, и с
помощью вашей женщины верите, что неудачник. НЕСТЫКОВКА! Парадокс. Взрыв мозга. Вот основная масса мужчин и не может
вырваться из неудач! Будьте осторожны с Верой! Вера - великая сила!, и вашу же веру направляют против вас же!!!

Верить надо в себя и свои силы. На Бога надейся, а сам не плошай!

Очень верные наблюдения.
Насколько мужчина старается быть снисходительным, настолько же женщина придирчива. Как будто я заявил ей, что я американский президент, а теперь каждое моё слово, каждое действие, противоречит провозглашенному статусу. Она сделала глупость, мужчина посмеялся и забыл, но если накосячит он, это ему припомнится на смертном одре. В итоге женщина неизбежно копит уверенность, что любой мужчина идиот.
Выход из этой ситуации может быть только один- женщину нужно лишить оснований для таких ожиданий и не давать ей денег, вообще не опекать, ведь она не ребенок. А то получается невыгодная и нечестная по отношению к мужчине ситуация. Он принимает на себя обязательства содержать семью, а стерва трактует это по своему-НАЗВАЛСЯ, СУКА АВТОРИТЕТОМ, ТЕПЕРЬ СООТВЕТСТВУЙ.
Так вот милая барышня, свою ошибку я осознал и исправился-ХЕР ТЫ ОТ МЕНЯ ТЕПЕРЬ ЧЕГО ПОЛУЧИШЬ.
Если мужчина не является спонсором, жертвенным бараном, он может любить, но как бы женщина плохо не относилась к нему, она не сможет его повредить, потому что не выстроен мост. Мужчине нужно соблюдать дистанцию, он не капитан корабля, на котором плывет его баба. Он плывет на своем корабле, а она рядышком на своем и по быту у них все ПОРОЗНЬ.

Многие люди на полном серьезе убеждены, что любовь, это прежде всего СТРАДАНИЕ, именно поэтому и отказываются любить. Но на самом деле страдание, это примесь, а значит её можно отфильтровать. В бескорыстных отношениях мужчина ВООБЩЕ НИЧЕГО ДЛЯ женщины не делает. Она самодостаточная, он тоже, никто ни на ком повиснуть не желает, никто не хочет использовать любовь и влечение, еще и как инструмент для получения ништяков. Элемент торговли совершенно отсутствует. Люди получают друг от друга радость , радость дает эмоциональную устойчивость обоим и это становится причиной возрастания успешности обоих. Но каждый свою успешность реализует сам. НИКАКИХ ОБЩИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ НЕТ. Возникает дистанция, благодаря которой мы можем любить безопасно, тогда и появляется НАСТОЯЩЕЕ ДОВЕРИЕ не ждущее, не требующее, не обвиняющее, не опасающееся. Оно может появиться только в том случае, если мужчина и женщина находятся вместе ПРОСТО ТАК.
Как только появляются совместные обязанности, начинается борьба за власть, потому что появилась общая територия. И тогда вариантов для построения "крепких" отношений всего два- Либо мужчина совершенно лишит бабу воли, либо баба совершенно лишит воли мужчину.
Третий вариант- демократия, означает что у влюбленных нет общей территории и им нечего делить.
Вариант полностью подчинить женщину может заинтересовать только человека, который не понимает ситуации. Вариант отношений, где всем управляет баба, мы просто исключаем, потому что это не вариант и остается единственный тип отношенй, в которых мужчина и женщина находятся вместе ПРОСТО ТАК.

Ревность убивает отношения и появляется она благодаря инстинкту собственника. Когда этот инстинкт работает на полных оборотах, мужчина не принадлежит себе, не может делать самостоятельный выбор и совершенно не понимает, что он делает. Нет, если у нас введут законы шариата и ревность мужчин будет застрахована, тогда можно будет включать инстинкт собственника без всяких опасений, но пока что мы имеем то, что имеем. Инстинкт этот неизбежно просыпается, если мужчина начинает вкладываться в женщину. Он вложился, значит это моё. Женщины не хотят быть собственностью, и желание их законно, но они не хотят и от содержания отказываться. В итоге непонимание гарантированно. Мужчина дает ей денег и включает хозяина, баба взбрыкивает- "Я личность, а ты животное."
И начинает глумиться над его ИНСТИНКТОМ СОБСТВЕННИКА и высмеивать его, то есть СТАВИТ ЕМУ РОГА, или просто постоянно заставляет ревновать. Так в ней просыпается СТЕРВА, то есть она становится животным, таким же как обвиняемый ею мужчина.Нельзя совершить героическое усилие и просто перестать ревновать. Человека которому это удалось, навряд ли можно назвать нормальным. Нужно устранять причины появления ревности и избавляться от неё ТОЛЬКО БЕЗ УСИЛИЯ. Мы не можем её преодолеть, пока она законна, она должна просто РАСТАЯТЬ. Для этого мужчине нужно прекратить ЖЕРТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ в отношениях с женщиной. У него исчезнет страх перд бабами и ревность, а у женщин с которыми он будет встречаться, просто не сможет включиться СТЕРВА, ибо бестолку. Пока баба именно МОЯ, она будет неизбежно причиной страдания. Мы вместе не потому что я принадлежу ей, а она мне, мы вместе ПРОСТО ТАК и нам совершенно нечего делить.
-"А как же дети?"
-"А я откуда знаю? Меняйте условия, будут дети.Разве я пионер, чтобы быть в ответе за всё?"
СЕЙЧАС МЫ МОЖЕМ ДОГОВОРИТЬСЯ С БАБОЙ И ПОНЯТЬ ДРУГ ДРУГА ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО НАМ НЕЧЕГО ДЕЛИТЬ. Есть еще один вариант договориться с бабой- У НЕЁ НЕТ ПРАВ. Но всерьез расчитывать осуществить этот вариант на практике, это утопия.

Камрад, Вы как всегда в своём репертуаре. Эти слова можно отнести в банк! +


С моей точки зрения это идеальный вариант отношений. С поправкой что нет общих детей.

Получается оба варианта утопия?

Ordinator,

А нас реально в шахматы обыгрывают, загоняют на нужную клетку, и вроде все демократично при этом, потому что есть видимость свободы выбора, а если мужчина не может свое право реализовать, то он сам лох. И он начинает в это верить, ИСКАТЬ ПРИЧИНЫ В СЕБЕ. Реально контролировать самку мы не можем, поскольку она контролирует детей и через них все совместные накопления. Вариант ПРОСТО ТАК возможен, но мало вероятен и остается одна единственная свободная клетка, к НАСТОЯЩИМ МУЖИКАМ ПОД КАБЛУК.
Среда в принципе АНТИМУЖСКАЯ, отсюда и асексуалы. Все вопросом задаются- Что у этих персонажей в голове?
Но ведь желание секса настолько могучая программа, что её и аскеты отключают с большим трудом, а они через процедуру отречения прошли. Разумеется такие дикие идеи никому в голову сами не могут прийти и надо быть очень не умными людьми, что бы не понимать этого. Отказ от женщин, это ВЫНУЖДЕННАЯ мера, потому что среда ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННАЯ.Надумать себе что-то, что бы отключить инстинкты....? Ну может и есть такие, но ведь речь о массовом явлении.

Очень интересная мысль!
Думаю, что так можно пояснять заповедь "не сотвори себе кумира".

И, о том же самом говорит и Алексей Меняйлов, когда утверждает, что "те, кто ориентируются на женщину, теряют удачливость".

Синяя борода,

Есть еще вариант, когда женщина сама добровольно отказывается от личных амбиций в пользу семьи и мужа потому что верит что так ей будет лучше.

Ordinator,
Верите в возможность построения счастливой, патриархальной семьи на минном поле нашего законодательства? Не важно, что хочет женщина ПРЯМО СЕЙЧАС, ибо её хотелки и её согласие, это согласие пьяной вороны. Важно только то, что она МОЖЕТ. Даже покорность женщины ненадежна, что уж говорить о её ЭНТУЗИАЗМЕ, но вы похоже готовы сделать ставку именно на него.
Пытаться въехать в ворота современного брака на двухсотлетней телеге, это утопическая мечта. Телега ожиданий и ворота реальности не соответствуют друг другу. И пытающийся на своём ЭНТУЗИАЗМЕ преодолеть это противоречие, доказывает всем, что его намерение истинно, а трудности ложны. Так он дезориентирует окружающих, поскольку на самом деле противоречия реальны, а его энтузиазм эфемерен. Мужчина иностранец, берущий в жены тайку очень рискует, так как в случае развода абсолютно всё имущество достанется его жене, разумеется и дети тоже. Они могут жить по виду, как патриархальная семья, поскольку этот мужчина может быть намного морально сильнее своей женщины. Но вот пришло время, телец стал достаточно тучен для заклания, и женщина вдруг смекает, как близко от неё настоящее счастье. И наступает неизбежное- развод.Ничто не спасёт вчерашенго патриарха. Жена свернет ему голову, как цыпленку, ощипет и сварит суп. И вот побитый до полусмерти поварешкой, глава семьи, пакует чемодан. Наконец то до него доходит очевидная истина-"А КОГДА Я БЫЛ ПАТРИАРХОМ? Как я мог быть главой семьи, если мне милостиво позволяли им быть? "

По нашему законодательству, каждый русский мужчина, это иностранец, а каждая женщина, это тайка. Можем ли мы надеятся на традиционный, патриархальный брак, не устранив прежде эту вопиющую несправедливость? Можем ли прямо сейчас перейти к строительству счастливой семьи? Утвердительный ответ означает, что мы готовы строить дом свой на песке. Фундамент строить трудно, но если мы строим дом, а не декорации для ролевой игры, НЕОБХОДИМО НАЧАТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО С ФУНДАМЕНТА.

Главный закон физики - "Нельзя впихнуть невпихуемое." Нельзя в мехи ветхие вливать вино новое, ибо мехи порвутся и вино вытечет. Брак в современной версии, это мехи ветхие, а идея патриархальной семьи, это новое вино. Пытаясь проигнорировать этот факт, мы под видом борьбы за традиционные ценности, РАЗРУШАЕМ саму возможность восстановления справедливого порядка вещей. Истинные, аутентичные традиционные ценности, это новые мехи и новое вино. Те примеры возврата к традиционной семье, которые мы сейчас можем наблюдать, это новое вино в ветхих мехах, то есть это ПОДДЕЛКА. Уж лучше бы этих примеров небыло вовсе. В них нет ничего традиционного. Это просто инфантильные попытки отрицания действительности.

Разве не забавляют нас казаки с волочащимися мечами, нагайками и взглядом, в котором читается решимость завернуть дула вражеских танков в узел голыми руками. Они живут в своем вымышленном мире, пляшут с шашками, скачут на конях и веруют, что сильней их нет на белом свете, и когда-то они были правы. Но когда они попытались на своей коннице въехать в двадцать первый век, они превратились в РЯЖЕНЫХ. Таковы сейчас все мужики со стальными яйцами, верующие, что они обладают РЕАЛЬНОЙ СИЛОЙ, но правда в том, что они очень плотно подсели на РОЛЕВЫЕ ИГРЫ, дело полезное и нужное, при условии что человек не заигрался и не принимает условность за чистую монету.

Не могу согласиться, что в каждой женщине просыпается стерва, которая хочет специально заставить мужчину ревновать. Вы правильно написали, что ревность происходит из-за того, что мужчина вкладывается в семью и женщину, а женщина при этом хочет оставаться «самостоятельной» личностью и реализовывать свои личные амбиции.

Модель которую вы назвали «ПРОСТО ТАК» мне кажется более утопичной, чем когда женщина живет интересами семьи и мужа.

Да, верю. Вижу, что есть такие семьи в небольшом количестве, но есть.